Os recipientes de plástico não BPA são perigosos?

“BPA Free” Does Not Mean “Safe”

BPS (bisfenol s) was one of the first BPA alternatives available because it was believed to be more resistant to leaching. Apenas dois anos após a proibição do BPA, Scientific American relata que ” quase 81 por cento dos americanos têm níveis detectáveis de BPS em sua urina. E uma vez que entra no corpo, pode afectar as células de uma forma paralela ao BPA.”O artigo aponta um estudo realizado pela Cheryl Watson, da Universidade de Texas, o que indica que mesmo pequenas quantidades de BPS pode levar a uma variedade de aflições, que incluem:

• Diabetes
• Obesidade
• Asma
• defeitos de Nascimento
• Câncer

Tritan copolyester tem sido comercializado como uma alternativa mais segura do que a BPS porque ele não contém nenhum bisphenols. No entanto, um estudo realizado por George Bittner, um professor de neurobiologia da Universidade do Texas descobriu que Tritan não está livre de atividade estrogênica (EA) e sugeriu que um dos ingredientes de Tritan, fosfato de trifenilo, é tão prejudicial quanto BPA.a empresa que fabrica a Tritan processou posteriormente a Bittner e contesta as conclusões do estudo. É importante notar que outros cientistas confirmaram as descobertas de Bittner e muitos se perguntam se qualquer plástico é realmente seguro para conter comida ou água.de acordo com o estudo de Bittner, quase todos os plásticos testados mostraram lixiviação de estrogénios sintéticos. Na maioria dos casos, a lixiviação ocorreu mesmo quando não houve exposição a microondas, máquinas de lavar louça ou raios ultravioleta.