Relativismo

as pessoas desenvolvem seu pensamento sobre a moralidade ao longo do tempo. Eles fazem isso como resultado de interações com indivíduos e instituições sociais. Em sociedades diferentes, cada uma com suas próprias culturas, existem diferentes idéias sobre como os seres humanos devem se comportar. Sociedades e culturas diferentes têm regras diferentes, costumes diferentes, leis e ideias morais.

no século XX as pessoas tornaram-se bastante conscientes destas diferenças. O impacto desta informação quando associada às teorias dos existencialistas e pragmáticos tornou-se bastante significativo no domínio da ética. Os existencialistas, com a sua teoria da Liberdade radical e da escolha e responsabilidade humanas, colocaram a moralidade na esfera da tomada de decisão humana. Não havia essências antes da existência dos seres e não haveria regras antes da existência dos seres que fariam as regras para si mesmos. Os pragmáticos também se afastaram da crença em absolutos e generalizações e de quaisquer critérios universais para o julgamento. Para os pragmáticos, a própria realidade não era um dado, mas uma construção humana e um reflexo dos critérios da sociedade para o julgamento sobre a verdade. Assim, passou-se como parte do pós-modernismo que haveria uma escola ou tradição de pensamento que sustentaria que todo pensamento sobre ética também estava sujeito à tomada de decisões humanas dentro de um quadro social. Esta escola sustentaria que não há princípios universais ou absolutos na ética a que todos os seres humanos devem estar sujeitos.

ao longo do século XX muitos humanos chegaram a aceitar uma boa parte da perspectiva relativista. O relativismo entrou no pensamento de muitas pessoas, até mesmo de pessoas que defenderiam algumas ideias absolutistas. Sim, há pessoas que têm ideias inconsistentes e contraditórias sobre moralidade e ética. Como é que isto aconteceu?

primeiro vamos esclarecer alguns termos:

relativismo Cultural

Descritivo do relativismo ético

Normativo do relativismo ético

relativismo Cultural descreve o simples fato de que existem culturas diferentes e cada um tem diferentes formas de se comportar, o pensamento e o sentimento como seus membros aprender os da geração anterior. Há uma enorme quantidade de provas que confirmam esta afirmação. É bem conhecido por quase todos os humanos do planeta que as pessoas fazem as coisas de forma diferente em todo o mundo. As pessoas vestem-se de forma diferente, comem de forma diferente, falam línguas diferentes, cantam canções diferentes, têm música e danças diferentes e têm muitos costumes diferentes.

This is a scientific theory well supported by the evidence gathered by cultural anthropologists.

relativismo ético descritivo descreve o fato de que em diferentes culturas uma das variantes é o senso de moralidade: os costumes, costumes e princípios éticos podem todos variar de uma cultura para outra. Há também muita informação disponível para o confirmar. O que se pensa ser moral num país pode ser considerado imoral e até ilegal noutro país.

esta é uma teoria científica bem apoiada pelas evidências recolhidas por antropólogos culturais.exemplos:

Or the reverse pattern

Can you think of other examples?

relativismo ético normativo é uma teoria, que afirma que não existem princípios morais universalmente válidos. A teoria do relativismo ético normativo diz que a retidão moral e a injustiça das ações variam de sociedade para sociedade e que não há normas morais universais absolutas que vinculem todos os homens em todos os momentos. A teoria afirma que todo pensamento sobre os princípios básicos da moralidade (ética) é sempre relativo. Cada cultura estabelece os valores e princípios básicos que servem de base para a moralidade. A teoria afirma que este é o caso agora, sempre foi o caso e sempre será o caso.

Esta é uma teoria filosófica que NÃO é bem suportado pela evidência recolhida por antropólogos culturais, nem poderia ciência suporte de uma teoria sobre o passado e o futuro! É uma teoria que tem provas contra ela. (ver a próxima palestras)

Na próxima aula, vamos examinar essa teoria e suas implicações e críticas de perto, por agora, considere a tabela abaixo, que mostra o contraste entre o absolutismo e o relativismo.

você já pensou ou ouviu e não causa a ideia de que não devemos fazer julgamentos morais de outras pessoas? Alguma vez pensaste que cada pessoa tem de se decidir sobre quais serão as suas regras morais? Você já aceitou a ideia de que”a menos que você caminhe uma milha nos Mocassins do outro homem, você não pode fazer um julgamento a respeito dele”?

alguma vez pensaste que, embora algum acto possa não ser moralmente correcto para ti, poderia ser correcto para outra pessoa ou, inversamente, pensaste que, embora algum acto possa ser moralmente correcto para ti, pode não ser moralmente correcto para outra pessoa? Já pensaste que cada pessoa deve inventar a sua própria moralidade?

Bem, se você respondeu “Sim” para qualquer um dos acima, você tem relativista idéias operacional em seu sistema de pensamento. Agora você pode se perguntar se você realmente Aceita essas idéias?

você acredita que você deve sair e matar várias pessoas, a fim de fazer o julgamento de que um assassino em série está fazendo algo errado? Acredita mesmo que precisa de raptar, violar, matar e comer vários jovens para chegar à conclusão de que Jeffrey Damer fez algo errado, moralmente errado e horrível?

você acha que matar recém-nascidos porque eles são fêmeas é errado, mesmo para os chineses? Não acha que uma vez que os chineses, os indianos e os africanos tenham uma maior qualidade de vida e sejam mais bem educados, eles vão e devem parar de fazer aquelas coisas que prejudicam, matam ou degradam as mulheres? Se tens ideias absolutistas a trabalhar em ti também.

como pode manter ideias opostas ao mesmo tempo?

More on relativism in the next section.