The Gold Standard and The Wizard of Oz
The Wizard of Oz was one of my favorite movies as a child. Além dos talentos de Judy Garland e do resto do elenco foi a mensagem do filme que foi tão profundo, que ficou comigo todos estes anos. O Leão Covarde procurava coragem, mas descobriu que quando olhava para dentro, essa coragem já estava lá. O espantalho e o homem de lata também estavam à procura de qualidades que estavam aninhadas dentro deles também. O feiticeiro foi suficientemente sábio para perceber o que os outros não conseguiam ver, mesmo que a sua magia fosse uma ilusão para as massas. Quando a cortina foi posta de lado, Dorothy e seus companheiros viram um homem e nada mais. (Eu tenho uma imagem recorrente em minha mente de empurrar de lado as cortinas de pessoas que eu não gosto que estão em posições de autoridade e expondo suas fragilidades e vulnerabilidade para todos verem. As pessoas de quem gosto são bem-vindas para manter as cortinas no lugar.)
O filme me deu esperança de que algumas das qualidades que eu acho que faltam em mim também estão dentro de mim, se ao menos eu fosse tomar o tempo e ter a confiança para notar. Essas qualidades vão desde ser um palestrante público dinâmico até ser um líder melhor até ser mais Extrovertido–a vida do partido.de qualquer forma, como mergulhei mais profundamente no estudo das Finanças, percebi que muitas pessoas acreditam que L. Frank Baum tinha uma mensagem política em mente quando ele escreveu o maravilhoso feiticeiro de Oz quatro décadas antes do lançamento do filme.
A Estrada de tijolos amarelos é o padrão-ouro. Os sapatos de prata que Dorothy usava representam as tentativas de William Jennings Bryan e outros para voltar ao tempo em que a prata foi usada junto com o ouro para este propósito. (Os sapatos de prata no romance foram trocados para Chinelos de rubi para o filme. O espantalho representa os agricultores e o homem de lata representa a sociedade industrial em que o nosso país se estava a tornar no final do século XIX.o Leão Covarde foi o próprio William Jennings Bryan, que concorreu sem sucesso para a presidência pela primeira vez em 1896. Na verdade, L. O romance de Frank Baum é uma parábola sobre a eleição de 1896, a corrida entre Bryan e William McKinley. Apoiar a prata era outra forma de expandir a oferta de dinheiro, o que prova, se nada mais, que a vida não mudou muito nos últimos 116 anos (pelo menos em alguns aspectos).
no entanto, aceitar esta interpretação política do romance é ignorar as palavras do próprio L. Frank Baum na introdução:
…a história de” O Feiticeiro de Oz ” foi escrita apenas para agradar as crianças de hoje. Ele aspira a ser um conto de fadas moderno, no qual o maravilhamento e alegria são mantidos e as dores de coração e pesadelos são deixados de fora.
If the story was written “solely to please children of today,” it was not written for a political purpose, despite Baum’s political leanings at the time. Prefiro acreditar na palavra dele. (Os ” heartaches and nightmares “que ele escolheu deixar de fora foram o” gênio estereotipado, anão e Fada ” dos contos de fadas Grimm e Andersen.)