Uma História Seletiva de Casamento nos Estados Unidos

Jill Shenker

ESTA linha do tempo APRESENTA algum contexto para o atual momento histórico, visando ao desenvolvimento de casamento com atenção específica à raça, classe, gênero, imigração e sexualidade. Esta linha temporal foi compilada para COLAGE.

1691: Virginia estabelece uma lei afirmando que se uma pessoa branca (bond ou livre) se casa com uma pessoa de cor (Negro, Mulato ou Índio), o casal será banido da colônia. Banimento significa quase morte certa na floresta.1724: o artigo VIII do Código Negro da Luisiana proíbe casamentos entre escravos sem o consentimento do escravo mestre.1769: colônias americanas basearam suas leis na lei comum inglesa, que dizia: “Por casamento, o marido e a esposa são uma pessoa na lei. O próprio Ser e existência legal da mulher é suspenso durante o casamento, ou pelo menos é incorporado ao de seu marido sob cuja asa e proteção ela realiza tudo.”

1787: Constituição dos Estados Unidos assinada.

1839: O primeiro Estado (Mississippi) concede às mulheres o direito de deter propriedades em seu próprio nome, com a permissão de seus maridos. Em 1900, todos os estados tinham legislação que concedia às mulheres algum controlo sobre os seus bens e rendimentos.1855: no Missouri v. Celia, uma escrava, uma mulher negra é declarada propriedade sem o direito de se defender de um ato de estupro de um mestre.1865: o Código Negro do Mississippi proíbe os negros de se casarem com brancos, punível com prisão perpétua.1875: Page Law termina a chegada das mulheres chinesas imigrantes com base no medo de que os imigrantes asiáticos começariam a formar famílias nos Estados Unidos, ou que “aqueles que não tinham a proteção de um homem poderiam se tornar uma prostituta.”

1917: the Immigration Act of 1917 bans all Asian immigration and bans ” Psicopaths, Inferiors, and ‘people with abnormal sexual instincts.”Sob esta lei imigrantes gays e lésbicas foram oficialmente excluídos de vir para os Estados Unidos até 1990.1918: New York v. Sanger permite que os médicos aconselhem seus pacientes casados sobre o controle de natalidade para fins de saúde. Só em 1965 é que todas as leis estaduais que proíbem a prescrição ou o uso de contraceptivos por casais casados foram anuladas.1920: “Ladies Agreement” termina a chegada de noivas japonesas e coreanas. As mulheres europeias também são afectadas-foram proibidas de entrar se não conseguissem demonstrar que havia um homem ou um emprego disponível.1924: Immigration Act of 1924 establishs cotas that even more heavily favour Northern and Western European immigrants. A imigração da Ásia é proibida, incluindo Esposas e filhos de chineses americanos.1948: In Perez v. Sharp, California Supreme Court becomes first state high court to declare a ban on interracial marriage unconstitutional. Em 1967, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos, em Loving v. Virginia, anula todas as proibições estaduais de casamento inter-racial, declarando que a “liberdade de casar” pertence a todos os americanos.

1965: Immigration Act eliminates race, creed and nationality cotas as basis for accession to the United States. A lei enfatizou o reagrupamento familiar e concedeu 3/4 de vagas de imigração para parentes. “Família” é baseada em laços estritamente heterossexuais e nucleares. A lei proíbe explicitamente lésbicas e gays como “depravados sexuais”.”

1969: California adota a primeira lei de divórcio “sem culpa” do país, permitindo o divórcio por mútuo consentimento.no início da década de 1970: desenvolvimento do atual movimento de direita religiosa.1973: Abre o primeiro abrigo para mulheres maltratadas.1980: INS anuncia uma nova política sobre a homossexualidade: se um imigrante admitir que era homossexual para um inspector INS, é excluído. Se uma pessoa homossexual negasse que era homossexual, mas mais tarde fosse descoberta, poderia ser deportado por perjúrio.

1981: Kirchberg v. Feenstra anula as leis estaduais que designam um marido “chefe e mestre” com o controle unilateral de propriedade em conjunto com sua esposa.

1990-96: uma série de artigos são publicados em revistas LGBT e mainstream defendendo o casamento de casais do mesmo sexo para se tornar uma prioridade nacional na organização LGBT. Os autores destes artigos eram homens brancos conservadores gays que viam o casamento como uma forma de tornar a comunidade LGBT mais “respeitável”.”

1990: Congresso revoga a proibição da imigração gay e lésbica, removendo a homossexualidade como uma razão para desqualificar estrangeiros de imigrar, ou até mesmo visitar os Estados Unidos.
1993: todos os cinquenta estados revisaram as leis para incluir o estupro conjugal.

1993: Havaí Supremo Tribunal regras a que proíbe que casais do mesmo sexo de se casarem pode violar Havaí Constituição a proibição de discriminação em razão do sexo, e somente pode ser deferido se a proibição é justificado por uma razão convincente — em 1996, nenhuma razão convincente é encontrado. Em 1998, antes que o Supremo Tribunal da HI possa emitir uma decisão final, os eleitores alteraram a Constituição do Estado para permitir que o legislativo do estado restrinja o casamento apenas para homens e mulheres. O processo de casais do Havai chega ao fim.

1994: Gays e lésbicas qualificam-se como um grupo social particular para efeitos da lei de asilo dos EUA.1996: a Lei de Reconciliação da responsabilidade pessoal e da oportunidade de trabalho (PRWORA) é a primeira lei federal a promover explicitamente o casamento e incentivar a formação de famílias de dois pais.1996: Defense of Marriage Act (DOMA) (a) define o casamento sob a lei federal como exclusivamente heterossexual (entre um homem e uma mulher); e (B) declara que os estados não são obrigados a reconhecer casamentos do mesmo sexo realizados em outros estados.1998: Arizona aprova a legislação de casamento Covenant, nos termos da qual casais heterossexuais prometem ficar casados para toda a vida e renunciar ao seu direito legal a um divórcio sem culpa. A Flórida torna-se o primeiro estado a mandatar os finalistas do ensino médio para fazer um curso de habilidades matrimoniais e de relacionamento antes da graduação através do ato de preparação e Preservação Do Casamento da Flórida.1998: In May, Alaska trial court rules that choosing a marital partner is a fundamental right and can’t be interfered with by the State absent a compelling reason. Em novembro do mesmo ano, os eleitores emendam a Constituição do Alasca para exigir que todos os casamentos sejam entre um homem e uma mulher, efetivamente acabando com o processo de casais do Alasca. 1999: O Supremo Tribunal de Vermont determina que os casais do mesmo sexo têm direito, nos termos da Constituição de Vermont, a todas as protecções e benefícios proporcionados pelo casamento. Em 2000, a legislatura de Vermont passa e o governador de Vermont assina uma lei que cria uniões civis para casais do mesmo sexo, dando a estes casais todos os direitos e benefícios do casamento sob a Lei de Vermont, mas não licenças de casamento.

2000: Arizona aprova uma iniciativa de casamento que atribui US $1 milhão de assistência temporária para famílias carentes (TANF — welfare) para cursos de habilidades matrimoniais fornecidos por organizações de base comunitária (muitas vezes igrejas).Março de 2000: governador de Oklahoma anuncia um plano de US $ 10 milhões para encorajar o casamento e reduzir o divórcio. Outros estados continuam a seguir este exemplo e em 2004 o Congresso vai votar se incluir ou não “Programas de promoção do casamento” na reforma do bem-estar nacional.

2001: Gay and lesbian couples from Massachusetts file state court legal seeking the right to marry. Em 18 de novembro de 2003, em Goodridge v. Department of Public Health, O Supremo Tribunal de Massachusetts afirma que a exclusão de um indivíduo das proteções, benefícios e obrigações do casamento civil apenas porque essa pessoa se casaria com uma pessoa do mesmo sexo viola a Constituição de Massachusetts. Licenças de casamento emitidas pela primeira vez para casais do mesmo sexo em MA em 17 de Maio de 2004.abril de 2001: Última chance para pessoas que entraram nos Estados Unidos sem ser inspecionado por um INS oficial, que já foi ilegalmente empregados ou que não conseguiu sempre manter o status legal nos Estados Unidos, para aplicar para um ajuste de seu estado. Desde 2001 estas pessoas devem sair por 3-10 anos para ser elegível para obter residência permanente ou cidadania dos EUA, mesmo se eles têm um cônjuge ou parente próximo que é um residente permanente ou cidadão.26 de junho de 2002: Seven New Jersey lesbian and gay couples sue in New Jersey state court and demand their constitutional right to marry.

2003: Em Lawrence contra Texas, A Suprema Corte dos EUA derrubou as últimas leis anti-gay de sodomia no Texas e em outros estados.

2003-2004: a Emenda Do Casamento Federal (FMA) é proposta e derrotada no Congresso. A FMA teria negado os direitos matrimoniais aos casais do mesmo sexo, adicionando as seguintes duas frases à Constituição dos Estados Unidos: “o casamento nos Estados Unidos deve consistir apenas da União de um homem e uma mulher.””Nem esta Constituição ou a constituição de qualquer estado, nem estado ou lei federal, deve ser interpretado para exigir que o estado civil ou os incidentes legais dela sejam conferidos a casais ou grupos não casados.”Alterações semelhantes foram adicionadas e propostas para constituições estaduais em todo o país.

fontes:

1. Beyond Gay Marriage, 1999, Michael Warner; Challenging White Supremacy Workshops timeline of “Racism and The Rise of the Right”
2. “Civil Rights: a Chronology,” http://virtual.clemson.edu/groups/womenstudies/ws301/cvlrttab.htm;

Lambda Legal Defense and Education Fund: http://www.lambdalegal.org/cgi-bin/iowa/documents/record?record=1067;

3. National Black Justice Coalition, “Timeline on Blacks and Marriage Equality:” www.nbjcoalition.org Rede Nacional para a imigração e os direitos dos refugiados, BRIDGE (construir um diálogo Sobre a raça e a imigração na Era Global) currículo: www.nnirr.org 112, Setembro-Outubro de 2004, Setembro-Outubro de 2004