Wayne LaPierre
em 1995, LaPierre escreveu uma carta de angariação de fundos descrevendo agentes federais como” capangas do governo “que usam” capacetes de balde nazis e uniformes de tropa de tempestade negra para atacar cidadãos cumpridores da lei.”O termo” rufias do governo ” tinha sido cunhado pelo Representante dos Estados Unidos John David Dingell Jr., Democrata de Michigan, em 1981, referindo-se a agentes da ATF, e veio a ser freqüentemente repetido pela NRA. O ex-presidente George H. W. Bush ficou tão indignado com a carta que renunciou a ser membro da NRA life. Em resposta à crescente crítica, LaPierre desculpou-se, dizendo que não tinha a intenção de “pintar todos os funcionários federais da lei com o mesmo pincel amplo”.em 2000, LaPierre disse que o presidente Bill Clinton tolerava uma certa quantidade de violência e mortes para fortalecer o caso do controle de armas e marcar pontos para seu partido. O porta-voz da Casa Branca De Clinton, Joe Lockhart, chamou-o de”retórica realmente doentia, e deve ser repudiada por qualquer um que a Ouça”. Em 2004, citando a história do candidato democrata John Kerry de escrever e apoiar a legislação de controle de armas, LaPierre ativamente fez campanha contra o senador nas eleições presidenciais de 2004.em 21 de dezembro de 2012, a NRA realizou um evento de mídia televisionado no hotel Willard de Washington, localizado ao lado da Casa Branca, no qual LaPierre leu uma declaração preparada de 30 minutos em resposta ao tiroteio da Escola Primária Sandy Hook de 14 de dezembro de 2012 de 27 pessoas, incluindo 20 crianças entre 6 e 7 anos de idade-o segundo tiroteio mais mortífero na história dos EUA. Ele conectou a violência de armas com “zonas livres de armas”, filmes violentos e jogos de vídeo, a mídia, bases de dados fracas sobre doenças mentais e segurança laxista, e pediu oficiais armados em escolas americanas em um esforço para proteger as crianças da violência de armas. Ele culpou a indústria de jogos de vídeo para o tiroteio, descrevendo – o como “uma indústria insensível, corrupta e corrupta sombra que vende e semeia violência contra o seu próprio povo, através de jogos de vídeo viciosos e violentos.”
Após o evento, vários na mídia criticaram as declarações de LaPierre, incluindo o Conselho editorial do Pittsburgh Post-Gazette e Jeffrey Goldberg do Atlantic. Em 14 de dezembro, Rupert Murdoch twittou: “notícias terríveis hoje. Quando é que os políticos terão coragem para proibir as armas automáticas? Como em Oz depois de uma tragédia semelhante. Após o comunicado de imprensa, um de seus jornais, O New York Post, que é geralmente considerado editorialmente conservador, rotulado LaPierre como ” louco por armas!”on its December 22, 2012 cover. O artigo que o acompanha, que foi altamente crítico da declaração de LaPierre, descreveu-o como “bizarro”. O prefeito de Nova Iorque Michael Bloomberg disse que a visão de LaPierre da América era “paranóica” e “distópica” e retratou os Estados Unidos como “perigosos e violentos”… onde todos estão armados e nenhum lugar é seguro.”
em um tweet enviado após um dos funerais, Chris Murphy (D-Conn.), que representa Newtown, disse: “saindo de outro funeral e foi entregue a transcrição da NRA. A declaração mais revoltante e surda que já vi. Outros também criticaram as observações de LaPierre, incluindo o estrategista do Partido Republicano e o pesquisador Frank Luntz. Em resposta à recomendação de LaPierre para proteger escolas com guardas armados, o então governador de Nova Jérsei Chris Christie disse: “Você não pode fazer um acampamento armado para crianças.”
em resposta ao tiroteio da Stoneman Douglas High School em Parkland, Flórida, onde 17 estudantes e adultos foram mortos e 14 feridos—um dos mais mortíferos massacres escolares do mundo—LaPierre fez um discurso em 22 de fevereiro na Conferência de ação política conservadora (CPAC) realizada em National Harbor, Maryland, na qual ele criticou o FBI, a mídia e os defensores do controle de armas. “Como sempre, os oportunistas não desperdiçaram nem um segundo para explorar a tragédia para proveito político. As elites não se importam com o sistema escolar e com as crianças da América. Se realmente se importassem, o que fariam era protegê-los. Para eles, não se trata de uma questão de segurança, trata-se de uma questão política … não me interessa se as leis funcionam ou não. Só querem mais leis para ter mais controlo sobre as pessoas. Mas a NRA, a NRA importa-se. Sua referência a” elites “foi questionada como alguns poderiam considerá-lo como uma” elite”, como ele é um multimilionário. Ele também argumentou que o direito constitucional de manter e carregar armas “não é concedido pelo homem, mas concedido por Deus a todos os americanos como nosso direito de nascença Americano.”