5 motive pentru care unii oameni cred că lumea are nevoie de pedeapsa cu moartea
8 iunie 2019
militantul Michael Hayworth răspunde la unele dintre întrebările mai dure – cum ar fi de ce este fundamental important să abolim pedeapsa cu moartea?
militanți anti-pedeapsa cu moartea poate rattle off 25 de motive diferite de ce avem nevoie pentru a aboli pedeapsa cu moartea: crud, degradant, inuman, ceea ce despre familii, este doar greșit și pacea mondială.
majoritatea dintre noi putem face acest lucru atât de repede încât provocăm un mic vârtej în latte organic pe care l-am plătit cu mândrie 4 dolari.80 pentru la un garaj în domeniile industriale din inner western Sydney.
în ciuda tendinței globale copleșitoare împotriva execuțiilor, o serie de motive pentru pedeapsa cu moartea continuă să apară. Iată încercarea mea de a le răspunde.
trebuie să fim ‘duri cu criminalitatea’
toată lumea este de acord că infracțiunea este rea și trebuie să o oprim. Acest lucru pare sensibil și logic din toate punctele de vedere, până când ne punem întrebarea: avem nevoie ca pedeapsa cu moartea să fie ‘dură’ în ceea ce privește infracțiunile? Răspunsul este nu, noi nu facem.
eroarea conform căreia pedepsele mai crude descurajează criminalitatea nu ține cont de faptul că există factori sociali și economici complexi care determină ratele criminalității și, în al doilea rând, că infractorii nu intenționează adesea să fie prinși sau să se gândească la toate consecințele acțiunilor lor.
„De Când Canada a încetat executarea, rata crimei a scăzut cu 44%”
nici Statisticile simplificate nu ajută.
știați că de Când Canada a încetat executarea, rata crimelor a scăzut cu 44%? Asta înseamnă că oprirea execuțiilor va opri crimele? Desigur că nu, dar demonstrează că problemele care conduc și previn criminalitatea sunt prea complexe pentru a se încadra într-o statistică de o linie sau un octet sonor.
ideea este că prevenirea criminalității necesită cercetări pe termen lung asupra cauzelor, a activității eficiente a poliției și a reabilitării. Toate acestea se pot întâmpla fără utilizarea pedepsei cu moartea.
‘ei au comis crima, ar trebui să facă timpul’
diverse iterații ale acestui comentariu au venit gros și rapid când Amnesty a început să solicite clemența australienilor Andrew Chan și Myuran Sukumaran, în prezent condamnați la moarte în Bali pentru infracțiuni de droguri. În mod ironic, cu pedeapsa cu moartea, nu vorbim despre timp, vorbim despre contrariul.
ambii bărbați își recunosc crimele și recunosc că trebuie să fie pedepsiți. Dar o condamnare la moarte îi privează pe oameni de oportunitatea de a se reforma. Myuran Sukumaran și Andrew Chan sunt exemple minunate de reformă, una conducând cursuri de artă și cealaltă studiind pentru a fi pastor. Reforma lor a ajuns atât de departe încât un fost guvernator al închisorii Kerobokan a susținut că nu ar trebui executați.
mulți alții care zac pe moarte în întreaga lume au recunoscut crima lor și reformat. Nu există nici un beneficiu pentru stat în uciderea acestor oameni, o privare fără sens de viață.
contraargumentul imediat este că amenințarea morții îi obligă pe oameni să se reformeze. Din nou, dovezile pentru acest lucru pur și simplu nu sunt concludente.sistemele de Justiție Penală din întreaga lume au avut un mare succes de reformă fără amenințarea cu moartea și adesea datorită programelor care se concentrează pe reabilitarea infractorilor.
sistemul de justiție penală este corect
sistemul de justiție penală din Australia este în mare parte corect, dar cu siguranță nu se poate spune despre multe dintre țările care folosesc pedeapsa cu moartea. Știm că pedeapsa cu moartea este aplicată în mod covârșitor clasei muncitoare, minorităților etnice și altor grupuri marginalizate. Acest lucru se întâmplă nu pentru că persoanele din aceste categorii sunt mai predispuse la infracțiuni, ci pentru că au mai puțin acces la resursele legale.
întrebați orice avocat penal dacă cantitatea de resurse juridice disponibile într-un anumit caz face sau nu diferența și vă vor oferi un răspuns ‘da’. Sprijinul juridic ar putea să nu obțină verdictul este schimbat, dar pot fi prezentate circumstanțe atenuante, argumente alternative explorate și dovezi verificate de două ori. Toate acestea fac diferența dacă se pronunță o condamnare la moarte.
„Nu putem da înapoi o viață odată ce este luată și, pentru unul, aș prefera o abordare prudentă chiar și pentru cea mai mică posibilitate de a lua viața unei persoane nevinovate”
multe sisteme de Justiție sunt stivuite împotriva persoanei acuzate de infracțiune. Siti Zainab este un cetățean Indonezian condamnat la moarte în Arabia Saudită. Siti era o muncitoare casnică care, după un tratament oribil din partea angajatorului ei, ar fi ucis un membru al gospodăriei. Lucrătorii casnici sunt adesea incapabili să scape de tratamentul angajatorilor în golf, iar Siti suferă de o boală mintală.
indiferent de țară, un sistem corect de justiție penală nu înseamnă unul infailibil – erorile pot și chiar apar. Troy Davis a fost executat în Georgia, SUA, după ce șapte din nouă martori cheie și-au schimbat mărturia, unii mergând atât de departe încât să susțină nevinovăția lui Troy.
Nu putem da înapoi o viață odată ce este luată și, în primul rând, aș prefera o abordare prudentă chiar și pentru cea mai mică posibilitate de a lua viața unei persoane nevinovate.
este mai ieftin și mai uman să execuți oameni.
chiar am fost surprins de faptele de pe aceasta. Un studiu realizat în California a descoperit că era de fapt mai scump să execuți o persoană decât să o ții în închisoare pe viață. Da, așa este – timpul și banii cheltuiți pentru a lua viața unei persoane sunt mai mari decât păstrarea lor în închisoare.pentru aceia dintre noi care cred că există un mod uman de a executa, să reflectăm asupra modului în care au loc de fapt unele execuții.
adesea prizonierii sunt treziți fără să știe că urmează să fie uciși, duși într-o locație îndepărtată, legați de un stâlp și împușcați în piept. Dacă nu mor, un căpitan ia un pistol și îi împușcă în cap. Pentru draperii, oamenii sunt uneori legați de o placă de oțel pentru a-i opri să se miște în timp ce sunt cu roți până la un laț.
guvernele păstrează adesea aceste informații despre execuții secrete, chiar până la punctul de a încărca unele dintre arme cu gloanțe oarbe, astfel încât nimeni să nu știe definitiv cine din plutonul de execuție a tras lovitura de moarte.
indiferent de modul în care te uiți la ea, uciderea unui alt om nu este uman, nici măcar aproape. Și când ajungi la detalii este pur și simplu răzbunător și crud.
dar ce zici de: cu siguranță ar trebui executate?
există o mulțime de oameni care au făcut lucruri oribile, de nedescris, dar societățile moderne nu ar trebui să se alăture rândurilor lor prin efectuarea unei crime. Oamenii sunt judecați după acțiunile lor, iar uciderea unei alte ființe umane este la fel de profundă ca și acțiunile.
Nu putem lua înapoi moartea, știm că sistemele fac greșeli și suntem destul de norocoși să trăim într-o țară în care majoritatea oamenilor se opun acestei pedepse crude.
„Nu putem lua înapoi moartea, știm că sistemele fac greșeli și suntem destul de norocoși să trăim într-o țară în care majoritatea oamenilor se opun acestei pedepse crude”
aceste cunoștințe ne oferă o oportunitate, o șansă de a cere vecinilor noștri din regiune să pună capăt acestei practici. Astăzi, mii de australieni vor începe o mișcare și vor aprinde lumânări la privegheri în toată țara pentru a pune capăt alunecării spre execuție în Asia.
ar putea suna simplu, dar nu ar trebui să subestimăm capacitatea unui grup de australieni de a schimba lumea.
o versiune editată a acestei povești a apărut pentru prima dată pe news.com.au
ajută-ne să abolim pedeapsa cu moartea peste tot devenind un dătător obișnuit.
