Avortul este la fel de vechi ca sarcina: 4.000 de ani de Istorie a drepturilor Reproductive

arta dintr-un manuscris iluminat din secolul al 13-lea prezintă un herbalist care pregătește o competiție care conține pennyroyal pentru o femeie. (Imagine: Wikimedia Commons)

avortul a existat dintotdeauna. Cea mai veche înregistrare scrisă a avortului are mai mult de 4.000 de ani. Sarcina a fost întotdeauna însoțită de căutarea și împărtășirea metodelor de încheiere a sarcinii.istoria Statelor Unite cu avortul este complicată și în prezent în flux. Până în 1821, avortul a existat pur și simplu și, la fel ca sarcina și alte afaceri „legate de femei”, a fost încredințat Moașelor și altor îngrijitori. Trecerea la incriminarea directă a avortului ar dura mai mult de 50 de ani; interdicția ar dura un secol.

deoarece Roe v. Wade-care împlinește astăzi 43 de ani-a dezincriminat avortul printr-un cadru privind dreptul la viață privată, Statelor li s-a permis să adopte unele restricții privind avorturile ulterioare din 1973. Ne aflăm într – o nouă eră-una a accesului scăzut la îngrijirea legală și sigură a avortului, care a declanșat un efort de colaborare al Activiștilor de bază și al organizațiilor naționale mari pentru a inversa această tendință periculoasă.

avortul în vremuri de demult

instrucțiunile pentru inducerea unui avort apar în Biblie. În Numere 5:11-31, Dumnezeu este descris ca instruindu-l pe Moise să prezinte „testul pentru o soție necredincioasă” (NIV) – un ritual care trebuie folosit de preoți împotriva femeilor acuzate de soții lor de infidelitate. Ritualul implică consumul de” apă amară”, o poțiune care va întrerupe orice sarcină care rezultă din ” a avea relații sexuale cu un alt bărbat decât soțul tău.”

Rickie Solinger, istoric și autor al Politicii Reproductive: ce trebuie să știe toată lumea și ce este justiția reproductivă?, care va fi publicat anul viitor, a descris domeniul de aplicare al metodelor utilizate în timp pentru a Truthout.”în contracepția și avortul din lumea antică până în Renaștere, John Riddle a arătat, printr-o cercetare științifică extraordinară, că femeile din vremurile egiptene antice până în secolul al 15-lea s-au bazat pe o farmacopee extinsă de abortive pe bază de plante și contraceptive pentru a regla fertilitatea”, a spus Solinger.the comprehensive timeline from 4000 Years for Choice, o organizație care celebrează rădăcinile reproductive ale avortului și contracepției prin artă și educație, urmărește avortul până în anii 3000 Î.hr., făcând referire la Arhivele Regale din China, care deține cea mai veche înregistrare scrisă a unei tehnici de avort.

„femeile au întotdeauna și vor avea întotdeauna avorturi”, a declarat Heather Ault, fondatoarea și designerul grafic 4000 Years for Choice, pentru Truthout. „Este fundamental pentru existența umană și toate societățile umane din întreaga lume au practicat forme de control al sarcinii, la diferite grade de eficacitate, cu instrumentele și cunoștințele pe care le aveau la dispoziție la acel moment, fie că este vorba de plante toxice, metode chirurgicale timpurii sau magie și vrăji.”

cronologia Americană Ault apare în anii 1600, când femeile africane înrobite foloseau planta de lemn de bumbac pentru a avorta fetușii într-un moment în care multe sarcini erau rezultatul violului de către proprietarii de sclavi, iar femeile coloniale foloseau ” savinul din tufișul de ienupăr, pennyroyal, tansy, ergot și Seneca snakeroot pentru a avorta SARCINI.”Până la începutul anilor 1800, avortul era legal prin dreptul comun înainte de” accelerare”, când prima mișcare detectabilă a bebelușului în uter a indicat că este în viață (aproximativ a patra lună). După accelerare, inducerea unui avort spontan a fost o infracțiune de drept comun.cu toate acestea, în 1821, Connecticut a adoptat prima restricție a avortului din țară pentru a face utilizarea „otrăvii” după accelerarea unei infracțiuni pedepsite cu închisoare pe viață. (Pedeapsa va fi redusă ulterior la 10 ani.) Mai multe state au urmat exemplul și până la sfârșitul secolului al 19 – lea, fiecare stat, cu excepția Kentucky – care a așteptat până în 1910-a adoptat legislația anti-avort. Asociația Medicală Americană, care s-a format în 1857 și și-a propus imediat să facă ilegal avortul, a oferit legitimitate încălcării incrementale a autonomiei corporale.apoi, politicianul și avocatul „moralității” Anthony Comstock și-a început cruciada împotriva controlului nașterilor, a lucrătorilor sexuali și, în cele din urmă, a avortului. În 1873,” Legea Comstock ” a interzis contracepția și avortul, cu excepții limitate pentru sănătate. Odată cu adoptarea acestei legi, femeile au pierdut ceea ce fusese dreptul lor comun.”Anthony Comstock a fost principala persoană anti-alegere care, la sfârșitul anilor 1800, a început să ardă Cărți și a făcut ilegal ca orice să fie trimis prin poștă să aibă legătură cu sexualitatea”, a spus Ault. „Ulterior a închis-o pe Margaret Sanger și a fost în cazul ei până când a murit.”până la sfârșitul anilor 1920, aproximativ 15.000 de femei pe an mureau din cauza avorturilor, deoarece procedurile legale sigure erau aproape imposibil de obținut. Conform celor 4000 de ani de alegere, metodele periculoase de autoinducție au inclus utilizarea acelor de tricotat, cârligelor de croșetat, părului de păr, foarfecelor și butoanelor. Odată cu creșterea numărului de morți, medicii din anii 1930 au început să ofere îngrijiri de avort prin clinici subterane și în deceniile următoare, indivizii și medicii s-au unit pentru a lucra și a protesta împotriva interdicției.potrivit lui David Grimes, fost șef al filialei de Supraveghere a avortului la Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, în anii 1950, aproximativ 200.000 până la 1,2 milioane de avorturi ilegale și nesigure au fost efectuate pe an.

poveștile de groază din zilele de dinainte de Roe sunt bine documentate. Oamenii curajoși și-au spus din ce în ce mai mult poveștile pe măsură ce au urmărit valul de legi anti-avort care trec în statele din întreaga țară să readucă sclipiri ale vechilor vremuri proaste. Cuvintele lor aduc în atenție statisticile privind mortalitatea din zilele de interzicere a avortului, dar oficialii noștri aleși le-au îndepărtat în mare măsură.

avortul după Roe v. Wade

în cele din urmă, după 100 de ani fără acces la avort în condiții de siguranță, legal în Statele Unite, Dallas rezident zona Norma L. Cazul lui McCorvey („Jane Roe”) care pretinde că o lege din Texas care incriminează majoritatea avorturilor i-a încălcat drepturile constituționale a ajuns la Curtea Supremă. La 22 ianuarie 1973, decizia 7-2 a Curții a constatat că legea din Texas a încălcat patru amendamente constituționale separate și a declarat „zona de Confidențialitate” a unui individ extinsă la cabinetul medicului lor, ridicând astfel interdicția avortului. Decizia justiției Harry Blackmun a declarat că legile mai înguste ale statului ar putea fi constituționale după punctul de viabilitate pentru făt; acest lucru, din păcate, a permis atacul restricțiilor la nivel de stat care s-au intensificat din 2011.Organizația Națiunilor Unite ar fi putut declara că „restricțiile inutile privind avortul ar trebui eliminate și guvernele ar trebui să ofere acces la servicii sigure de avort”, dar legiuitorii americani par să nu fi primit mesajul. Institutul Guttmacher, un grup de cercetare și educație în domeniul sănătății sexuale și reproductive și al drepturilor, raportează că în ultimii patru ani au fost adoptate 231 de restricții privind avortul la nivel de stat. Cel mai recent „50 state Report Card” al Institutului pentru populație clasifică SUA în general la un D+ în ceea ce privește drepturile reproductive și sănătatea generală – o alunecare din ratingul C din 2014. Guttmacher clasifică acum 27 de state ca fiind „ostile” sau „extrem de ostile” avortului.

în timp ce 17 state au introdus 95 de măsuri menite să extindă accesul la avort – măsuri mai pozitive decât în orice an din 1990 încoace – aceste legi nu trec într-un ritm care să rivalizeze cu eficacitatea mișcării anti-avort și a legislatorilor săi. Ca Heather D. Boonstra, directorul de Politici Publice al Institutului Guttmacher, a scris la Hill: „pentru multe femei din Statele Unite, avortul sigur și legal a fost mult timp la îndemână.”în acest an, grupurile pentru drepturile reproductive și justiție, precum și activiștii de bază fac presiuni pentru o nouă legislație – cum ar fi Legea privind accesul egal al Reprezentantei Barbara Lee (D-California) la acoperirea avortului în Legea asigurărilor de sănătate – pentru a” revendica Roe ” și a începe să inverseze tendința restricțiilor care afectează în mod disproporționat săracii și comunitățile de culoare.

revendicarea Roe

adevăratul test pentru a stabili dacă Roe poate fi revendicat vine în acest Marș, când Curtea Supremă aude primul său caz de avort în opt ani: Whole Woman ‘ s Health v.Cole, un caz referitor la o lege din Texas menită să închidă mai mult de 75% din clinicile care oferă servicii de avort în stat, care a fost făcut celebru de către filibusterul din capitolul Texas în 2013. Legea a fost descrisă de mulți oponenți ca o interdicție de avort de facto.cu un set istoric de 45 de rapoarte amicus prezentate Curții Supreme, inclusiv opinii juridice, legislative și medicale, precum și poveștile despre avort ale unei largi varietăți de oameni – avocați, legiuitori, părinți de ședere la domiciliu, imigranți, persoane fără acte și tineri-judecătorii vor avea toate datele înaintea argumentelor pe 2 martie. Această decizie va determina dacă reducerea numărului de clinici de avort în cifre unice pentru un stat de dimensiunea Texasului constituie o „povară nejustificată” și va stabili, eventual, un nou precedent pentru țară.”Curtea Supremă nu a ezitat niciodată să afirme că fiecare femeie are dreptul să pună capăt în siguranță și legal unei sarcini în SUA – iar această interdicție extremă a avortului a fost un afront direct la adresa acestui drept”, a declarat Nancy Northup, președinte și CEO al Centrului pentru Drepturile Reproductive. „Acum ne uităm la judecători pentru a ne asigura că femeile din Texas nu sunt jefuite de sănătatea, demnitatea și drepturile lor sub pretexte false și să respingă legea înșelătoare a statului privind închiderea clinicii în prezent în curs de revizuire.”