De ce partidele democratice și republicane au schimbat platformele?
partidele republicane și democratice din Statele Unite nu au susținut întotdeauna ceea ce fac astăzi. în anii 1860, republicanii, care au dominat statele nordice, au orchestrat o extindere ambițioasă a puterii federale, ajutând la finanțarea căii ferate transcontinentale, a sistemului universitar de stat și a așezării Occidentului de către gospodari și instaurând o monedă națională și un tarif de protecție. Democrații, care au dominat sudul, s-au opus acestor măsuri.
după Războiul Civil, republicanii au adoptat legi care acordau protecție americanilor negri și justiție socială avansată. Și din nou, democrații s-au opus în mare măsură acestor extinderi aparente ale puterii federale.
sună ca un univers alternativ? Fast forward până în 1936. președintele democrat Franklin Roosevelt a câștigat realegerea în acel an pe baza noului Acord, un set de reforme care remediază depresia, inclusiv reglementarea instituțiilor financiare, fondarea programelor de asistență socială și de pensii, dezvoltarea infrastructurii și multe altele. Roosevelt a câștigat într-o alunecare de teren împotriva Republicanului Alf Landon, care s-a opus acestor exerciții de putere federală.
deci, cândva între anii 1860 și 1936, Partidul (Democrat) al Guvernului mic a devenit Partidul Guvernului mare, iar Partidul (Republican) al Guvernului Mare s-a angajat retoric să reducă puterea federală.
cum s-a întâmplat acest comutator?
Eric Rauchway, profesor de istorie americană la Universitatea din California, Davis, fixează tranziția către începutul secolului 20, când un Democrat extrem de influent pe nume William Jennings Bryan a estompat liniile Partidului subliniind rolul guvernului în asigurarea justiției sociale prin extinderea puterii federale — în mod tradițional, o poziție Republicană. dar republicanii nu au adoptat imediat poziția opusă de a favoriza guvernul limitat.
înrudite: 7 mari drame ale Congresului
„în schimb, timp de câteva decenii, ambele părți promit un guvern federal mărit dedicat în diferite moduri cauzei Justiției Sociale”, a scris Rauchway într-o postare arhivată pe blogul din 2010 pentru Cronicile învățământului superior. Doar treptat retorica Republicană s-a îndreptat spre contraargumente. Platforma Guvernului mic al partidului s-a cimentat în anii 1930 cu opoziția sa aprinsă față de New Deal.
dar de ce au început Bryan și alți democrați de la începutul secolului să pledeze pentru un guvern mare? potrivit lui Rauchway, ei, ca și republicanii, încercau să câștige Occidentul. Admiterea noilor state occidentale în Uniune în epoca post – război Civil a creat un nou bloc de vot și ambele părți se luptau pentru atenția sa.
related: Busted: 6 mituri ale Războiului Civil
democrații au profitat de o modalitate de a se încuraja alegătorilor occidentali: extinderile Federale republicane din anii 1860 și 1870 s-au dovedit favorabile marilor afaceri din nord-est, cum ar fi băncile, căile ferate și producătorii, în timp ce fermierii mici, precum cei care au plecat spre vest, au primit foarte puțin.
ambele părți au încercat să exploateze nemulțumirea generată de acest lucru, promițându-i micuțului o parte din ajutorul federal care a mers anterior în sectorul afacerilor. Din acest punct de vedere, democrații au rămas cu această poziție — favorizând programele și beneficiile sociale finanțate federal — în timp ce republicanii au fost treptat conduși spre contrapunerea guvernului hands-off.
dintr-o perspectivă de afaceri, Rauchway a subliniat, loialitățile părților nu a comuta într-adevăr. „Deși retorica și, într — o oarecare măsură, politicile partidelor își schimbă locul”, a scris el, „susținătorii lor de bază nu-ceea ce înseamnă că republicanii rămân, de-a lungul timpului, Partidul întreprinderilor mai mari; doar că în epoca anterioară întreprinderile mai mari vor un guvern mai mare, iar în epoca ulterioară nu.”
cu alte cuvinte, mai devreme, întreprinderile aveau nevoie de lucruri pe care doar un guvern mai mare le-ar putea oferi, cum ar fi dezvoltarea infrastructurii, o monedă și tarife. Odată ce aceste lucruri au fost în loc, un mic, hands-off guvern a devenit mai bine pentru afaceri.