este terapia cu ozon periculoasă? Intrand in siguranta terapiei cu ozon

dintr-o privire:

• este terapia cu ozon periculoasa? Există două laturi diferite ale terapiei cu ozon și siguranța acesteia. O parte spune că poate fi doar toxică, în timp ce cealaltă parte spune că dă rezultate benefice.FDA, Journal of Oncology, American Cancer Society și Journal of Cardiology susțin că terapia cu ozon este periculoasă. Există o mulțime de informații despre pericolele respirației ozonului, dar nu despre pericolele terapiei cu ozon.
• revendicări privind siguranța: este sarcina avocaților terapiei cu ozon să demonstreze că terapia cu ozon este sigură, nu sarcina scepticilor de a dovedi că este periculoasă. Ozonul este aprobat în multe țări, crescând în resurse științifice, crescând în număr de organizații științifice și are un sprijin social mare.în timp ce FDA afirmă că ozonul este un gaz toxic, au aprobat Vasogenul prin studiile FDA de fază III, ceea ce înseamnă că au considerat terapia cu ozon sigură și eficientă în acest caz.Dr. Re întreabă: „Este posibil ca terapia cu ozon să fie medicamentul viitorului?”O tendință ascendentă a popularității și a resurselor științifice ale terapiei cu ozon continuă să crească fără niciun semn de încetinire. Dar, întrebarea rămâne… Terapia cu ozon este periculoasă?

  pare a fi o întrebare extrem de ușoară, dar la scufundarea în acest subiect vedeți două opinii foarte puternice, opuse!

  unii spun că „ozonul poate fi doar toxic.”(1) alții spun că „terapia cu ozon este un leac miraculos.”(2)

  cum ar putea exista astfel de puncte de vedere drastic diferite?

  presupusele rapoarte de deces și instituții mari încearcă să discrediteze terapia cu ozon, dar avocații terapiei cu ozon oferă resurse științifice substanțiale însoțite de rapoarte anecdotice, susținând că terapia cu ozon este sigură. Sarcina probei rămâne pe umerii susținătorilor terapiei cu ozon. Ce argumentează fiecare parte?

  înainte de a intra în pretenții cu privire la siguranța terapiei cu ozon, rețineți câteva lucruri:

  terapia cu ozon este un subiect imens. Este administrat în zeci de moduri diferite. Din motive de simplitate, am condensat terapia cu ozon și nu fac diferența între protocoale. Poate că mai târziu putem arunca o privire mai profundă asupra fiecărei modalități individuale.

  nu-mi dau părerea în această privință. Eu nu sunt un profesionist medical și nu pot da nici un sfat medical. Nimic din toate acestea nu trebuie considerat sfat medical. Colaborez cu informații care au fost publicate de alte părți.

  ne uităm la afirmațiile despre siguranța cu privire la terapia cu ozon și nu la eficacitate. Terapia cu ozon este periculoasă? Siguranța precede eficacitatea pe scara importanței. pericolele ozonului și rolul său de poluant sunt recunoscute în mod covârșitor. Aceste informații sunt ușor disponibile și ușor de găsit. (3, 4) ozonul este extrem de caustic pentru plămâni. Susținătorii și oponenții terapiei cu ozon recunosc: „ozonul este dăunător plămânilor.”Ozonul este un oxidant extrem de puternic și va descompune rapid materialele sau țesuturile vulnerabile. (5) care ridică întrebarea, ozonul provoacă efecte diferite pe baza țesutului la care este expus? Terapia cu ozon este periculoasă?

  ne vom întoarce la această întrebare. Pe scurt, susținătorii terapiei cu ozon susțin că ozonul produce un răspuns diferit pe baza țesutului la care este expus. Este clar că ozonul este toxic pentru plămâni. Ozonul de mediu este creat atunci când poluanții și toxinele sunt pompate în cer, creând smog. Ei susțin că, deși este dăunător plămânilor, o doză judicioasă de ozon pur, de calitate medicală, poate stimula un răspuns benefic în sânge. (6)

  susține că terapia cu ozon este periculoasă

  Food and Drug Administration (FDA) este o organizație importantă. Ei dețin puterea de a decide ce poate fi considerat medicament în Statele Unite.

  ei iau o poziție foarte puternică cu privire la ozon atunci când spun: „ozonul este un gaz toxic fără nicio aplicație medicală utilă.”(7)

  pentru mine, are sens complet de ce FDA face această declarație cu privire la ozon. De ce ar da orice altă opinie?

  terapia cu ozon are foarte puține șanse de aprobare FDA. Aprobarea FDA este un proces incredibil de scump și necesită milioane de dolari. (8) terapia cu ozon nu poate genera venituri mari, deoarece funcționează cu oxigen, care costă doar câțiva cenți.

  cealaltă problemă este că terapia cu ozon nu este brevetabilă. pretinde că o companie a cheltuit milioane de dolari pentru a obține aprobarea FDA pentru terapia cu ozon. Să numim această companie ACME. De obicei, ACME ar dobândi un brevet pentru a-și proteja produsul și pentru a evita concurența din partea altor companii. În cele din urmă, au cheltuit milioane pentru a obține aprobarea unui nou tratament, astfel încât să poată vinde un produs. Cu toate acestea, cu terapia cu ozon, nu este posibil să obțineți un brevet. Deci, ACME ar risca milioane de dolari doar pentru a concura cu toate celelalte companii din industrie.

  nimeni nu va cheltui atâția bani pentru aprobarea FDA, dacă nu poate breveta nici măcar un produs, cum ar fi ozonul. Companiile mari nu își asumă astfel de riscuri. Unii ar merge chiar până să o considere imprudentă.

  nu ar avea nici un sens pentru FDA să ia în considerare chiar și terapia cu ozon. De ce ar aproba ceva care nu are nici o șansă de aprobare a acestora? Dacă ar face orice altă declarație, ar da teren susținătorilor terapiei cu ozon și, prin urmare, ar trebui să depună mai multe eforturi în reglementarea acesteia.

  de ce ar vrea o organizație deja ocupată să gestioneze o terapie atât de mică? Sunt ocupați și ar putea folosi acest timp pentru a gestiona terapii care au o acoperire mai largă. la sfârșitul zilei, FDA are o poziție sensibilă, deoarece există o cantitate copleșitoare de date care arată efectele negative asupra plămânilor.

  cu toate acestea, FDA a aprobat o companie (Vasogen) pentru studiile FDA de faza III cu terapia cu ozon. (9, 10, 11, 12) conform standardelor FDA, Vasogen trebuia să demonstreze FDA că terapia cu ozon era sigură înainte de a putea trece la faza II. (13) în faza II trebuiau să demonstreze eficacitatea și efectele secundare. Din nou, FDA a împins terapia cu ozon în stadiul III, ceea ce înseamnă că au fost aprobate în fazele I și II.

  

  deși aceste studii FDA au fost pentru o formă specifică de terapie cu ozon numită autohemoterapie minoră în care au amestecat sângele cu ozon și l-au injectat înapoi în pacient. Deci acesta nu a fost un studiu general pentru terapia cu ozon, ci s-a concentrat doar pe o anumită modalitate.cu toate acestea, FDA reține că ozonul este un gaz toxic. Se presupune că au confirmat siguranța și eficacitatea terapiei cu ozon Vasogen.

  Jurnalul de Oncologie și Societatea Americană de Cancer susțin că terapia cu ozon este periculoasă atunci când spun: „Societatea Americană de Cancer îndeamnă cu tărie pacienții cu cancer să nu caute tratamente cu oxigen.”(14)

  ei continuă să enumere unele dintre efectele secundare ale terapiei cu ozon: durere locală, arsură, eritem, edem și hematom. Am fost dezamăgit de sursa citată. Revista a enumerat doar un studiu și niciunul dintre efectele adverse nu a avut legătură cu ozonul. Studiul pe care l-au citat a raportat rezultate pozitive în ceea ce privește terapia cu ozon. Durerea locală, arsurile, eritemul, edemul și hematomul s-au datorat utilizării acelor, nu terapiei cu ozon. (14, 15)

  Jurnalul de oncologie a declarat că terapia cu ozon a fost periculoasă, dar s-a fundamentat cu un studiu care indică exact opusul a ceea ce au încercat să spună.interesant este că Comitetul științific Internațional pentru terapia cu ozon (ISCO3) este o altă organizație care pretinde pericole în ceea ce privește terapia cu ozon. Da, chiar și în lumea ozonului există controverse.

  

  ei susțin că o anumită aplicație, ozonul intravenos direct, este periculoasă. Ozonul intravenos direct (DIV) este puternic descurajat din cauza riscului de embolie aeriană. ISCO3 adoptă o poziție fermă într-un document numit Declarația de la Madrid. Acest document este un document viu cu speranța de a stabili un standard mondial pentru terapia cu ozon. Declarația de la Madrid spune:

  „aplicarea sa este puternic descurajată din cauza riscului de embolie aeriană care poate apărea chiar și în cazul utilizării unei pompe de perfuzie lentă și a volumelor de 20 ml. Complicațiile accidentului vascular cerebral variază de la o senzație simplă de barbotare axilară, apoi tuse, senzație de greutate retrosternală, amețeli, modificări ale vederii, criză hipotensivă, cu semne de ischemie cerebrală și moarte.”(16)

  în această lucrare specială, ISCO3 nu a reușit să citeze nicio sursă pentru afirmațiile pe care le-au făcut despre DIV. doi medici populari din Statele Unite, Dr.Robbins și Dr. Rowen, susțin că au administrat sute de mii de tratamente DIV cu evenimente adverse minime. Aceștia susțin că puținele evenimente adverse nu au fost substanțiale și cu siguranță nu au fost accident vascular cerebral sau deces. (17, 18) cu toate acestea, ei nu reușesc să prezinte date cronicizate pentru a-și afișa revendicările.

  susținătorii terapiei cu ozon susțin că, printre multe lucruri, inclusiv apa, cofeina sau ozonul, otrava este în doză. Ei spun că ozonul trebuie utilizat în mod judicios, deoarece prea mult va stimula un efect toxic. (19) majoritatea practicienilor în terapia cu ozon au acceptat un standard de reglementare a dozelor stabilit de comunitatea științifică, și anume Dr.Velio Bocci. (20, 21, 22, 23, 24, 25)

  Dr.Bocci remarcă toxicitatea potențială a ozonului atunci când a scris:

  „succesul terapiei cu ozon depinde de utilizarea unor doze mici și sigure de ozon, chiar peste nivelul pragului, capabile să stimuleze o serie de căi biochimice, în cele din urmă responsabile de activarea capacității naturale de vindecare. Acest concept ecou o intuiție veche de Paracelsus (1493-1541), care a scris că: corpul posedă arta înaltă de a distruge, dar și de a restabili sănătatea … otrava este în orice și nimic nu este fără otravă. Dozajul îl face fie o otravă, fie un remediu.”

  rapoartele de evenimente adverse cu terapia cu ozon

  rapoartele Adverse ale terapiei cu ozon sunt puține și rare, dar includ totul, de la disconfort la moarte. Am fost destul de surprins de lipsa evenimentelor adverse enumerate cu terapia cu ozon. Sute de mii de tratamente de terapie cu ozon sunt administrate săptămânal în întreaga lume. Pentru o terapie a acestui volum, m-aș aștepta să găsesc mai multe evenimente adverse enumerate. Poate că nu toată lumea va raporta un eveniment advers.

  este imposibil să pierdeți decesele raportate atunci când cercetați terapia cu ozon.

  mulți oponenți își fac poziția pe baza unui site web care raportează cinci decese din cauza terapiei cu ozon. Există câteva rapoarte de deces care nu sunt listate pe acest site, dar sunt publicate în altă parte. (28) pentru a înțelege mai bine contextul acestor decese raportate, am ales să comentez cele trei care au informații disponibile. Majoritatea deceselor raportate nu au resurse sau informații publicate online, inclusiv cercetările mele în necrologuri locale, ziare și case funerare, așa că nu voi comenta aceste lucruri, deoarece nu există dovezi ale existenței lor.

  cel mai frecvent raport de deces este doi bărbați care au păcălit o femeie. (26) s-au dat drept medici, dar nu erau profesioniști din domeniul medical. Au invitat-o pe această femeie săracă în apartamentul lor, unde au administrat gaz cu o mașină de calitate non-medicală numită „octozone.”Gazul pe care l-au administrat a provocat o embolie care a dus la moartea acestei femei.

  nu suntem exact siguri ce făceau, cum au administrat tratamentul, măsurile de precauție pe care le-au luat sau orice alte detalii în acest sens. Știm că acești doi huligani au injectat un fel de gaz direct în vena acestei femei și au susținut că a fost „terapia cu ozon”.

  un alt deces raportat, a fost o femeie tratată în Thailanda sub un dr.Satori. (27) din nou, acesta a fost un tip de doctor sub radar. S-a afirmat că i-a administrat un lichid în vene. Totuși, nu are sens, deoarece ozonul este un gaz, nu un lichid. Deci nu suntem siguri ce i-a administrat Dr.Satori acestei femei. Cu toate acestea, această femeie a murit la câteva luni după tratament și a fost atribuită terapiei cu ozon.

  există un caz de deces publicat în Journal of Forensic Medicine and Pathology și este atribuit metodei controversate de ozon intravenos direct. Aceasta este chiar metoda pe care Comitetul științific Internațional de terapie cu ozon a avertizat medicii. Într-un rezumat foarte scurt, studiul de caz scrie, (29, 30)

  „este descrisă o moarte neașteptată care a fost cauzată de embolia gazoasă care a avut loc în timpul terapiei oxigen-ozon (O2/O3) administrată prin autohemotransfuzie pentru psoriazis. Această complicație neobișnuită sugerează necesitatea investigării beneficiilor și efectelor adverse ale aplicării ozonului medical.”

  la momentul scrierii acestui articol, informațiile din jurul morții datorate terapiei cu ozon sunt ambivalente, cu excepția unui caz. Ele pot fi adevărate, dar informațiile conflictuale și lipsa detaliilor fac dificilă cunoașterea.

  următorul eveniment advers grav a fost un atac de cord, listat de Journal of Cardiology. (31) în acest scenariu, bărbatul a făcut terapie cu ozon dimineața. Mai târziu, după-amiaza, a intrat în spital din cauza unui atac de cord. În jurnal, ei nu păreau siguri de cauză, dar au speculat că ar fi putut fi terapia cu ozon.

  într-un alt caz, un bărbat a fost raportat că are orbire temporară după o injecție din spate cu ozon. (32) și-a revenit vederea după o scurtă perioadă de timp. Medicii au făcut diligența necesară pentru a identifica cauza, dar nu au putut să o stabilească definitiv.

  dincolo de cazurile enumerate mai sus, majoritatea reacțiilor adverse au fost minore și au constat în erupții cutanate, disconfort, crampe și alte probleme similare. consiliile științifice și medicale care susțin terapia cu ozon susțin că aceste reacții adverse se datorează de obicei malpraxisului și nu terapiei cu ozon în sine. Ei susțin că terapia cu ozon este sigură atunci când este aplicată în mod judicios și corect. Poate că lipsa evenimentelor adverse susține, de asemenea, afirmația lor. (6)

  este terapia cu ozon periculoasă?având în vedere milioanele de tratamente, terapia cu ozon pare să aibă un număr scăzut de evenimente adverse publicate.

  revendicări ale siguranței terapiei cu ozon

  organizații și agenții guvernamentale

  cea mai substanțială revendicare privind siguranța terapiei cu ozon implică Federația medicală CE. Federația medicală CE este echivalentul european al FDA. Autoritatea lor se extinde în toată Europa în Asia și este standardul medical în zeci de țări. Au aprobat generatoarele de ozon ca dispozitive medicale de ozon, ceea ce înseamnă că siguranța generatorului și terapia au fost demonstrate și aprobate. începând cu 2017, terapia cu ozon este aprobată în douăsprezece țări, o creștere drastică față de patru în 2012. (33) principalele țări care utilizează terapia cu ozon sunt Spania, Rusia, Grecia, China, Dubai, Brazilia și Italia.

  deși Europa acceptă practica medicală a terapiei cu ozon, nu este aprobată de FDA în Statele Unite și a fost întâmpinată cu mult scepticism. (1) mulți medici și practicieni continuă să utilizeze terapia cu ozon, în ciuda declarațiilor făcute de FDA. O serie de organizații au apărut pentru a reprezenta acești medici… organizația principală fiind Academia Americană de terapie cu ozon (Aaot) cu Dr.Frank Shallenberger în calitate de președinte. (34) motivul lor este de a educa practicienii cu privire la terapia cu ozon și de a spori credibilitatea științifică a acesteia. AAOT a condus un comitet de revizuire instituțională (IRB), un grup constituit care are licență pentru cercetarea terapiei cu ozon pe oameni. (35) AAOT susține că medicii ar fi protejați de agențiile de reglementare dacă s-ar înscrie în IRB. Deși nu am putut găsi resurse, a existat presupuneri că IRB de AAOT nu mai este în vigoare.

  cea mai mare organizație științifică pentru terapia cu ozon, ISCO3, a făcut o afirmație foarte îndrăzneață când au spus:

  „în teritoriile vorbitoare de limbă germană, 2.819 sondaje au fost distribuite tuturor terapeuților cu ozon, dintre care 644 de răspunsuri au fost primite… luând în considerare toate cazurile de complicații, acestea au fost produse în 6 din 100.000 de sesiuni, ceea ce a însemnat o complicație pentru fiecare 16.667 de cazuri de aplicare a ozonului. Cazurile au fost analizate pentru a determina în care cauza complicației a fost ozonul în sine;… În restul de 84% din cazuri, complicațiile nu au fost legate de acțiunile ozonului, ci mai degrabă au fost rezultatul unor tratamente anticoagulante incorecte; sau a altor tipuri de tratament necorespunzător, cum ar fi utilizarea medicamentelor, tehnici greșite de administrare a ozonului și manipulare nesterile.”(20)

  aceasta este o afirmație foarte drastică, doar 6 din 100.000 de sesiuni de terapie cu ozon au avut efecte negative. Ceea ce face cu atât mai dezamăgitor că nu au publicat un raport complet. Nu există nici o urmă de hârtie. Cred că ISCO3 ar trebui să publice un raport complet dacă dorește ca această afirmație să fie luată mai în serios.

  dacă afirmația lor este adevărată, terapia cu ozon ar avea o rată extrem de scăzută de complicații, depășind aspirina.

  oamenii de știință

  

  Dr.Velio Bocci a publicat multe lucrări și cărți despre ozon și a fost unul dintre primii care a adus o bază științifică terapiei cu ozon. El observă că ozonul de mediu și ozonul respirator este diferit de terapia cu ozon,

  „în concluzie, deși ozonul nu este singurul vinovat pentru efectele adverse asupra sănătății, contribuie semnificativ la exacerbarea bolilor respiratorii și îmbunătățește mortalitatea în aproximativ 40% din populația totală a SUA.”

  Dr.Bocci este clar conștient de problemele semnificative de sănătate pe care le prezintă ozonul respirator. Dar asta nu-l împiedică să facă o observație mai interesantă,

  „un stres oxidativ acut ușor indus de ozon în sânge… această nouă realizare, adăugată la un consens larg din ce în ce mai mare în utilizarea cu atenție a gazelor ca NO, CO, H2S, N2O și H2 ca medicamente medicale reale, sugerează că, de asemenea, ozonul poate fi inclus în curând în această categorie.”(36)

  în esență, Dr.Bocci crede că terapia cu ozon va da rezultate benefice atunci când este utilizată în mod judicios. Înainte de a vedea eficacitatea terapiei cu ozon, el a evaluat siguranța ozonului. Comentariile sale privind siguranța ozonului marchează unele aplicații sigure și periculoase,

  „au existat mai multe argumente pentru interzicerea utilizării ozonului în medicină: primul este că ozonul este un oxidant puternic și un gaz toxic care nu ar trebui să fie respirat niciodată. Al doilea, se datorează faptului că mai multe boli sunt perpetuate de un stres oxidativ cronic și, prin urmare, un gaz care generează radicali liberi ar trebui interzis. Al treilea a fost vina șarlatanilor fără scrupule care, fără nicio calificare medicală, au injectat amestecul de gaze (O2–O3), provocând intravenos embolie pulmonară. Astfel, a fost ușor să se eticheteze terapia cu ozon ca o vrajă periculoasă, dar secțiunile anterioare ar fi trebuit să clarifice de ce ozonul troposferic este toxic și de ce nu este un singur puls cu o doză de ozon măsurată cu precizie în sânge. Succesul terapiei cu ozon depinde de utilizarea dozelor mici și sigure de ozon, chiar peste nivelul pragului, sunt capabile să stimuleze o serie de căi biochimice, în cele din urmă responsabile de activarea capacității naturale de vindecare.”(6)

  mulți alți oameni de știință au contribuit la terapia cu ozon, dar Dr.Bocci este cel care stă deasupra restului în acest moment. Cercetările sale au contribuit în mare măsură la acceptarea terapiei cu ozon în Europa și în alte țări din întreaga lume. Munca Dr. Bocci poartă greutate comunității științifice.

  anecdote

  pentru orice ar merita, există mii de rapoarte care pretind siguranța ozonului. (37, 38) multe sunt anecdotice, dar oferă o cantitate rezonabilă de sprijin social terapiei cu ozon și continuă să-și construiască credibilitatea în standardele non-științifice.

  dar nu putem fi convinși doar de anecdote. Doar pentru că masele spun că ceva este adevărat, nu înseamnă că este. (39) Din punct de vedere pur observațional, mi se par interesante miile de rapoarte pozitive, deoarece instituțiile mari susțin că ozonul este semnificativ periculos și întotdeauna toxic.

  studiile FDA

  cireasa de pe partea de sus a siguranței terapiei cu ozon este FDA. FDA a aprobat Vasogenul prin studiile FDA de faza III, ceea ce înseamnă că au considerat terapia cu ozon sigură și eficientă. În faza I Vasogen a raportat FDA că terapia cu ozon a fost sigură. FDA a aprobat cererea lor. Vasogenul a ajuns în faza II, unde au raportat eficacitatea terapiei cu ozon. Din nou, FDA a aprobat cererea lor. Cu toate acestea, aceasta a fost pentru o formă specifică de ozon în care au scos sângele și l-au reinjectat înapoi în pacient. Nu a acoperit fiecare protocol pentru terapia cu ozon. (9, 10, 11, 12)

  deci, pe de o parte, statele FDA, ozonul este un gaz toxic cu nici o aplicație medicală cunoscută. Pe de altă parte, au aprobat Vasogen prin studiile FDA de fază II, care ar fi demonstrat siguranța terapiei cu ozon. Comentariile lor despre toxicitatea terapiei cu ozon au prioritate, deoarece este declarația lor oficială, dar poate că nu va dura mult până își vor schimba părerea?

  concluzie

  deci… terapia cu ozon este periculoasă?

  am fost dezamăgit de cercetările făcute de cei care au susținut că terapia cu ozon este periculoasă. Jurnalul de Oncologie și Societatea Americană de Cancer nu au citat surse suficient de bine pentru a face declarațiile pe care le-au făcut. Jurnalul de Cardiologie a făcut presupuneri, dar nici un progres definitiv. Există o mulțime de informații despre pericolele respirației ozonului, dar nu despre pericolele terapiei cu ozon.pe măsură ce puneți totul împreună, există puține informații care susțin că terapia cu ozon este periculoasă, dar instituțiile mari susțin că ozonul este doar toxic. se pare că au existat mai multe informații care afirmă că terapia cu ozon este sigură. Acest lucru nu face ca terapia cu ozon să fie sigură, ci doar adaugă informații la afirmațiile despre siguranța acesteia.

  toate lucrurile luate în considerare, o cantitate tot mai mare de aprobare pentru terapia cu ozon a început să bulgăre de zăpadă, dar sarcina probei se află încă pe umerii susținătorilor terapiei cu ozon. Este treaba lor să demonstreze că terapia cu ozon este sigură, nu treaba scepticilor de a-și dovedi pericolele.