Gardienii Libertății

Uniunea Americană pentru Libertăți Civile este gardianul libertății națiunii noastre, lucrând zilnic în instanțe, legislaturi și comunități pentru a apăra și păstra drepturile și libertățile individuale pe care constituția și legile Statelor Unite le garantează tuturor în această țară. „atâta timp cât avem destui oameni în această țară dispuși să lupte pentru drepturile lor, vom fi numiți democrație”, a declarat fondatorul ACLU, Roger Baldwin.

SUA. Constituția și Declarația Drepturilor trâmbițează aspirațiile noastre pentru tipul de societate care vrem să fim. Dar pentru o mare parte din istoria noastră, națiunea noastră nu a reușit să îndeplinească promisiunea libertății pentru grupuri întregi de oameni.

ce garantează BILL of RIGHTS
drepturile dumneavoastră Primul Amendament: libertatea de exprimare, de asociere și de întrunire. Libertatea presei și libertatea religioasă.

dreptul dumneavoastră la protecție egală în temeiul Legii: tratament egal indiferent de rasă, sex, religie sau origine națională.

dreptul dumneavoastră la un proces echitabil: un tratament echitabil de către guvern ori de câte ori pierderea libertății sau a proprietății dvs. este în joc.

dreptul dvs. la confidențialitate: libertatea față de intruziunea nejustificată a Guvernului în afacerile dvs. personale și private.

era nevoie de o instituție care să ia în serios aceste aspirații și să lupte pentru ele. La ACLU, subscriem la principiul că, dacă drepturile celor mai vulnerabili membri ai societății sunt negate, drepturile tuturor sunt puse în pericol.

SUA. Curtea Supremă nu a susținut încă o singură revendicare a libertății de exprimare atunci când Roger Baldwin, Crystal Eastman, Albert DeSilver și alții au format ACLU în 1920. Activiștii au rămas în închisoare pentru distribuirea literaturii anti-război. Violența Statelor împotriva afro-americanilor a fost de rutină. Femeile au câștigat dreptul de vot abia în luna August a acelui an. Drepturile constituționale pentru lesbiene și homosexuali, bisexuali și transgender în acele zile erau de neconceput. astfel, ACLU a fost fondată pentru a apăra și asigura aceste drepturi și pentru a le extinde la persoanele care au fost excluse de la protecția lor—nativi americani și alte persoane de culoare; lesbiene, bărbați homosexuali, bisexuali și persoane transgender; femei; pacienți psihici; prizonieri; persoane cu dizabilități; și săraci. În primul nostru an, am luptat împotriva hărțuirii și deportării imigranților al căror activism i-a pus în contradicție cu autoritățile. În 1939, am câștigat la Curtea Supremă a SUA dreptul sindicatelor de a se organiza. Am fost aproape singuri în 1942 când am denunțat îngrădirea și internarea guvernului nostru în lagărele de concentrare a peste 110.000 de japonezi americani. Și uneori în istoria noastră, când civilii speriați au fost dispuși să dea autorităților puțin din libertatea și drepturile lor pentru o măsură de securitate, ACLU a fost Bastionul libertății. continuăm să abordăm cele mai spinoase probleme cu care se confruntă națiunea noastră— rasismul, sexismul, homofobia, intoleranța religioasă și cenzura. Misiunea ACLU rămâne realizarea promisiunii Bill of Rights pentru toți și extinderea acoperirii garanțiilor sale către noi domenii. 1920: raidurile Palmer în primul său an, ACLU a luptat împotriva campaniei de hărțuire și deportare ordonată de Procurorul General al SUA A. Mitchell Palmer. ACLU a susținut astfel de ținte Palmer ca imigranți radicali din punct de vedere politic și a susținut dreptul lucrătorilor industriali ai lumii membri și alți sindicaliști să organizeze întâlniri și să organizeze. ACLU a asigurat, de asemenea, eliberarea a sute de activiști închiși pentru opiniile și activitățile lor anti-război. 1925: cazul Scopes când profesorul de biologie John T. Scopes a fost acuzat de încălcarea unei interdicții din Tennessee asupra predării evoluției, ACLU a asigurat serviciile celebrului avocat Clarence Darrow pentru apărare. Scopes a fost condamnat și amendat, dar în apel Curtea Supremă din Tennessee a confirmat statutul în timp ce a inversat condamnarea lui Scopes.

1933: Cazul Ulysses după o lungă luptă anti-cenzură susținută de ACLU, un tribunal federal din New York a ridicat interdicția Serviciului Vamal privind vânzarea romanului lui James Joyce, Ulysses, în Statele Unite.

1939:” Boss „Hague ACLU a argumentat cu succes în fața Curții Supreme a sua că interzicerea reuniunilor politice ale organizatorilor sindicali, impusă de primarul extrem de anti-Laburist din Jersey City, Frank” eu sunt Legea ” Haga, a fost neconstituțională. Curtea a decis că interdicția a încălcat Primul Amendament dreptul la libertatea de întrunire.

1942: Americani japonezi ACLU a stat aproape singur în denunțarea adunării și internării guvernului federal în lagărele de concentrare a peste 110.000 de japonezi americani. În 1993, Congresul și-a cerut oficial scuze pentru acțiune.

1950: jurăminte de loialitate timp de un deceniu, ACLU a purtat bătălii în instanță împotriva jurămintelor de loialitate, pe care un guvern cuprins de febra Războiului Rece le-a cerut lucrătorilor federali. Multe legislaturi de stat au adoptat, de asemenea, legi care impun ca profesorii publici, în special, să jure că nu sunt membri ai Partidului Comunist sau ai oricărei „organizații subversive.”

1954: desegregarea școlii ACLU s-a alăturat unei bătălii legale care a început cu ani înainte și va continua mult dincolo de cea mai celebrată victorie a sa: decizia Curții Supreme din 17 Mai În Brown v.Board of Education, declarând școlile segregate rasial ca încălcând al paisprezecelea amendament.

1960: Mișcarea pentru Drepturile Civile de la primul contor de prânz sit-in prin plimbări de libertate și marșuri în masă, ACLU a susținut obiectivul mișcării pentru drepturile civile de Justiție rasială și șanse egale și a apărat pe baza Primului Amendament alegerea demonstrațiilor pașnice ca principal mijloc pentru atingerea acestui obiectiv. 1973: avortul Dezincriminat în Roe v. Wade și Doe v. Bolton, Curtea Supremă a considerat că dreptul constituțional la viață privată cuprinde dreptul unei femei de a decide dacă va întrerupe sau va continua o sarcină. Hotărârea a anulat toate legile penale privind avortul din state. ACLU rămâne în fruntea luptei pentru protejarea dreptului femeilor la alegerea reproducerii și pentru a atinge egalitatea femeilor pe toate fronturile.

1981: creaționismul în Arkansas ACLU, la 56 de ani de la procesul Scopes, a contestat un statut din Arkansas care cerea ca povestea biblică a creației să fie predată ca o „alternativă științifică” la teoria evoluției. O instanță federală a considerat statutul, pe care fundamentaliștii l-au văzut ca model pentru alte state, neconstituțional. „Știința creației”, a spus Curtea, nu era știință, ci era de fapt religie și, prin urmare, nu putea fi cerută de legea statului.

1989: arderea steagului Curtea Supremă a SUA a invalidat un statut din Texas care pedepsea profanarea steagului, pe care judecătorii l-au descris ca o formă de discurs politic protejată de Primul Amendament. Camera Reprezentanților a adoptat apoi un amendament la Constituție care necesită pedeapsă pentru a „proteja” steagul. ACLU a ripostat, avertizând Congresul că un astfel de amendament ar incinera chiar principiile pentru care stă steagul. Am prevalat în Senat. 1996: Milestone pentru drepturile homosexualilor în Romer v. Evans, Curtea Supremă a recunoscut pentru prima dată drepturile civile ale lesbienelor și bărbaților homosexuali prin invalidarea unui amendament constituțional de stat, adoptat prin referendum public în Colorado, care interzicea statului și municipalităților sale să adopte legi privind drepturile homosexualilor.

1997: libertatea de exprimare pe internet în ACLU v.Reno, Curtea a respins legea privind decența Comunicațiilor din 1996, care cenzura Internetul prin interzicerea vorbirii „indecente”. Deși aceasta a fost o victorie majoră a Primului amendament pentru era informației, bătălia continuă; ACLU se găsește adesea apărând libertatea de exprimare online de un asalt suplimentar. 1998: aplicarea Legii americanilor cu dizabilități în Bragdon v. Abbott, Curtea Supremă stabilește că prevederile anti-discriminare ale Legii americanilor cu dizabilități se aplică persoanelor aflate în stadiile incipiente ale infecției cu HIV, chiar dacă nu aveau simptome evidente de SIDA. 1998: extinderea protecției la locul de muncă în Oncale v. Sundowner Offshore Services, Curtea a decis titlul VII din Legea Drepturilor Civile, care interzice discriminarea sexuală și hărțuirea la locul de muncă, se aplică atât hărțuirii de același sex, cât și hărțuirii de sex opus.

1999: profilarea rasială în Chicago v.Morales, instanța a respins legea din Chicago care viza în mod disproporționat tinerii afro-americani și latini și a dus la arestarea a 45.000 de oameni nevinovați. ACLU, cu campania sa împotriva profilării rasiale, a presat oficialii de aplicare a legii din întreaga națiune să recunoască practica sistemică a profilării rasiale. Prin procese, literatură și sensibilizare comunitară, ACLU a educat publicul cu privire la toate formele de profilare rasială, de la „conducerea în timp ce este negru sau maro” până la Guvernul care face țapi ispășitori de arabi, musulmani și asiatici de Sud în America Post 9/11. 1999: drepturile săracilor Saenz v. Roe a invalidat cerința de rezidență de 12 luni din California pentru solicitanții de asistență socială noi în stat ca o încălcare a dreptului constituțional de a călători și a reafirmat principiul că cetățenii Selectează Statele; statele nu selectează cetățenii. 2000: libertatea reproductivă în Stenberg v. Carhart, ACLU a depus un scurt prieten al Curții îndemnând Curtea Supremă din Nebraska să anuleze interdicția statului privind avorturile „nașterii parțiale”. Curtea a respins interdicția ca fiind neconstituțională, scriind că nu protejează în mod adecvat sănătatea femeilor și pentru că formularea sa largă amenință să scoată în afara legii multe metode comune de avort.

2000: Criza drepturilor de vot Curtea Supremă a SUA și-a alocat în Bush v.Gore un rol fără precedent. Numărarea voturilor în Florida pentru cursa prezidențială devenise un dezastru, afectat de inexactități și inechități bine cronicizate. ACLU, participant la o campanie națională pentru a pune capăt excluderii infracțiunii numită „dreptul de vot”, și alte grupuri pentru drepturile civile au intentat procese în Florida și în alte părți contestând dependența de sistemele electorale defecte care nu numai că nu au reușit să numere fiecare vot în mod egal, dar au funcționat adesea într-un mod discriminatoriu rasial. Faptul final de care a câștigat cele mai multe voturi în stat a atârnat în echilibru timp de săptămâni. Cu toate acestea, instanța a ales să oprească numărătoarea și să valideze rezultatul așa cum era. 2000: separarea bisericii de stat în Santa Fe Independent School District v. Doe, Curtea a decis că o politică a districtului școlar care permite corpului său Studențesc să voteze la începutul fiecărui an școlar dacă să aibă rugăciuni înainte de jocurile de fotbal a încălcat Clauza de stabilire, care interzice guvernului să sprijine credințele sau activitățile religioase. 2001: pedeapsa cu moartea în Atkins v.Virginia, inversând decizia sa din 1989, Curtea a decis că executarea celor retardați mental este neconstituțională în temeiul celui de-al optulea amendament, care interzice pedeapsa crudă și neobișnuită.

2001: Teroriștii americani atacați au pilotat avioane pline de pasageri în Pentagon și World Trade Center. Guvernul a răspuns prin rotunjirea imigranților în noi runde de profilare rasială și etnică și a instituit noi politici și practici care lovesc în centrul a ceea ce înseamnă democrația americană. ACLU, cu campania sa Keep America Safe and Free, a condus rezistența, angajând procese, mărturii în Congres și apeluri directe către cetățeni care s-ar putea să nu-și dea seama că modul lor de viață este pus în pericol. ACLU a luptat împotriva măsurilor de protecție fundamentală și de a pune în pericol libertățile de bază, cum ar fi SUA PATRIOT Act care a fost grăbit prin Congres pentru a oferi guvernului puterea extinsă de a invada intimitatea, de a închide oamenii fără un proces adecvat și de a pedepsi disidența. 2003: acțiune afirmativă susținută în Grutter V. Bollinger / Gratz v. Bollinger, Curtea Supremă a aprobat puternic acțiunea afirmativă în învățământul superior, hotărând că universitățile publice au un interes convingător în crearea unui corp Studențesc divers și că rasa poate fi tratată ca un factor „plus” în procesul de admitere. ACLU, împreună cu alte grupuri de conducere pentru drepturile civile, au susținut utilizarea rasei de către Universitatea Michigan în programul său de admitere și au intervenit în acest caz pentru a reprezenta persoanele cele mai afectate de politica de admitere, studenții negri și latini care solicită admiterea. 2003: Tratament Egal pentru lesbiene și bărbați homosexuali în Lawrence v. Texas, Curtea Supremă a SUA a acceptat argumentul ACLU că a fost greșit atunci când a decis în Bowers v.Hardwick că dreptul la viață privată nu acoperă relațiile lesbiene și gay. În eliminarea unei legi din Texas care a făcut din intimitatea între persoane de același sex o crimă, Curtea a extins drepturile la viață privată ale tuturor americanilor și a promovat dreptul lesbienelor și al bărbaților homosexuali la egalitate.

2003: avortul sub foc . . . Din nou, Congresul a trecut și președintele a semnat în lege „Legea privind interzicerea avortului la naștere parțială din 2003”, prima interdicție federală privind practica avortului. ACLU, în numele Federației Naționale a avortului și a mai multor medici individuali, a contestat această interdicție care ar interzice avorturile încă din 13 săptămâni de sarcină, avorturi despre care medicii spun că sunt sigure și printre cele mai bune pentru a proteja sănătatea femeilor. Interdicția nu face excepție pentru sănătatea femeilor sau pentru cazurile care implică anomalii fetale severe. Recunoscând pericolul pe care această lege îl prezintă pentru sănătatea femeilor, Curtea Districtuală a SUA pentru districtul sudic din New York a blocat aplicarea interdicției pe măsură ce cazul continuă.

2004: Căsătoria pentru cuplurile de același sex anul a început cu cuplurile de același sex care se căsătoresc în San Francisco, New Paltz și Portland, asigurând dezbaterea pe această temă în întreaga națiune nu va fi niciodată aceeași. ACLU a intentat procese în Oregon și New York și s-a alăturat unui caz în California pentru a lupta pentru egalitatea căsătoriei pentru bărbații homosexuali și lesbiene. „Apoi Massachusetts a devenit primul stat din istoria SUA care a permis cuplurilor lesbiene și gay să se căsătorească legal. Sute de căsătorii între persoane de același sex au avut loc pe 17 mai, prima zi în care li s-a permis.”Această zi istorică marchează prima dată când cuplurile de același sex din SUA. au fost capabili să se căsătorească fără amenințarea că o instanță ar putea invalida cu întârziere căsătoriile lor.

2004: libertățile civile în vremuri de criză națională. Făcând cea mai importantă declarație din ultimele decenii cu privire la echilibrul dintre libertățile civile și securitatea națională, Curtea a decis că cetățenii străini reținuți la Golful Guant centenar și cetățenii americani reținuți ca „combatanți inamici” în brigăzile militare au dreptul la ziua lor în instanță. ACLU a salutat hotărârile istorice ca o respingere puternică a argumentului guvernului potrivit căruia acțiunile sale în „războiul împotriva terorii” sunt dincolo de statul de drept și nu pot fi văzute de instanțele americane.

2004: menținerea liniei privind drepturile internaționale ale omului. Curtea, în Sosa v. Alvarez-Machain, a decis că Legea privind revendicările delictuale extraterestre, veche de secole, permite străinilor să dea în judecată pentru daune în instanța federală pentru încălcări grave ale normelor privind drepturile omului larg acceptate. Deși avizul nu a furnizat o listă completă a încălcărilor drepturilor omului reglementate de lege, este clar din limba sa victimele torturii, printre altele, pot solicita despăgubiri împotriva torționarilor lor în instanțele din Statele Unite, chiar dacă tortura a avut loc în străinătate.

2004: Internet Free Speech Redux. Curtea a revizuit cenzura pe Internet în Ashcroft v. ACLU, blocând aplicarea Legii privind protecția online a copilului într-o hotărâre importantă de prim amendament. Adoptată de Congres în 1998, Legea incriminează vorbirea sexuală explicită pe Internet care este „dăunătoare minorilor”, dar o face într-un mod care privează efectiv adulții de accesul la materiale protejate constituțional. „Restricțiile bazate pe conținut, aplicate prin sancțiuni penale severe, au potențialul constant de a fi o forță represivă în viața și gândurile unui popor liber”, a spus Curtea în aviz.

astăzi: Pe măsură ce americanii se confruntă cu probleme vechi de rasism, sexism, homofobie, intoleranță religioasă și cenzura discursului nepopular, apar noi amenințări la adresa libertăților civile. Mulți dintre liderii noștri răspund la o perioadă de mare tulburare prin crearea de legi care ne limitează brusc drepturile și invadează intimitatea tuturor americanilor.

cetățenii americani-fără a fi acuzați, judecați sau dați acces la un avocat—sunt închiși și numiți „combatanți inamici”.”Imigranții sunt vizați și reținuți fără un proces echitabil. Iar Internetul, deoarece deschide căi de neegalat către libertatea de exprimare, deschide, de asemenea, calea către noi pericole pentru drepturile la viață privată. Misiunea ACLU rămâne realizarea promisiunii Bill of Rights pentru toți și extinderea acoperirii garanțiilor sale către noi domenii.

de ce facem ceea ce facem
ACLU este frecvent rugat să explice apărarea anumitor persoane sau grupuri—în special entități controversate și nepopulare, cum ar fi naziștii americani, Ku Klux Klan și națiunea Islamului. Nu le apărăm pentru că suntem de acord cu ele; mai degrabă, le apărăm dreptul la liberă exprimare și la liberă întrunire. Din punct de vedere istoric, persoanele ale căror opinii sunt cele mai controversate sau extreme sunt persoanele ale căror drepturi sunt cel mai adesea amenințate. Odată ce guvernul are puterea de a încălca drepturile unei persoane, poate folosi această putere împotriva tuturor. Lucrăm pentru a opri erodarea libertăților civile înainte de a fi prea târziu.

Din moment ce nu ne putem asuma fiecare caz demn, de obicei selectăm procese care vor avea cel mai mare impact, cazuri care au potențialul de a deschide noi drumuri și de a stabili noi precedente care vor consolida libertățile americane.

și cum o facem
am crescut de la acea cameră plină de libertarieni civili la mai mult de 500.000 de membri. ACLU este astăzi cea mai mare firmă de avocatură de interes public din țară, cu o rețea de 50 de state de birouri afiliate autonome. Ne prezentăm în fața Curții Supreme a Statelor Unite mai mult decât orice altă organizație, cu excepția SUA. Departamentul de Justiție. Aproximativ 100 de avocați ai personalului ACLU colaborează cu aproximativ 2.000 de avocați voluntari în tratarea a aproape 6.000 de cazuri anual.

ACLU este non-profit și non-partizan. Nu primim fonduri guvernamentale. Cotizațiile membrilor și contribuțiile și subvențiile de la fundații private și persoane fizice plătesc pentru munca pe care o facem. ACLU, cu sediul central în New York, litigii în întreaga națiune și până la Curtea Supremă a SUA. Biroul nostru legislativ din Washington, D. C., face lobby pentru Congresul SUA. Folosim comunicările strategice pentru a educa publicul cu privire la probleme. Și ACLU și-a extins acoperirea prin aplicarea standardelor internaționale privind drepturile omului în lumea noastră complexă Post 9/11. O serie de proiecte naționale abordează aspecte specifice privind libertățile civile: SIDA, pedeapsa capitală, drepturile lesbienelor și homosexualilor, drepturile imigranților, drepturile prizonierilor, libertatea reproductivă, drepturile de vot, drepturile femeilor și drepturile la locul de muncă.

dacă credeți că libertățile dvs. civile au fost încălcate sau dacă doriți să vă alăturați ACLU, contactați afiliatul local ACLU din lista din agenda telefonică sau scrieți la sediul național, atenție: Departamentul de membru. De asemenea, puteți contacta și vă puteți alătura ACLU pe Internet (www.aclu.org). lucrări de informare, fiecare cu privire la o problemă diferită a libertăților civile, precum și alte publicații și informații sunt disponibile de la Departamentul de comunicații al Biroului Național al ACLU din New York.

Oficiul Național:
American Civil Liberties Union
125 Broad Street, etajul 18
New York, NY 10004-2400
(212) 549-2500
E-mail: [email protected]
www.aclu.org

informații de Contact locale:
www.aclu.org/affiliates