Geoffrey Rush case: Daily Telegraph și Nationwide News pierd apelul de defăimare împotriva actorului

Sydney Daily Telegraph va trebui să plătească actorului Geoffrey Rush un record de 2,9 milioane de dolari în daune după ce tabloidul și-a pierdut apelul împotriva unei hotărâri istorice de defăimare.

ziarul și editorul său, Nationwide News – parte a Imperiului media al lui Rupert Murdoch – au contestat o decizie a instanței federale australiene din aprilie 2019, care a constatat că afirmațiile transmise în două dintre articolele sale de știri din 2017 că câștigătorul Oscarului s-a comportat necorespunzător față de un coleg nu erau credibile.joi, Curtea completă a Curții Federale a confirmat hotărârea din 2019 conform căreia articolele îl înfățișau pe actor ca un prădător sexual și „pervers” în detalierea comportamentului său față de un co-star în timpul rulării 2015-16 a companiei de Teatru din Sydney producția regelui Lear.

unul dintre articolele Daily Telegraph pe care Curtea le-a considerat defăimătoare a inclus titlul „Regele Leer” sub o imagine a lui Rush.

în timp ce știrea inițială nu a numit presupusa victimă, Eryn Jean Norvill, care a jucat rolul Cordeliei (fiica regelui lui Rush Lear), a dat ulterior dovezi în timpul procesului inițial de defăimare, spunând instanței că Rush i-a atins în mod deliberat sânul în timpul unui spectacol live fără consimțământ.

Rush a negat aceste afirmații.Ben English, editorul Daily Telegraph, s-a declarat „foarte dezamăgit” de decizia de joi, avertizând că rezultatul cazului inițial și apelul „expun inadecvările legilor australiene privind defăimarea și sporesc necesitatea unei reforme legislative urgente pentru a permite Dezbaterea publică și pentru a încuraja femeile să își prezinte preocupările”.pe lângă faptul că a fost de acord cu hotărârea inițială conform căreia toate imputările defăimătoare revendicate de avocații lui Rush au fost transmise de știri și că Daily Telegraph nu a reușit să arate că acuzațiile sunt adevărate, decizia de apel de joi a constatat, de asemenea, că daunele și dobânzile de 2.872.753 dolari care urmează să fie acordate lui Rush au fost un calcul „optimist”, având în vedere „ferocitatea și răspunsurile nerafinate ale mișcării #MeToo”.

suma, care a luat în considerare modul în care reputația pătată a lui Rush ar limita munca viitoare pentru el, a cuprins „pierderi non-economice, inclusiv daune agravate” de 850.000 USD, „pierderi economice anterioare, inclusiv dobânzi pre-judecată” de 1.060.773 USD, „pierderi economice viitoare” de 919.678 USD și „dobânzi pre-judecată pentru pierderea non-economică” de 42.302 USD.

în timp ce Daily Telegraph susținuse că aceste estimări erau „evident excesive” și nu erau de acord că va dura doi ani după hotărârea inițială de defăimare înainte ca „capacitatea de câștig” a lui Rush să fie restabilită, instanța completă a respins aceste afirmații.în ciuda respingerii apelului, judecătorii Jacqueline Gleeson, Richard White și Michael Wheelahan au fost de acord cu elemente ale depunerii apelului Daily Telegraph, în special că justiția care a supravegheat procesul inițial de defăimare, Michael Wigney, „a atașat semnificație declarațiilor pozitive făcute” de Norvill despre Rush în interviurile promoționale pentru Regele Lear.

Wigney a spus comentariile pozitive de la Norvill, că Rush a fost „doar pentru totdeauna jucăuș” și „foarte obraznic”, a subminat dovezile pe care le-a dat ca mărturie a comportamentului său inadecvat în timpul procesului.

„în acest context, ar fi fost firesc ca doamna Norvill să facă declarații pozitive despre performanța cu el, indiferent de sentimentele sale private”, se arată în hotărârea de joi.”în opinia noastră, comportamentul Doamnei Norvill în interviuri este la fel de consistent cu circumstanțele în care comportamentul descris de ea a avut loc, dar cu suprimarea sau subordonarea propriilor sentimente personale interesului „corporativ” de a promova performanța regelui Lear”, au scris judecătorii.

dar au continuat să observe că „au existat multe alte dovezi … ceea ce a indicat că există o relație pozitivă între” cei doi în perioada premergătoare producției, inclusiv din mărturiile altor actori care au depus mărturie în timpul procesului.

judecătorii au declarat, de asemenea, că nu cred că Wigney și-a bazat concluzia finală pe comentariile lui Norvill făcute în timpul interviurilor promoționale.judecătorii de apel au fost, de asemenea, de acord cu decizia lui Wigney de a respinge cererea Daily Telegraph de a include dovezi ale actorului Yael Stone în timpul procesului inițial, care l-a acuzat pe Rush de hărțuire în timp ce lucra la o producție diferită.

English, care nu a fost editorul Daily Telegraph atunci când articolele au fost publicate în 2017, a mai spus că speră că instanța completă va „inversa constatările Justiției Wigney cu privire la credibilitatea Eryn Jean Norvill sau va inversa decizia onoarei sale de a exclude mărturia lui Yael Stone”.”sprijinim ambele femei în decizia lor de a-și împărtăși plângerile”, a spus English.

„vom continua să raportăm cu privire la probleme precum acestea care sunt de mare îngrijorare pentru publicul Australian. As stated by High Court Chief Justice Susan Kiefel last week, there is no place for sexual harassment in any workplace.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragrafe}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Amintește-mi în mai

vom fi în contact pentru a vă reaminti să contribuiți. Căutați un mesaj în căsuța de e-mail în mai 2021. Dacă aveți întrebări despre contribuția, vă rugăm să ne contactați.

• distribuie pe Facebook
• distribuie pe Titter