Profilarea criminală: cum a început totul

nu aveau computere atunci când Howard Teten a lansat eforturile inițiale ale ceea ce avea să devină unitatea de analiză comportamentală a FBI. Nu aveau prea multe în calea unei baze de date. Ei s-au confruntat cu rezistență din partea colegilor care au văzut psihologia ca o prostie și o încurcătură.

dar aveau instincte bune.

nașterea Profilerului

Teten și Patrick Mullany sunt creditați cu efectuarea primelor analize comportamentale pentru cazuri dificile. „În jurul anului 1960″, spune Teten, ” am dezvoltat o ipoteză că veți putea determina tipul de persoană pe care o căutați prin ceea ce puteți vedea la locul crimei.”

pentru a compila o colecție pentru analiză și comparație, Teten a revizuit omucideri neobișnuite de la mai multe agenții de poliție, precum și de la Asociația Ofițerilor de identificare din California. Pentru a se testa și a-și dezvolta abordarea, el a înființat un experiment: „când am primit informațiile”, spune el, „aș examina toate datele și aș pregăti o descriere provizorie a făptuitorului. Apoi m-aș uita la individul găsit că a comis infracțiunea și l-aș compara pe făptuitor cu descrierea mea.”Pentru a se verifica detaliile tulburărilor psihologice, s-a consultat cu doi psihiatri.

în 1970, Teten a oferit primul său profil. Uciderea prin înjunghiere a unei femei în casa ei a împiedicat forțele de ordine locale. Teten a luat în considerare circumstanțele, s-a uitat la documente și a spus că este opera unui adolescent care locuia aproape de victimă. Acest băiat s-ar simți vinovat și rușinat. Când era confruntat, mărturisea imediat. Pentru a-l găsi, ar trebui să meargă să bată la ușile din imediata vecinătate.

predicția lui s-a dovedit a fi corectă.

Teten a făcut curând echipă cu Mullany, care s-a specializat în psihologia anormală și împreună au inițiat programul de Psihologie criminală, un curs de 40 de ore pentru ofițeri în care au prezentat analiza comportamentală ca unul dintre numeroasele instrumente de investigație.

pe măsură ce echipa a achiziționat cazuri pentru demonstrație, li s-a cerut asistență într-o anchetă blocată a unei răpiri. Mullany descrie răpirea lui Susan Jaeger, în vârstă de șapte ani, ca prima lor provocare reală. În ciuda cât de populare emisiuni TV și filme fac profilarea să pară ușoară, a fost orice altceva decât.

dovada profilării

Susan dispăruse în timpul unei călătorii de familie în Montana în iunie 1973. Cineva a tăiat țesătura cortului și a apucat-o pe fată înainte să poată striga. A fost o răpire îndrăzneață și familia a fost devastată, dar site-ul nu a dat nici o dovadă fizică pentru a ajuta cu piste. Când nu a sosit nicio cerere de răscumpărare, anchetatorii locali s-au temut de cele mai rele și au chemat FBI-ul. Aproximativ 10 luni mai târziu, agentul special Pete Dunbar a participat la antrenamentul de Psihologie și i-a rugat pe Teten și Mullany să arunce o privire asupra cazului.Mullany credea că făptașul era un localnic, un bărbat caucazian care văzuse o oportunitate. Ar avea o istorie afectată a relațiilor și ar tinde să rămână singur. Avea experiență militară și ucisese înainte și, posibil, de atunci. Probabil că a luat-o pe Susan să o omoare. El ar colecta, de asemenea, trofee (părți ale corpului).

s-au uitat la alte crime și cazuri de persoane dispărute în zona generală, dar niciunul nu a fost similar. Un apelant anonim îl sugerase pe David Meirhofer, un veteran din Vietnam în vârstă de 23 de ani, dar când a fost interogat, Meirhofer fusese politicos, articulat, bine îmbrăcat și de ajutor. Pentru anchetatorii locali, el părea un candidat puțin probabil. Sub influența serului adevărului, a făcut un poligraf și a trecut. Totuși, avea multe dintre trăsăturile și comportamentele pe care le descriseseră agenții. Mullany și Teten erau convinși că Meirhofer era un psihopat cu inima rece, care putea minți cu ușurință.

„Pat și cu mine am discutat profilul său”, își amintește Teten, „și apoi l-am sfătuit pe agentul Montana că acest tip de personalitate poate trece un poligraf. Din acest motiv, el ar trebui să fie considerat în continuare suspect.”

credința lor în vinovăția lui Meirhofer nu a reușit să găsească sprijin, chiar și cu Dunbar, care i-a invitat în acest caz. Totuși, ei erau hotărâți să-l vadă prin intermediul.

i-au îndemnat pe Jaegeri să țină un magnetofon lângă telefon, iar bănuiala lor era solidă: La prima aniversare a răpirii, un bărbat i-a sunat pe Jaegers să spună că Susan era cu el. Doamna Jaeger a surprins apelantul iertându-l, provocând lacrimi. O încercare de urmărire a apelului a eșuat și, deși analiza vocală a indicat că apelantul ar fi putut fi Meirhofer, nu a fost definitiv.apoi, în 1974, o femeie de 19 ani, Sandra Dyckman, a dispărut, iar Meirhofer a fost din nou numit suspect. (Ea a refuzat o întâlnire cu el. Fragmentele osoase umane descoperite într-o fermă abandonată lângă locul unde lucrase Meirhofer au lansat o investigație mai amănunțită. În încercarea de a-l dezechilibra pe Meirhofer, Mullany a îndemnat-o pe Doamna Jaeger să călătorească în Montana și să-l confrunte.

ea a făcut acest lucru.deși Meirhofer încă a negat implicarea, el a sunat-o mai târziu din nou, pretinzând că este altcineva. Ea i-a recunoscut vocea și l-a numit David, supărându-l foarte mult. De data aceasta, FBI-ul a urmărit apelul și a reușit să-l aresteze.

acum aveau suficiente dovezi pentru un mandat de percheziție a casei sale, unde poliția a descoperit rămășițe umane înfășurate în pachete etichetate „Deerburger.”Una conținea o mână care a fost identificată ca fiind a Sandrei.

cu o zi înainte ca Meirhofer să se sinucidă, el a recunoscut patru crime, inclusiv a lui Susan. Teten și Mullany credeau că motivul său a fost fiorul uciderii pentru sport. Au crezut că a avut o boală comorbidă, schizopatie—un amestec de psihopatie și schizofrenie simplă.

în ciuda îndoielilor cu privire la profilul comportamental al lui Teten și Mullany, abordarea lor fusese justificată.