reacții timpurii la teoria circulației lui Harvey: impactul asupra medicinei

în Europa secolului al 17-lea, conceptele științifice erau încă bazate în mare parte pe explicații filosofice și teologice antice. Cu toate acestea, în aceeași epocă, experimentarea a început să se impună ca o componentă legitimă a investigației științifice. În 1628, medicul englez William Harvey a anunțat o teorie revoluționară care afirmă că sângele circulă în mod repetat în tot corpul. El s-a bazat pe experimentare, anatomie comparativă și calcul pentru a ajunge la concluziile sale. Teoria sa contrastează brusc cu credințele acceptate ale vremii, care se bazau pe învățăturile vechi de 1400 de ani ale lui Galen și negau prezența circulației. Ca și în cazul multor idei noi, teoria circulației lui Harvey a fost primită cu o mare controversă în rândul colegilor săi. O examinare a motivelor lor arată că mulți susținători au fost de acord cu teoria sa în mare parte din cauza logicii argumentului său și a utilizării sale de experimentare și metode cantitative. Cu toate acestea, unii susținători au fost de acord din motive religioase, mistice și filosofice, în timp ce unii au fost convinși doar din cauza schimbării opiniei publice cu timpul. Mulți s-au opus teoriei circulației din cauza angajamentului lor rigid față de doctrinele antice, utilitatea discutabilă a experimentării, lipsa dovezilor că există capilare și eșecul de a recunoaște aplicațiile clinice ale teoriei sale. Alți adversari au fost motivați de resentimente personale și de „teritorialism” profesional.”Dincolo de problemele și argumentele imediate, însă, controversa este importantă, deoarece a ajutat la stabilirea utilizării metodei științifice.