Relativism

oamenii își dezvoltă gândirea cu privire la moralitate în timp. Ele fac acest lucru ca urmare a interacțiunilor cu indivizii și instituțiile sociale. În diferite societăți, fiecare cu propriile culturi, există idei diferite cu privire la modul în care oamenii trebuie să se comporte. Diferite societăți și culturi au reguli diferite, moravuri diferite, legi și idei morale.

în secolul al XX-lea oamenii au devenit destul de conștienți de aceste diferențe. Impactul acestor informații atunci când este cuplat cu teoriile existențialiștilor și pragmatiștilor a devenit destul de semnificativ în domeniul eticii. Existențialiștii, cu teoria lor despre libertatea radicală și alegerea și responsabilitatea umană, au plasat moralitatea în sfera luării deciziilor umane. Nu au existat esențe înainte de existența ființelor și nu ar exista reguli înainte de existența ființelor care ar face regulile pentru ele însele. Pragmatiștii s-au îndepărtat, de asemenea, de credința în absolute și generalizări și de orice criterii universale de judecată. Pentru pragmatici, realitatea însăși nu era o dată, ci o construcție umană și reflectă criteriile societății de judecată cu privire la adevăr. Deci, s-a întâmplat ca parte a postmodernismului că ar exista o școală sau o tradiție de gândire care ar susține că toată gândirea despre etică a fost, de asemenea, supusă luării deciziilor umane într-un cadru social. Această școală ar susține că nu există principii universale sau absolute în etică la care toți oamenii trebuie să fie supuși.

de-a lungul secolului al XX-lea, mulți oameni au ajuns să accepte o bună parte din perspectiva relativistă. Relativismul a intrat în gândirea multor oameni, chiar și a oamenilor care ar susține unele idei absolutiste. Da, există oameni care dețin idei inconsistente și contradictorii cu privire la moralitate și etică. Cum se face asta?

mai întâi să clarificăm câțiva termeni:

relativismul Cultural

relativismul etic descriptiv

relativismul etic normativ

relativismul Cultural descrie simplul fapt că există culturi diferite și fiecare are moduri diferite de a se comporta, gândi și simți pe măsură ce membrii săi învață astfel de la generația anterioară. Există o cantitate enormă de dovezi pentru a confirma această afirmație. Este bine cunoscut de aproape fiecare om de pe planetă că oamenii fac lucrurile diferit în întreaga lume. Oamenii se îmbracă diferit, mănâncă diferit, vorbesc limbi diferite, cântă cântece diferite, au muzică și dansuri diferite și au multe obiceiuri diferite.

aceasta este o teorie științifică bine susținută de dovezile adunate de antropologii culturali.

relativismul etic descriptiv descrie faptul că în diferite culturi una dintre variante este simțul moralității: moravurile, obiceiurile și principiile etice pot varia de la o cultură la alta. Există o mulțime de informații disponibile pentru a confirma acest lucru, de asemenea. Ceea ce este considerat a fi moral într-o țară poate fi considerat a fi imoral și chiar făcut ilegal într-o altă țară.

aceasta este o teorie științifică bine susținută de dovezile adunate de antropologii culturali.

Exemple:

Or the reverse pattern

Can you think of other examples?

relativismul etic normativ este o teorie care susține că nu există principii morale universal valabile. Teoria relativismului etic normativ spune că corectitudinea morală și greșelile acțiunilor variază de la societate la societate și că nu există standarde morale universale absolute obligatorii pentru toți oamenii în orice moment. Teoria susține că toată gândirea la principiile de bază ale moralității (eticii) este întotdeauna relativă. Fiecare cultură stabilește valorile și principiile de bază care servesc drept bază pentru moralitate. Teoria susține că acesta este cazul acum, a fost întotdeauna cazul și va fi întotdeauna cazul.

aceasta este o teorie filosofică care nu este bine susținută de dovezile adunate de antropologii culturali și nici știința nu ar putea susține o teorie despre trecut și viitor! Este o teorie care are dovezi împotriva ei. (vezi următoarele prelegeri)

în următoarea prelegere vom examina îndeaproape această teorie și implicațiile și criticile sale, pentru moment, luați în considerare tabelul de mai jos care arată contrastul dintre absolutism și relativism.

V-ați gândit vreodată sau auzit și nu a contestat ideea că nu ar trebui să facă judecăți morale de alte persoane? V-ați gândit vreodată că fiecare persoană trebuie să se hotărască asupra regulilor sale morale? Ați acceptat vreodată ideea că „dacă nu mergeți o milă în mocasinele celuilalt om, nu puteți face o judecată cu privire la el”?

V-ați gândit vreodată că, deși un act ar putea să nu fie corect din punct de vedere moral pentru dvs., ar putea fi corect pentru o altă persoană sau invers, v-ați gândit că, deși un act ar putea să fie corect din punct de vedere moral pentru dvs., ar putea să nu fie corect din punct de vedere moral pentru o altă persoană? Te-ai gândit că fiecare persoană trebuie să-și alcătuiască propria moralitate?

Ei bine, dacă ați răspuns „da” la oricare dintre cele de mai sus, aveți idei relativiste care operează în sistemul dvs. de gândire. Acum s-ar putea să vă întrebați dacă acceptați sau nu cu adevărat aceste idei?

credeți că trebuie să ieșiți și să ucideți mai mulți oameni pentru a face judecata că un criminal în serie face ceva greșit? Chiar crezi că trebuie să răpești, să violezi, să ucizi și să mănânci mai mulți tineri pentru a ajunge la concluzia că Jeffrey Damer a făcut ceva greșit, moral greșit și oribil?

credeți că uciderea nou-născuților pentru că sunt femei este greșită, chiar și pentru chinezi? Nu credeți că odată ce chinezii, indienii și africanii au o calitate mai bună a vieții și sunt mai bine educați, vor și ar trebui să înceteze să facă acele lucruri care dăunează, ucid sau degradează femeile? Dacă aveți idei absolutiste care lucrează și în voi.

cum poți ține idei opuse în același timp?

mai multe despre relativism în secțiunea următoare.