Sentința de novo în apel ” baza de date a jurisprudenței ICTR/ICTY/IRMCT

724. Camera de apel reiterează că ” procesul de apel al Tribunalului Internațional nu este conceput în scopul de a permite părților să-și remedieze propriile eșecuri sau omisiuni în timpul procesului sau al sentinței.”Procedurile de apel sunt mai degrabă de „natură corectivă” și, spre deosebire de observațiile lui Land ‘ O, nu echivalează cu un proces de novo. Prin urmare, în măsura în care părțile pur și simplu retrimit argumentele prezentate la proces fără a indica o anumită eroare, acest lucru interpretează greșit scopul revizuirii apelului asupra sentinței.

725. Testul care trebuie aplicat în ceea ce privește aspectul dacă o sentință ar trebui revizuită este cel confirmat cel mai recent în Hotărârea de recurs Furund ‘ Ija. În consecință, ca regulă generală, camera de apel nu își va înlocui sentința cu cea a unei camere de judecată, cu excepția cazului în care „consideră că camera de judecată a comis o eroare în exercitarea puterii sale de apreciere sau nu a respectat legea aplicabilă.”Camera de apel va interveni doar dacă va constata că eroarea a fost „perceptibilă”. Atâta timp cât o cameră de judecată nu se aventurează în afara „cadrului discreționar” în impunerea sentinței, camera de apel nu va interveni.