Sunt periculoase recipientele alimentare din Plastic Non-BPA?

„fără BPA” nu înseamnă „sigur”

BPS (bisfenol S) a fost una dintre primele alternative BPA disponibile, deoarece se credea că este mai rezistent la leșiere. La doar doi ani de la interzicerea BPA, Scientific American raportează că „aproape 81% dintre americani au niveluri detectabile de BPS în urină. Și odată ce intră în organism, poate afecta celulele în moduri paralele cu BPA.”Articolul indică un studiu realizat de Cheryl Watson la Universitatea din Texas, care indică faptul că chiar și urme de BPS ar putea duce la o varietate de afecțiuni care includ:

• diabet
• obezitate
• astm
• malformații congenitale
• Cancer

copoliesterul Tritan a fost comercializat ca o alternativă mai sigură decât BPS, deoarece nu conține bisfenoli. Cu toate acestea, un studiu realizat de George Bittner, profesor de neurobiologie la Universitatea din Texas a constatat că Tritan nu este lipsit de activitate estrogenică (EA) și a sugerat că unul dintre ingredientele lui Tritan, trifenil fosfat, este la fel de dăunător ca BPA.

compania care produce Tritan l-a dat în judecată ulterior pe Bittner și contestă concluziile studiului. Este important să rețineți că alți oameni de știință au confirmat descoperirile lui Bittner și mulți se întreabă dacă vreun plastic este într-adevăr sigur pentru a conține alimente sau apă.potrivit studiului lui Bittner, aproape fiecare plastic testat a arătat levigarea estrogenilor sintetici. În cele mai multe cazuri, leșierea a avut loc chiar și atunci când nu a existat expunere la microunde, mașini de spălat vase sau raze ultraviolete.