Tot ce trebuie să știți despre inegalitatea veniturilor

ce este inegalitatea veniturilor?

în linii mari, inegalitatea veniturilor se referă la faptul că diferiți oameni câștigă sume diferite de bani. Cu cât aceste câștiguri sunt mai mari, cu atât sunt mai inegale. Dar acest concept intuitiv de dispersie poate fi definit în mai multe moduri diferite. Într-adevăr, venitul în sine este o idee oarecum ambiguă care poate fi definită în moduri diferite.

tot ceea ce a spus, în Statele Unite contemporane inegalitatea veniturilor a fost în creștere de mai multe decenii, în esență, orice măsură. Tendințe similare sunt observate în majoritatea celorlalte țări bogate. În același timp, la scară globală, inegalitatea este probabil în scădere.

inegalitatea a devenit un subiect fierbinte în politica americană în ultimii ani. Sloganurile mișcării Occupy Wall Street despre procentul 99 față de procentul 1 au stârnit un curent influent în politică. Într-un discurs din decembrie 2013, Barack Obama a numit inegalitatea „provocarea definitorie a timpului nostru.”Politicienii conservatori nu sunt de acord în mod covârșitor, iar focus grupurile par să indice că publicul preferă să vorbească despre „oportunitate” decât să discute explicit despre inegalitate. Cu toate acestea, tendința către o inegalitate mai mare nu arată niciun semn de oprire, iar cifrele din stânga centrului o vor menține probabil pe agenda politică.

cum se măsoară inegalitatea?

inegalitatea poate fi definită sau măsurată în mai multe moduri diferite.

o abordare tradițională a fost de a compara venitul unei zone relativ largi de oameni bogați — primii zece la sută din distribuția veniturilor (decila de sus) sau primii douăzeci la sută (cvintila de sus) — cu mediana sau media națională. Un mare avantaj al acestei abordări este că datele relevante sunt disponibile imediat de la Biroul de recensământ și alte surse bazate pe sondaje. Un dezavantaj major este că această metodă nu vă spune prea multe despre câștigurile celor mai mari câștigători — oameni din top 1%, de exemplu.o nouă linie de cercetare inițiată de Emmanuel Saez, Thomas Piketty și colaboratorii lor de la World Top Incomes Database a fost utilizarea înregistrărilor fiscale pentru a se concentra asupra veniturilor din partea de sus a distribuției. Acest lucru vă permite să înțelegeți primele 1%, Primele 0,1% și chiar primele 0,001%. Această lucrare a stat la baza multor discuții ulterioare despre procentul 99 față de procentul 1, dar și feliile mai fine sunt interesante.

este, de asemenea, uneori interesant să ne uităm la decalajul dintre cei săraci (să zicem 10% de jos) și gospodăria mediană. Valorile care definesc sărăcia în termeni relativi tind, de fapt, să privească acest tip de inegalitate. Deci, discuțiile despre nivelul de trai al săracilor sunt în mod normal încadrate în termeni de sărăcie, mai degrabă decât de inegalitate.

nu în ultimul rând, există o metodă sumară utilizată pe scară largă de calcul al inegalității, cunoscută sub numele de coeficientul gini. Un coeficient gini de 0 corespunde unei egalități precise, în timp ce un coeficient gini de 1 corespunde unei stări de inegalitate totală.

ce este un coeficient gini?

coeficientul gini este cel mai utilizat număr cu un singur rezumat pentru a judeca nivelul inegalității într-o anumită țară sau regiune. Din păcate, nu se supune unei interpretări intuitive deosebit de evidente.

modul în care funcționează este de a începe cu o curbă Lorenz:

axa orizontală de pe această diagramă reprezintă cote cumulative ale populației. Axa verticală este cota cumulată a veniturilor. Urmăriți curba până la punctul de 50%, cu alte cuvinte, și veți vedea ce parte din venitul național câștigă 50% din distribuția veniturilor. Urmăriți curba până la punctul de 75% și veți vedea ce cotă câștigă cele trei sferturi de jos.

într-o societate perfect egală, procentul de Jos X ar câștiga X la sută din venit pentru orice valoare a lui X, iar curba Lorenz ar fi un unghi perfect de 45 de grade. În societățile inegale, procentul inferior x câștigă întotdeauna mai puțin de X la sută din venit. Cu excepția faptului că partea de jos 100 la sută, prin definiție, trebuie să câștige 100 la sută din venit. Deci, o societate inegală este întotdeauna o societate a cărei curbă Lorenz coboară sub linia de 45 de grade și apoi converge cu ea chiar la sfârșit.

unghiul de 45 de grade împarte un pătrat în jumătate. Curba Lorenz împarte acea jumătate în două secțiuni — a și B. coeficientul gini este egal cu A / (A+B).

dezavantajul utilizării unui coeficient gini pentru a descrie o societate este că (după cum puteți vedea mai sus) este o idee incredibil de abstractă, dificil de descris verbal. Avantajul utilizării unui coeficient gini este că, în principiu, rezumă toate informațiile despre distribuția veniturilor și facilitează astfel comparații ușoare.

este inegalitatea Rea?

există un dezacord considerabil cu privire la acest punct.

un argument proeminent în filosofia politică, găsit în Cartea lui John Rawls o teorie a justiției, susține că inegalitățile în statutul economic și social pot fi justificate în măsura în care servesc intereselor celei mai puțin norocoase clase din societate, dar nu altfel. Cu alte cuvinte, dacă societatea fermierilor săraci de subzistență constată că singura modalitate de a ridica în general nivelul de trai este industrializarea și crearea unei clase mici de proprietari bogați de fabrici, este în regulă. Sau dacă plata medicilor substanțial mai mult decât salariul mediu al persoanei este modalitatea de a-i determina pe oameni să stăpânească meșteșugul medicinei și să vindece bolnavii, este în regulă și asta. Exact câtă inegalitate ar arăta această abordare (supranumită „principiul diferenței” de Rawls) în practică este greu de spus.

o critică diferită a inegalității face apel la o idee cunoscută sub numele de utilitatea marginală în scădere a banilor. Cu alte cuvinte, exact aceeași sumă de bani înseamnă lucruri diferite pentru standardele reale de viață ale diferitelor persoane. O pierdere financiară modestă ar putea însemna o hrană abandonată pentru o persoană săracă, o îngrijire medicală preventivă pentru cineva care se află mai sus în lanțul alimentar economic, o vacanță abandonată pentru cineva mai prosper decât atât, o vacanță oarecum mai puțin fantezistă pentru cineva chiar mai prosper decât atât și ar fi complet imperceptibilă pentru o persoană cu adevărat bogată. În acest punct de vedere, redistribuirea care reduce inegalitatea ar putea crește bunăstarea umană generală.

încă de pe aceste două puncte de vedere ceea ce este rău despre inegalitate este că este un semn de oportunitate potențial pierdut pentru a ridica nivelul absolut de trai al celor mai puțin norocoși. Există, de asemenea, diverse eforturi pentru a demonstra că inegalitatea în sine este o cauză a problemelor.

multe dintre aceste idei sunt rezumate în nivelul spiritului de Kate Pickett și Richard Wilkinson, care pretinde că arată că inegalitatea ca atare conduce o serie de boli sociale, inclusiv speranța de viață scăzută, obezitatea și rezultatele educaționale slabe. O altă linie de cercetare susține că inegalitatea este asociată cu lipsa mobilității sociale. În cele din urmă, există o lungă tradiție de argumentare că nivelurile masive de inegalitate economică subminează Politica democratică prin concentrarea influenței politice excesive în mâinile elitelor economice.

contrapusă la toate acestea este o linie lungă și larg libertariană de argumentare că nu este nimic în neregulă cu unii oameni care devin extraordinar de bogați dacă se întâmplă să furnizeze produse sau servicii care sunt în general solicitate.

cât de inegală din punct de vedere economic este Statele Unite?

conform standardelor internaționale, Statele Unite sunt o țară foarte inegală. Iată coeficientul nostru gini în comparație cu celelalte economii bogate majore: doar trei țări — Chile, Mexic și Turcia — considerate dezvoltate au o inegalitate mai mare decât Statele Unite. În comparație cu grupul nostru tradițional de țări europene, Canada, Australia și Japonia, suntem cei mai inegali.

Statele Unite contemporane sunt, de asemenea, inegale din punct de vedere istoric. Iată o privire asupra cotei de venit a primelor zece procente în timp:

o nuanță a comparațiilor internaționale este că Statele Unite sunt considerabil mai mari decât alte țări bogate. Dacă privim inegalitatea în întreaga Uniune Europeană, mai degrabă decât într-o singură țară Europeană, UE în ansamblu este mai puțin egală decât aproape orice stat european. În schimb, dacă luați în considerare Statele Unite separat, marea majoritate a statelor sunt mai egale decât țara în ansamblu.

inegalitatea crește pentru că bogații devin mai bogați sau pentru că săracii devin mai săraci?

Mai ales pentru că bogații devin mai bogați. O mare parte din gospodăriile americane au fost în dificultate financiară de la criza economică din 2008, dar luând în considerare veniturile lungi au avut tendința de a crește peste tot. Pur și simplu au crescut dramatic mai repede pentru gospodăriile cu cele mai mari venituri decât pentru restul populației:

după cum puteți vedea mai sus, veniturile celor foarte bogați sunt, de asemenea, considerabil mai instabile decât veniturile celor 99% de jos. Acest lucru se datorează faptului că, cu cât ești mai bogat, cu atât sunt mai importante urcușurile și coborâșurile pieței bursiere pentru viața ta economică. În consecință, nu este neobișnuit să apară o perioadă pe termen scurt în care veniturile celor foarte bogați scad destul de dramatic. Este important să distingem acest lucru de tendința pe termen lung.

De ce crește inegalitatea?

există unele dezacorduri cu privire la acest lucru și, de asemenea, unele nuanțe cu privire la exact ce aspect al inegalității vorbim și despre ce fel. Unele dintre cele mai proeminente conturi:

• schimbări tehnologice părtinitoare. Îmbunătățirile tehnologice cresc veniturile, dar fac acest lucru inegal. Recompensele se adresează în mod disproporționat lucrătorilor cu studii superioare. Din acest punct de vedere, creșterea inegalității reflectă încetinirea progresului educațional, iar o școlarizare mai bună este soluția cheie. Aceasta a fost viziunea dominantă în mod tradițional în economie, dar nu explică foarte bine creșterea specifică a primelor 1%.
• imigrare. Importul lucrătorilor slab calificați pentru a face locuri de muncă slab plătite tinde să crească inegalitatea măsurată a veniturilor. David Card estimează că imigrația este cauza a aproximativ 5% din creșterea totală a inegalității.
• declinul Sindicatelor. Sindicatele reduc inegalitatea atât prin creșterea salariilor la nivel scăzut, cât și prin constrângerea acestora la nivel înalt. Bruce Western și Jake Rosenfeld estimează că declinul sindicatelor ca forță în economia americană este responsabil pentru 20-33% din creșterea generală a inegalității.
• Comerț. Creșterea comerțului internațional cu țări cu salarii mai mici, cum ar fi China, pare să fi redus ponderea salariilor din venitul național global, sporind veniturile persoanelor cu dețineri mari de acțiuni.
• efecte Superstar. Deoarece lumea este mai mare și mai bogată în 2014 decât era în 1964, a fi un interpret „vedetă” — cel mai popular atlet, autor sau cântăreț — este mai profitabil decât era.
• directori și Wall Street. Creșterea veniturilor pentru directorii generali și profesioniștii din sectorul financiar reprezintă 58% Din primele 1% din distribuția veniturilor și 67% Din primele 0,1%. Deci dinamica specifică a compensării în aceste zone are o mare influență.
• salariul minim. David Autor, Alan Manning și Christopher Smith constată că aproximativ o treime (sau, eventual, la fel de mult ca jumătate) din creșterea inegalității dintre media și cele zece procente inferioare se datorează scăderii valorii reale a salariului minim. Acest lucru este diferit de problemele legate de retragerea de vârf care domină în mod normal discuțiile politice despre inegalitate, dar este totuși o constatare demnă de remarcat.
• natura fundamentală a capitalismului. Thomas Piketty a făcut valuri în ultima vreme cu noua sa carte Capital in the 21st Century, care susține că nivelurile foarte ridicate de inegalitate sunt starea naturală a economiilor de piață. În opinia sa, egalitatea economică de la mijlocul secolului al XX-lea trebuie explicată, nu inegalitatea de astăzi.

cum se raportează inegalitatea la oportunități și mobilitate ascendentă?

un răspuns politic comun la creșterea inegalității a fost acela de a argumenta că ceea ce contează cu adevărat este oportunitatea economică: au oamenii șansa de a se ridica la vârf? Alan Krueger, președintele de atunci al Consiliului pentru consilieri economici de la Casa Albă, a contestat această noțiune în 2012 cu ceea ce el a numit „curba Marelui Gatsby.”Arată o corelație puternică între inegalitatea veniturilor naționale și mobilitatea intergenerațională:

pe de altă parte, Raj Chetty, Nathaniel Hendren, Patrick Kline, Emmanuel Saez și Nicholas Turner au publicat cercetări privind tendințele de-a lungul timpului și constatând că nu a existat o scădere a mobilității în Statele Unite, în ciuda creșterii inegalității.

Istoricul economic al UC Davis Gregory Clark a contestat legătura într-un mod și mai profund, argumentând că mobilitatea socială măsurată corect este extrem de scăzută peste tot și a fost întotdeauna, chiar și în locuri precum Suedia.Suedia nu a avut o economie feudală sau un sistem politic de ceva timp, dar chiar și la începutul secolului 21 oamenii cu nume de familie aristocratice câștigă venituri substanțial mai mari decât oamenii cu numele de familie comun Andersson. Din acest punct de vedere, inegalitatea nu poate împiedica mobilitatea ascendentă, dar mobilitatea ascendentă este, de asemenea, atât de redusă încât nu este un antidot pentru îngrijorările legate de inegalitate.

ce poate face Guvernul pentru a reduce inegalitatea?

cel mai simplu lucru pe care guvernul l-ar putea face pentru a reduce inegalitatea veniturilor ar fi să-i impoziteze mai mult pe bogați și să dea bani suplimentari săracilor. Statele Unite au unele dintre cele mai mici taxe din orice țară bogată, astfel încât există cu siguranță loc pentru a face mai mult.legile care erau mai prietenoase cu organizarea sindicală și cu activitățile sindicatelor existente ar reduce, de asemenea, probabil inegalitatea. La fel și modificarea amestecului de imigranți în Statele Unite pentru a include o proporție mai mare de lucrători calificați. La fel și îmbunătățirile în ceea ce privește nivelul de educație. Dar aceste tipuri de măsuri vorbesc mai mult despre decalajul dintre primii 10 sau 20 la sută și restul, nu despre decalajul dintre primii 1 sau 0,1 la sută și media.

pentru veniturile de la vârf, există impozitarea și apoi există ideea de a viza direct sursele câștigurilor persoanelor cu venituri mari. Aceasta ar putea însemna o reglementare mai strictă a sectorului financiar pentru a reduce câștigurile de pe Wall Street sau protecții mai slabe pentru deținătorii de drepturi de autor pentru a reduce câștigurile superstarurilor.

cum se raportează inegalitatea veniturilor la inegalitatea bogăției?

venitul este fluxul de bani pe care îl primiți. Pentru majoritatea oamenilor este salariul sau salariul tău. Pentru unii oameni, ar putea exista dividende, plăți de dobânzi, sau chirie aruncat în. Bogăția este numărul de active financiare pe care le-ați stocat. Capitalul propriu în casa ta, contul bancar, contul de pensionare, sau alte acțiuni și obligațiuni este posibil să fi acumulat.așa cum arată această diagramă de la Emanuel Saez și Gabriel Zucman, bogăția este distribuită foarte inegal. Mult mai inegal decât veniturile.

există două motive principale pentru aceasta.

unul este că trimestrul inferior al populației are avere netă zero sau negativă, din cauza împrumuturilor pentru studenți, a ipotecilor subacvatice, a datoriei cardului de credit, a împrumuturilor auto sau a altor instrumente de datorie. Nimeni nu are venituri negative și foarte puțini oameni au venituri zero atunci când beneficiile guvernamentale sunt luate în considerare.

cealaltă este că bogăția duce la venituri. Un miliardar care deține tone de acțiuni va câștiga dividende substanțiale din acțiunile sale. O parte din acest venit va fi salvat, și să se transforme în bogăție în continuare. Acest lucru tinde să pună bogăția celor mai bogați pe o traiectorie ascendentă, cu excepția cazului în care intervine ceva precum un război sau o depresie sau o intervenție politică masivă.

ce se întâmplă cu inegalitatea în alte părți ale lumii?

în linii mari, inegalitatea veniturilor pare să fie în creștere în aproape toate țările dezvoltate. Aceasta a fost concluzia unui raport recent pe această temă al Organizației cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE).nivelul absolut al inegalității continuă să varieze foarte mult de la o țară la alta. Dar tendința este în general similară. Deci, explicațiile de ce inegalitatea este în creștere care se bazează pe aspecte idiosincratice ale politicii americane tind să scadă.

ce se întâmplă cu inegalitatea veniturilor globale?

chiar dacă inegalitatea crește în majoritatea țărilor bogate, există dovezi că inegalitatea globală scade oarecum de la un nivel foarte ridicat. Economistul Băncii Mondiale Branko Milanovic a făcut următoarea comparație a coeficientului gini global cu coeficienții gini din câteva țări specifice:

forța motrice aici este creșterea economică rapidă în China și în alte câteva țări în curs de dezvoltare. Noua „clasă de mijloc globală” care apare este slabă în comparație cu clasa de mijloc din Statele Unite sau din alte țări bogate, dar este suficient de mare și veniturile sale cresc suficient de repede încât inegalitatea globală scade prin această măsură.

pe de altă parte, cei mai bogați dintre bogații lumii — miliardarii — devin din ce în ce mai bogați într-un ritm rapid, conform bilanțului anual al Forbes:

numărul miliardarilor crește, dar bogăția sub controlul lor crește și mai repede. Cu alte cuvinte, ceea ce faci din tendințele globale depinde de ceea ce îți pasă.

De ce unii economiști spun că creșterea inegalității a fost supraevaluată?

în timp ce inegalitatea veniturilor a fost un subiect tot mai mare de discuții publice și majoritatea autorităților consideră că în acest moment veniturile din Statele Unite au crescut foarte inegale, există unele dispute în acest sens. Richard Burkhauser, economist la Universitatea Cornell, și Scott Winship, analist politic la Institutul Manhattan, au fost principalii susținători ai opiniei că noua înțelepciune convențională supraestimează creșterea inegalității.

disputa s-a bazat pe o varietate de probleme conceptuale, dar și pe existența diferitelor surse de date despre venituri. Să începem cu datele și apoi să intrăm în problemele conceptuale.

Census vs IRS

cea mai mare și mai largă diferență între măsurile de inegalitate pe care le veți vedea este că unii economiști (în urma lucrărilor lui Thomas Piketty și Emanuel Saez) se uită la datele de returnare a impozitelor de la Internal Revenue Service, în timp ce alții se bazează pe datele actuale ale sondajului populației (cps) de la Census Bureau.

marele avantaj al CPS este că vă permite să aflați informații despre compensațiile fără numerar-în mare parte asigurările de sănătate — și programele de beneficii guvernamentale, ambele fiind importante pentru bunăstarea economică a clasei mijlocii și muncitoare.

marele dezavantaj al CPS este că, deoarece se bazează pe numărarea statistică largă, nu vă oferă o perspectivă asupra primelor 1%, 0,1% sau 0,01% din populație. Și din moment ce o cotă foarte mare din venitul total al primelor 5 procente este în mâinile unei elite foarte mici (primele 0,1 la sută, să zicem), CPS ajunge să scadă veniturile totale în numerar.

dimensiunea gospodăriei

dimensiunea medie a gospodăriei Americane a scăzut în timp, ceea ce înseamnă că venitul pe gospodărie-membru pentru clasa de mijloc a crescut mai repede decât venitul pe gospodărie. Unii oameni consideră că cererile de „stagnare a veniturilor” ar trebui ajustate în consecință (ceea ce vă oferă un sentiment mai bun al nivelului mediu de trai), în timp ce alții nu (ceea ce vă oferă un sentiment mai bun al stării pieței muncii).

impozite și transferuri

Din 1979, povara fiscală asupra familiilor sărace și din clasa de Mijloc s-a micșorat. Cheltuielile de asistență socială (în primul rând programe de îngrijire a sănătății precum Medicaid și Actul de îngrijire accesibilă) au crescut, iar o pondere mai mare a populației primește beneficii de securitate socială și Medicare. Toate acestea înseamnă că, dacă luați în considerare veniturile clasei de mijloc după impozite și transferuri, veți obține o imagine considerabil mai roz decât dacă luați în considerare veniturile înainte de impozitare. Din motive similare, datele IRS vor tinde să sugereze că pensionarii sunt foarte săraci neglijând valoarea considerabilă a programelor guvernamentale care îi scot pe vârstnici din sărăcie.oarecum ironic, oamenii care insistă să includă date fiscale și de transfer în valorile lor de inegalitate tind să fie asociați cu dreapta politică, în timp ce oamenii care argumentează în favoarea impozitării progresive și a unui stat generos al bunăstării tind să vrea să lase aceste lucruri în afara valorilor lor de inegalitate.

câștigurile de Capital

o altă problemă conceptuală se referă la tratamentul câștigurilor de capital, cu alte cuvinte profiturile obținute din investiții. Includerea datelor IRS privind câștigurile de capital adaugă mult la veniturile de la capătul înalt, deoarece oamenii foarte bogați dețin cea mai mare parte a stocului. În același timp, deoarece profiturile din vânzarea locuințelor ocupate de proprietari nu sunt în mod normal impozitate, principala formă de venituri din câștigurile de capital ale gospodăriilor din clasa de mijloc nu apare în general în acest set de date.

o altă problemă cu datele privind câștigurile de capital IRS este că profiturile din investiții sunt impozitate atunci când sunt realizate, adică plătiți impozit pe profiturile pieței bursiere atunci când vindeți acțiuni. Combinați acest lucru cu tendința pieței bursiere de a fluctua în sus și în jos și acest lucru creează o serie de venituri foarte instabile. Aceasta, la rândul său, înseamnă că estimările câștigurilor de venituri de ultimă generație într-o anumită perioadă pot fi extrem de sensibile la utilizarea datelor de început și de sfârșit. Problema realizării face, de asemenea, o diferență pentru veniturile clasei de mijloc. Lucrătorii din clasa de mijloc tind să dețină acțiuni în conturi avantajate de impozite, cum ar fi 401(k)s și IRAs. Valoarea acestor portofolii se acumulează, fără taxe, în timp. Câștigurile sunt apoi realizate (și impozitate) după pensionare, când venitul din muncă a scăzut la zero.

asigurări de sănătate

mulți oameni primesc asigurări de sănătate profund reduse ca parte a pachetului lor de compensare. Deoarece costul asistenței medicale a crescut de-a lungul deceniilor, la fel și valoarea acestor beneficii. Punerea unui număr precis pe valoarea lor este o provocare conceptual, dar este clar că $0 nu este numărul corect. Oamenii bogați tind să aibă planuri de asigurare mai bune decât oamenii din clasa de mijloc, dar numai într-o măsură moderată. Includerea valorii prestațiilor de asigurări de sănătate face ca creșterea veniturilor clasei de mijloc să pară mai robustă, iar creșterea inegalității să fie mai mică.

linia de jos

pentru toate aceste probleme, există merit în ambele moduri de a privi problema. Este important să vă întrebați ce anume vă interesează și ca autorii să fie clari cu privire la ce date se referă atunci când fac puncte polemice. Datele privind veniturile IRS sunt singura modalitate de a măsura creșterea veniturilor high-end, ceea ce îl face indispensabil pentru înțelegerea elitei economice. Dar este un ghid destul de slab pentru nivelul de trai al clasei de mijloc.

răspunsul ușor ar fi să spun să se uite la datele IRS pentru o privire la elita, și să se întoarcă la diferite măsuri bazate pe recensământ pentru a înțelege soarta clasei de mijloc. Problema este că unul dintre principalele lucruri pe care oamenii ar dori să le înțeleagă este modul în care veniturile în creștere din partea de sus au afectat nivelul de trai din mijloc. Pur și simplu nu există un mod complet satisfăcător de a face acest lucru. Măsurile bazate pe recensământ vor pierde veniturile în creștere ale elitei, în timp ce măsurile bazate pe IRS vor lăsa asigurările de sănătate, vor trata ciudat vânzările la domiciliu și conturile de pensionare și, mai ales, vor rata Impactul programelor guvernamentale.

unde pot afla mai multe despre inegalitate?

baza de date a veniturilor de top din lume este cea mai bună sursă de date brute despre inegalitatea veniturilor și a bogăției din jur. Cercetătorii implicați în proiect publică, de asemenea, în mod regulat lucrări pe baza datelor care sunt adesea edificatoare. Unul dintre ei, Thomas Piketty, a publicat recent o carte, Capital in the 21st Century, care oferă unul dintre cele mai amănunțite tratamente ale subiectului.Cartea lui Branko Milanovich din 2011 The Haves and the Have Nots: a brief and idiosincratic History of Global Inegality este o discuție utilă a perspectivei globale neglijate asupra inegalității.milioane de oameni apelează la Vox pentru a înțelege ce se întâmplă la știri. Misiunea noastră nu a fost niciodată mai vitală decât este în acest moment: să împuternicim prin înțelegere. Contribuțiile financiare ale cititorilor noștri sunt o parte esențială a susținerii muncii noastre intensive de resurse și ne ajută să ne păstrăm jurnalismul liber pentru toți. Ajutați-ne să ne păstrăm munca liberă pentru toți, făcând o contribuție financiară de la doar 3 USD.

Vizualizați toate poveștile din cele mai recente