Trump are o definiție particulară a suveranității
Donald Trump arată puțin interes pentru majoritatea punctelor filozofiei politice, dar a dezvăluit o obsesie cu cel puțin un termen. „Daca vreti democratie, pastrati-va suveranitatea”, a spus el intr-un discurs sustinut in fata Adunarii Generale a Natiunilor Unite. El s-a fixat pe același termen în cele două discursuri anterioare din acel forum. Anul trecut, anunțând că Statele Unite nu vor mai recunoaște legitimitatea Curții Penale Internaționale, el a declarat: „nu vom preda niciodată suveranitatea Americii unei birocrații globale nealese și inexplicabile.”În discursul său din 2017, el a propus că succesul ONU” depinde de o coaliție de națiuni puternice și independente care își îmbrățișează suveranitatea.”
suveranitatea ar putea părea un lucru rezonabil pentru un șef de stat să insiste. În acele discursuri, Trump făcea apel la ceea ce teoreticienii politici numesc suveranitate externă: atunci când un stat este liber de interferența puterilor exterioare, care recunosc stăpânirea sa legitimă și exclusivă asupra propriilor teritorii. În acest sens, Trump are dreptate. Interferența ilegală a puterilor străine în afacerile unei țări poate submina democrația sa—adică capacitatea cetățenilor săi de a o guverna în beneficiul lor.
dar pentru tot serviciul de buze pe care îl plătește ideii, Trump nu apără suveranitatea externă a Statelor Unite. El a respins dovezile, produse de agențiile de securitate pe care le supraveghează, privind interferența Rusiei în alegerile americane din 2016—o încălcare directă a suveranității SUA. Mai recent, potrivit unui denunțător din cadrul Comitetului de informații, el a împins Ucraina să intervină în campania din 2020 în numele său. În aceeași zi în care președintele se afla la ONU pentru a apăra ideea suveranității, Președintele Camerei, Nancy Pelosi, a anunțat o anchetă de punere sub acuzare, deoarece, în cazul Ucrainei, Trump a făcut exact opusul.
Franklin Foer: Mișcarea clasică a lui Trump
în faptele sale, mai degrabă decât în cuvintele sale, Trump este preocupat doar de suveranitatea internă, care are legătură cu întrebarea Cine are autoritatea legitimă finală într-un stat. Și el avansează o versiune deosebit de egoistă a acelei idei—una în care el este suveranul, liber nu atât de interferențele străine, cât de instituțiile interne care există pentru a-i controla și a-i reduce puterea executivă. Acest tip de suveranitate este un dușman al democrației, nu aliatul ei.
mai multe povești
Trump nu a fost niciodată timid cu privire la disprețul său față de faptul că puterile sale prezidențiale sunt constrânse de Congres și de instanțe. El l-a ocolit pe primul ori de câte ori a putut cu ordine executive și judecători denigrați care s-au pronunțat împotriva politicilor sale ca motivați politic, în încercarea de a le submina legitimitatea. El a încercat să discrediteze jurnaliștii care raportează despre administrația sa și a descris în mod obișnuit investigațiile legăturilor sale cu Rusia ca o vânătoare de vrăjitoare. Joi, a relatat Los Angeles Times, Trump a descris „persoana care i-a dat informatorului informațiile” ca fiind „apropiată de un spion. El a continuat să sugereze că informatorii ar trebui pedepsiți rapid: „știți ce făceam pe vremuri când eram deștepți? Corect? Spionii și trădarea, obișnuiam să ne descurcăm puțin diferit decât o facem acum.”Trump nu este singurul lider mondial care citează principiul suveranității externe în timp ce încearcă să îndepărteze constrângerile interne. Premierul britanic Boris Johnson face în mod regulat apeluri la suveranitate; a fost unul dintre principalele sale argumente pentru motivul pentru care țara sa ar trebui să părăsească Uniunea Europeană. Dar, după cum a arătat încercarea ilegală a lui Johnson de a suspenda Parlamentul, ceea ce și-a dorit cu adevărat a fost să poată împinge Brexit-ul înainte fără a fi împiedicat de controlul parlamentar.
oamenii puternici străini ale căror moduri Trump pare să le admire—autoritari precum Xi Jinping și Vladimir Putin—își conduc țările fără constrângeri interne plictisitoare. Pe scena internațională, și aceste regimuri insistă asupra sfințeniei suveranității lor naționale, care în cazurile lor include puterea de a-i exila, întemnița, reeducați forțat sau uciși pe oponenții interni.
președinții americani din trecut au respins categoric această definiție a suveranității. Într-un discurs din 2013 la ONU, de exemplu, Barack Obama a susținut că, deși „principiul suveranității este în centrul ordinii noastre internaționale,” suveranitatea unui stat „nu poate fi un scut pentru tirani să comită crime fără voie sau o scuză pentru comunitatea internațională de a închide ochii la sacrificare.”Aceasta echivalează cu o recunoaștere implicită a faptului că există state suverane în întreaga lume care nu sunt democrații și ale căror guverne abuzează adesea de puterea lor și o folosesc împotriva propriului popor. Chiar dacă suveranitatea unui stat ar putea fi o condiție necesară pentru ca o democrație să înflorească, nu este o condiție suficientă.
ceea ce determină dacă un stat este democratic are de-a face mai ales cu suveranitatea sa internă, nu cu cea externă. În democrații precum Statele Unite, autoritatea finală aparține, într-un fel sau altul, cetățenilor prin intermediul reprezentanților lor aleși și al liderilor politici. Cu toate acestea, detaliile nu sunt simple—puterea și autoritatea sunt de fapt răspândite între diferite ramuri ale Guvernului și există adesea ciocniri între ele. Versiunea suveranității lui Trump, ca și cea a lui Johnson, înseamnă în practică transferul mai multor puteri către executiv în detrimentul celorlalte ramuri ale guvernului.
Peter Beinart: Îndrăzneala disperării
dar suveranitatea executivului, chiar ales Democratic, nu echivalează în sine cu democrația—echivalează cu o versiune a puterii absolute, dacă numai până la următoarele alegeri, asemănătoare unei forme de guvernare autoritară, mai degrabă decât democratică. Mai mult, chiar și astfel de directori aleși, odată investiți cu putere fără restricții, pot și chiar iau măsuri pentru a eluda următorul vot programat—intimidând mass-media, folosindu-și puterile oficiale împotriva candidaților rivali. Pe hârtie, Rusia lui Putin este și ea o democrație, iar Putin câștigă alegerile cu marje mari.
într-o democrație, suveranitatea trebuie să fie ceva mai mult decât a da frâu liber politicienilor a căror guvernare este ratificată ocazional printr-un vot popular. În discursul său inaugural din 1861, Abraham Lincoln a recunoscut că, pentru ca cetățenii unei țări să fie suverani, puterile majorității de guvernare trebuiau limitate: „O majoritate, reținută de controale și limitări constituționale și care se schimbă mereu ușor cu schimbări deliberate ale opiniilor și sentimentelor populare, este singurul suveran adevărat al unui popor liber.”Inițierea de către Congres a procedurilor de punere sub acuzare împotriva lui Trump este un pas în direcția restabilirii adevăratului suveran al țării.