Jämförelse av Beroendeteori med moderniseringsteori politik uppsats

modernisering är en teori som tittar på de inhemska faktorerna i ett land med antagandet att underutvecklade länder med hjälp kan utvecklas genom att använda samma metoder som mer utvecklade länder använde. Moderniseringsteorin fokuserar på de sociala elementen som underlättar sociala framsteg och utveckling av samhällen och syftar vidare till att förklara processen för social utveckling. Denna teori betonar inte bara förändringsprocessen utan också resultaten av den förändringen. Dessutom tittar det på ett samhälls interna funktioner samtidigt som man hänvisar till sociala och kulturella strukturer och anpassning av nya sätt att leva. Detta beror på att interna situationer i samhällen i hög grad påverkar moderniseringsprocesserna. Ett land där favoriter belönas och statlig korruption är utbredd hindrar statens förmåga att effektivt utvecklas när det gäller modernisering. Detta påverkar statens ekonomiska utveckling och produktivitet negativt och resulterar så småningom i att landets pengar och resurser flyter ut till andra länder med mer gynnsamma investeringsmiljöer. Sådana mekanismer saktar moderniseringsprocessen och som ett resultat faller landet i interna konflikter för att hjälpa moderniseringsprocessen på grund av resursbrist. Å andra sidan har moderniseringen genom åren påskyndats av globaliseringen – eftersom världen har blivit integrerad på många nivåer (politisk, ekonomisk och social); modernisering har kunnat spridas över gränserna genom det faktum att den har uppmuntrat utvecklingen av en global ekonomi som i hög grad fokuserar på bättre utnyttjande av resurser och produktionsmedel, teknik – som är en viktig bidragsgivare till social förändring genom att införandet av ny teknik tvingar människor att anta dem och därmed främja social förändring, sekularisering av samhällen – detta bidrar till modernisering genom att människor blir mindre vidskepliga och därför är mer välkomna att förändra och använda mer moderna resurser tillgängliga för dem. Trots alla positiva resultat av moderniseringen, det också det negativa sidan eftersom det leder till högre föroreningsnivåer och över befolkningen, särskilt i stadsområden, ökad brottslighet, luckor i de sociala strukturerna till exempel de rika och de fattiga(rika blir rika, uppkomsten av en medelklass och de fattiga verkar kämpa ännu mer på grund av högre levnadskostnader), lokala kulturer lider och de ekonomiska marknaderna är mer gynnsamma för de redan utvecklade länderna eftersom deras produkter tenderar att vara mer konkurrenskraftiga eftersom de har utveckling

modernisering mäts därför av följande faktorer:

ekonomisk tillväxt

ökad urbanisering

tekniska framsteg

sekularisering

å andra sidan fokuserar beroendeteorin på det faktum att resurser flyter från de fattiga och underutvecklade staterna till de redan utvecklade staterna samtidigt som de berikar de senare medan de fattigare staterna fortsätter att lida. Fattiga stater är fattiga och rika berikas på grund av kraftfördelningen i det internationella systemet. De viktigaste principerna för beroendeteori är att: Fattiga nationer tillhandahåller naturresurser, billig arbetskraft, en plats för föråldrad teknik och marknader för utvecklade länder, utan vilka de rikare nationerna inte kunde ha den levnadsstandard de åtnjuter. Dessutom bränner rika nationer aktivt ett beroendetillstånd på olika sätt som varierar från ekonomi, mediekontroll, politik, bank och finans, utbildning, kultur, sport och alla aspekter av utveckling av mänskliga resurser .Slutligen hindrar de rika nationerna normalt försök från beroende nationer att bekämpa sina influenser genom ekonomiska sanktioner och/eller användning av militär styrka. Beroendeteorin säger att fattigdomen i länderna i periferin inte beror på att de inte är en del av det utvecklade världssystemet utan på grund av den plats de har i systemet.

teorin uppstod omkring 1970 som en reaktion på några tidigare teorier om utveckling som moderniseringsteorin som sa att alla samhällen utvecklas genom liknande utvecklingsstadier och att underutvecklade områden därmed befinner sig i en liknande situation som dagens utvecklade områden någon gång tidigare, och att uppgiften att hjälpa de underutvecklade områdena ur fattigdom därför är att påskynda dem längs denna förmodade gemensamma utvecklingsväg, på olika sätt som investeringar, tekniköverföring och närmare integration i världen marknad.

först och främst bör det sägas att Beroendeteori utvecklades som svar på moderniseringsteori av ren kritik av den senare teorin av anhängare av Beroendeteori. Naturligtvis bestämde detta faktum den huvudsakliga skillnaden mellan dessa teorier, men det finns ändå vissa likheter mellan modernisering och Beroendeteorier.

När man talar om likheterna är det främst nödvändigt att påpeka att båda teorierna ägnar stor uppmärksamhet åt klyftan mellan utvecklade länder och outvecklade som tillhör tredje världen. För att uttrycka det mer exakt står moderniserings-och Beroendeteori på att västländerna är världsledare på grund av deras högre utvecklingsnivå, vilket påverkar praktiskt taget alla sfärer i livet, inklusive ekonomiskt, politiskt, socialt och till och med kulturliv (Leys, 210). Som ett resultat finns det en stark koppling mellan utvecklade länder och utvecklingsländer.vidare säger båda teorierna att erfarenheterna från utvecklade länder följs av utvecklingsländer och outvecklade länder, som i grunden utvecklas i samma riktning som utvecklade länder men ändå inte kan fånga upp det senare och förbli i världsutvecklingens bakvakt. I skarp kontrast spelar utvecklade länder nyckelrollen i utvecklingen av hela världen och integrationen av alla länder i världen i den globala ekonomin är ett av de viktigaste sätten att interagera mellan utvecklade länder och utvecklingsländer och båda teorierna är överens om att denna interaktion ständigt ökar.samtidigt understryker både moderniserings-och Beroendeteorier att relationerna mellan utvecklade länder och utvecklingsländer är ojämlika och det finns ett slags beroende av utvecklingsländer på utvecklade länder, även om synen på detta beroende varierar avsevärt. Ändå understryker båda teorierna västländernas dominerande ställning i den moderna världen och lämnar lite utrymme för de alternativa sätten att utveckla men den västerländska, som ses som det enda sättet att utveckla den framtida världen i samband med den globala ekonomin.

det är värt att nämna att båda teorierna är etnocentriska på ett sätt eftersom de praktiskt taget ignorerar möjligheten till alternativ utveckling av utvecklingsländer, men istället insisterar de på att utvecklingen av västländer kommer att vara exemplet utvecklingsländer, villigt eller inte, kommer att följa, medan de samtidigt inte riktigt erkänner de alternativa sätten att utveckla länder i tredje världen (Preston, 137). Det är dock värt att nämna exemplet med Kina som ekonomin fortskrider snabbt men dess sätt att utveckla skiljer sig avsevärt från den dominerande västerländska vägen, men detta land uppfyller inte de grundläggande antagandena i någon av teorierna.trots befintliga likheter mellan moderniseringsteori och Beroendeteori är skillnaderna mellan dem mycket större och det är till och med möjligt att uppskatta att dessa teorier är antagonistiska i sina åsikter om världens utveckling och internationella relationer, särskilt om förhållandet mellan utvecklade länder och utvecklingsländer. Faktum är att skillnader mellan moderniseringsteori och Beroendeteori härrör från ursprunget till Beroendeteori som, som det redan har nämnts ovan, utvecklades som svar på moderniseringsteori. Vid analys av befintliga skillnader mellan de två teorierna är det först och främst nödvändigt att understryka att Moderniseringsteorin ser utvecklingen av världen och relationerna mellan utvecklade länder och utvecklingsländer som relationerna mellan potentiellt lika länder som just befinner sig i ett annat utvecklingsstadium just nu. För att uttrycka det mer exakt står Moderniseringsteorin på grund av att västländerna är välutvecklade och västerländskt sätt att utveckla ses som det mest framgångsrika och perspektivet medan det praktiskt taget inte finns några andra alternativ till detta sätt att utveckla. Därför insisterar anhängarna av denna teori på nödvändigheten av att utveckla samarbetet mellan utvecklade länder och utvecklingsländer för att göra det senare närmare det förra. Vad som menas här är det faktum att Moderniseringsteorin understryker behovet av att låna erfarenheterna från västländer av utvecklingsländer i tredje världen (Scott 196). I grund och botten bör utvecklingsländerna blint följa exemplet med mer utvecklade västländer och detta kommer att ge dem ekonomiskt, socialt och kulturellt välstånd.för att uppnå detta mål bör utvecklingsländerna naturligtvis utveckla sitt samarbete på alla sfärer av livet, inklusive ekonomi, politik, kultur, utbildning och sociala relationer, med västländer, medan de senare, som är mer avancerade jämfört med utvecklingsländerna, bör hjälpa dem att uppnå den högsta utvecklingsnivån genom utbildning, tekniskt bistånd och samråd med länder i tredje världen. På ett sådant sätt ser denna teori modernisering av utvecklingsländernas socioekonomiska och politiska liv på grundval av västländernas exempel som den enda möjliga lösningen på problemet med efterblivenhet i fattiga länder eftersom västerländsk utvecklingsväg enligt Moderniseringsteorin är det enda rätta sättet att välstånd.i skarp kontrast till Moderniseringsteorin understryker Beroendeteorin att relationerna mellan utvecklingsländer och utvecklade länder inte bygger på det växande samarbetet mellan dem utan snarare på utvecklingsländernas beroende av utvecklade länder. För att uttrycka det mer exakt står anhängare av Beroendeteori på grund av att västländerna verkligen är mer avancerade än utvecklingsländerna, men de senare följer deras exempel inte bara för att de är villiga att göra det eller för att de verkligen tror att västerländskt sätt att utvecklas verkligen är bättre utan tvärtom tvingas de välja samma sätt att utvecklas som västländerna redan har gjort för att bli en del av världssamfundet och undvika isolering av landet eller, dessutom, till och med västländernas ingripande i deras politik. I detta avseende är det nödvändigt att understryka att anhängare av Beroendeteori hävdar att västländer ålägger sin politik och sina regler till utvecklingsländer som tvingar dem att acceptera västerländska normer och normer, medan varje olydnad från utvecklingsländernas del hotar med ekonomiska sanktioner eller till och med militärt ingripande från de utvecklade ländernas del (Schelkle, 231).

på ett sådant sätt, till skillnad från moderniseringsteori, ser Beroendeteorin inte valet till förmån för västerländsk utvecklingsväg som universalmedel från alla problem eller som ett medvetet val som verkligen stöds av befolkningen och eliten i utvecklingsländerna, men sådan västerlänning av utvecklingsländer ses som en våldsam inblandning av utvecklade länder i Tredje världens liv. En sådan politik leder naturligtvis till utvecklingsländernas växande beroende av utvecklade länder och gör därför det socioekonomiska genombrottet omöjligt. Däremot tror Moderniseringsteorin på sin möjlighet på grund av moderniseringen av utvecklingsländernas socioekonomiska och politiska liv och deras närmare samarbete med utvecklade länder, som är tänkt att vara en medveten och villig handling av utvecklingsländer som letar efter vägar till välstånd.

slutsats

med hänsyn till alla ovan nämnda är det således möjligt att dra slutsatsen att moderniseringsteori och Beroendeteori liknar deras syn på den moderna världen. För att uttrycka det mer exakt erkänner båda teorierna västländernas ledarskap och deras nuvarande dominerande ställning i den moderna världen, medan outvecklade länder kännetecknas av socioekonomisk och politisk bakåtriktning. Samtidigt är de två teorierna överens om att samarbetet mellan västländer och utvecklingsländer ständigt växer och leder till deras integration.det är dock nödvändigt att understryka att Moderniseringsteorin ser sådant samarbete och integration som en medveten och frivillig handling från utvecklingsländernas del, för vilken modernisering i västerländsk stil är det enda sättet att övervinna den befintliga efterblivenheten, medan anhängare av Beroendeteori hävdar att sådant samarbete och integration åläggs utvecklingsländerna av mer avancerade västländer, som helt enkelt försöker dra nytta av deras samarbete med utvecklingsländerna och deras västerlänning blir ett sätt att upprätta kontroll över och utvecklingsländernas växande beroende av utvecklade länder.

oavsett de befintliga skillnaderna väcker båda teorierna fortfarande ett mycket viktigt problem med relationerna mellan utvecklade länder och utvecklingsländer och dominans i västländer och västerländsk civilisation i den moderna världen.