Nejvyšší Soud Proces Hodnocení
Hodnocení Kandidátů k Nejvyššímu Soudu Spojených Států
Pro více než 60 let, ABA Stálého Výboru pro Federální Soudnictví byla hodnocena odborná kvalifikace kandidátů k Nejvyššímu Soudu tím, že provádí rozsáhlé srovnávací hodnocení každého kandidáta integrity, odborné způsobilosti, a soudní temperament. Stálý výbor se při hodnocení zaměřuje výhradně na odbornou kvalifikaci kandidáta. Nebere v potaz filosofii, politickou příslušnost či ideologii kandidáta.
Zatímco tyto kritéria integrity, odborné způsobilosti a soudní temperament-jsou základem pro Stálý Výbor pro hodnocení všech federální soud kandidáti, Výboru pro vyšetřování Nejvyššího Soudu nominovanými jsou velmi přísné. Význam, rozsah a složitost problémů, považuje Nejvyšší Soud požadovat, aby kandidáti jmenován k Soudu být výjimečné schopnosti. Stálý výbor provádí nejrozsáhlejší celostátní vzájemné hodnocení za předpokladu, že Nejvyšší soud v zemi vyžaduje právníka nebo soudce s výjimečnou odbornou kvalifikací.
Existuje několik procesní rozdíly mezi Stálého Výboru pro vyšetřování Nejvyššího Soudu kandidátů a ti z nižších soudů:
- Od roku 1981, vyšetřování Nejvyšší Soud kandidáti jsou prováděny poté, co Prezident podal nominaci nebo oznámil svůj záměr jmenovat konkrétní právník nebo soudce.
- na Rozdíl od hodnocení potenciálních kandidátů na nižších soudů, v nichž je primární šetření provádí jeden obvod člen, všichni členové Stálého Výboru vést důvěrné rozhovory v jejich okruhu osob, které s největší pravděpodobností mít informace týkající se odborných kvalifikací kandidáta. Typicky, stovky takových rozhovorů jsou prováděny po celé zemi.
- tým (nebo týmy) významných profesorů právnické fakulty zkoumá právní spisy kandidáta (názory, blogy, Kalhotky, články atd.) pro kvalitu, srozumitelnost, znalost práva a analytické schopnosti. Obvykle, tým se skládá z profesorů práva, kteří jsou uznávanými odborníky v oblasti práva, na které se vztahuje psaní kandidáta.
- národní tým vede praktikující právníci se Nejvyšší Soud zážitek-typicky bývalý Nejvyšší Soudní úředníci, minulosti členů Solicitor General ‚ s office, a další právníci se zkušenostmi argumentovat u Nejvyššího Soudu-také zkoumá právní spisy kandidáta. Každý tým předkládá Stálému výboru svou analýzu a připomínky k posouzení při hodnocení odborné kvalifikace kandidáta.
Stálý výbor využívá tři ratingové Kategorie při oznamování výsledku svého hodnocení kandidáta Nejvyššímu soudu: „dobře kvalifikovaný“, „kvalifikovaný“ a „nekvalifikovaný“.“
zásluh Výboru hodnocením „Dobře Kvalifikovaní,“ Nejvyšší Soud kandidát musí být preeminent členem právnické profese, mít vynikající právní schopnost a výjimečnou šíři zkušeností, a splňují nejvyšší standardy integrity, odborné způsobilosti a soudní temperament. Hodnocení „dobře kvalifikovaných“ je vyhrazeno pro ty, u nichž se zjistí, že si zaslouží nejsilnější kladnou podporu Stálého výboru.
hodnocení „Kvalifikovaný“ se rozumí, že kandidát splňuje Výboru vysoké standardy s ohledem na bezúhonnosti, odborné způsobilosti a soudní temperament, a že Výbor se domnívá, že nominace je plně odborně kvalifikovaný vykonávat všechny povinnosti a odpovědnost rozlišující kanceláři soudce Nejvyššího Soudu.
předsedkyně Stálého Výboru předkládá hodnocení v písemné podobě Senátního Justičního Výboru, Bílého Domu, AMERICKÉHO Ministerstva Spravedlnosti, a kandidátem. Po odeslání je hodnocení zveřejněno na webových stránkách Stálého výboru pro veřejný záznam. Stálý Výbor rovněž připravuje podrobné písemné prohlášení objasňující důvody svého hodnocení pro předložení Senátní Výbor.
senátní soudní výbor tradičně vyzývá Stálý výbor, aby vypovídal jako první veřejný svědek na potvrzovacím slyšení kandidáta. Předseda Stálého výboru a hodnotitel, který je primárně odpovědný za provádění hodnocení, předkládají na jednání ústní připomínky a předkládají písemné prohlášení k zařazení do potvrzovacího záznamu o slyšení. Kopie písemného prohlášení jsou k dispozici přítomným na jednání a elektronická kopie je zveřejněna na internetových stránkách Stálého výboru po předložení svědectví.