Høyesterett Evalueringsprosess

Evalueringer Av Nominerte Til Høyesterett I Usa

I mer enn 60 år HAR ABA Standing Committee On The Federal Judiciary vurdert de faglige kvalifikasjonene til nominerte Til Høyesterett ved å gjennomføre omfattende peer reviews av hver nominerte integritet, faglig kompetanse og rettslig temperament. I gjennomføringen av sine evalueringer fokuserer Den Stående Komiteen utelukkende på en nomineres faglige kvalifikasjoner. Det tar ikke hensyn til en nomineres filosofi, politiske tilhørighet eller ideologi.mens disse kriteriene-integritet, faglig kompetanse og rettslig temperament – er grunnlaget for Den Stående Komiteens vurdering av alle føderale domstolskandidater, Er Komiteens undersøkelser av Høyesteretts nominerte spesielt strenge. Betydningen, utvalg, og kompleksiteten av problemene vurderes Av Høyesterett kreve at nominerte oppnevnt Til Retten være av eksepsjonell evne. Standing Committee gjennomfører den mest omfattende landsomfattende fagfellevurdering mulig på premisset om at den høyeste domstol i landet krever en advokat eller dommer med eksepsjonelle faglige kvalifikasjoner.

Det er flere prosessuelle forskjeller mellom Den Stående Komiteens undersøkelser av høyesteretts nominerte og de av lavere domstoler:

• siden 1981, undersøkelser Av Høyesteretts nominerte er gjennomført etter At Presidenten har sendt inn en nominasjon eller har annonsert en intensjon om å nominere en bestemt advokat eller dommer.
• I Motsetning til evalueringer av potensielle nominerte til de lavere domstolene der den primære undersøkelsen utføres av et enkelt kretsmedlem, utfører Alle medlemmer av Den Stående Komiteen konfidensielle intervjuer innenfor sin krets av personer som mest sannsynlig har informasjon om den nomineres faglige kvalifikasjoner. Typisk, hundrevis av slike intervjuer er gjennomført rundt om i landet.
• et team (eller lag) av fremstående law school professorer undersøker nominerte juridiske skrifter (meninger, blogger, truser, artikler, etc.) for kvalitet, klarhet, kunnskap om loven og analytisk evne. Vanligvis består teamet av lovprofessorer som er anerkjente eksperter på lovområdet som dekkes av nominerens skriving.et nasjonalt team av ledende praktiserende advokater med Høyesterettserfaring-typisk Tidligere Høyesterettsmedlemmer, tidligere Medlemmer av Advokatens kontor og andre advokater med erfaring som argumenterer for Høyesterett-undersøker også den nomineres juridiske skrifter. Hvert lag sender sine analyser og kommentarer Til Standing Committee for sin vurdering i vurderingen av den nominerte faglige kvalifikasjoner.

Standing Committee benytter tre ratingkategorier for å rapportere resultatet av sin vurdering av en nominert Til Høyesterett: «Godt Kvalifisert», «Kvalifisert» og » Ikke Kvalifisert.for å fortjene Komiteens vurdering av «Godt Kvalifisert», må En Høyesterettskandidat være et fremtredende medlem av juridisk yrke, ha enestående juridisk evne og eksepsjonell bredde av erfaring, og møte de aller høyeste standarder for integritet, faglig kompetanse og rettslig temperament. Vurderingen av «Godt Kvalifisert» er reservert for de som er funnet å fortjene Den Stående Komiteens sterkeste bekreftende påtegning.

vurderingen av «Kvalifisert» betyr at kandidaten tilfredsstiller Komiteens høye standarder med hensyn til integritet, faglig kompetanse og rettslig temperament, og At Komiteen mener at kandidaten er fullt kvalifisert til å utføre alle de plikter og ansvar som kreves av det fremtredende kontoret til En Høyesterettsdommer.

Lederen av Den Stående Komiteen sender ratingen skriftlig til Senatets Rettsvesenskomite, Det Hvite Hus, DET Amerikanske Justisdepartementet og den nominerte. Når den er innsendt, blir vurderingen lagt ut på Standing Committees nettsted for offentlig registrering. Standing Committee utarbeider også en detaljert skriftlig uttalelse som forklarer årsakene til sin vurdering for innsending Til Senatets Rettsvesenskomite.Senatets Justiskomite inviterer tradisjonelt Den Stående Komiteen til å vitne som det første offentlige vitnet ved nominerens bekreftelseshøring. Lederen for Den Stående Komiteen og evaluatoren som har hovedansvaret for å gjennomføre evalueringen, gir muntlige kommentarer under høringen og sender inn skriftlig uttalelse for inkludering i bekreftelseshøringen. Kopier av den skriftlige uttalelsen er tilgjengelig for de tilstedeværende under høringen og en elektronisk kopi er lagt ut på Standing Committee hjemmeside etter presentasjon av vitnesbyrd.