Split brain syndrome: One brain but two conscious minds? Agrawal D, Mohanty BB, Kumar S, Chinara PK – J Health Res Rev

REVIEW ARTICLE

Year : 2014 | Volume : 1 | Issue : 2 | Page : 27-33

Split brain syndrome: One brain but two conscious minds?
Divya Agrawal1, Biswa Bhusan Mohanty1, Sanjay Kumar2, Prafulla Kumar Chinara1
1 Ústav Anatomie, Ústav Lékařských Věd a Součet Nemocnice, svého žáka O Anusandhan University, Bhubaneswar, Odisha, Indie
2 Ústav Farmakologie, Ústav Lékařských Věd a Součet Nemocnice, svého žáka O Anusandhan University, Bhubaneswar, Odisha, Indie

Correspondence Address:
Divya Agrawal
Department of Anatomy, Institute of Medical Sciences and Sum Hospital, B. O. Ghatikia, Bhubaneswar – 751 003, Odisha
India

Source of Support: None, Conflict of Interest: None

Check

DOI: 10.4103/2394-2010.150793

Corpus callosum je největší svazek commissural vláken spojující obě mozkové hemisféry. Lidský mozek ve skutečnosti funguje jako dva individuální mozky schopné vysoce organizovaných mentálních funkcí. Dominantní hemisféra se zabývá řečí, psaným jazykem, matematikou a gramatikou, zatímco nedominantní hemisféra se zabývá hudbou, obrazovou reprezentací, prostorovou a časovou syntézou. Když je toto spojení chirurgicky rozděleno, pacient ukazuje, co je známé jako syndromy odpojení, které lze klasifikovat jako akutní a chronické. Na základě přehledu literatury jsme se pokusili vypořádat se s komplexem symptomů pacientů, kteří podstoupili komissurotomii jako léčbu multifokální epilepsie. Na toto téma bylo provedeno selektivní vyhledávání literatury pomocí internetu a zařízení elektronické knihovny. Práce z velké neuropsychologové jako Roger Sperry a M. S. Gazzaniga byl zkoumán a rozdíly v funkce dominantní a nedominantní hemisféry byly porovnány. Na základě této rešerše bylo zjištěno, že corpus callosum pomáhá v interhemisférické přenos informací, a to je koordinace mezi dvě hemisféry, které nám umožňuje provádět činnosti, hladce a dokonale. Pokud je toto spojení přerušeno, akce prováděné jednou rukou nemohou být pochopeny druhou rukou. Bylo vidět, že řeč, výpočet, uvažování, osobnost a inteligence jsou po komisurotomii téměř úplně zachovány. Byly však hlášeny kognitivní poruchy, abstraktní uvažování, krátkodobá paměť a deficity pozornosti. Všechny studie provedené v této oblasti naznačují, že Oddělení hemisfér vytváří dvě různé sféry vědomí v jedné lebce. Použitím modelu rozděleného mozku lze konstatovat, že mysl normální osoby je výsledkem interakce mezi dvěma samostatnými stavy vědomí.

Klíčová slova: Mozek, mozkové hemisféry, corpus callosum, odpojení

Jak citovat tento článek:
Agrawal D, Mohanty BB, Kumar S, Chinara PK. Syndrom rozděleného mozku: jeden mozek, ale dvě vědomé mysli?. J Health Res rev 2014; 1: 27-33

jak citovat tuto adresu URL:
Agrawal D, Mohanty BB, Kumar S, Chinara PK. Syndrom rozděleného mozku: jeden mozek, ale dvě vědomé mysli?. J Health Res Rev 2014; 1: 27-33. K dispozici od: https://www.jhrr.org/text.asp?2014/1/2/27/150793

Úvod

Složitost mozku, je výsledkem jeho složité připojení, která je vidět na skutečnosti, že tam je obrovský nárůst bílé hmoty v průběhu evoluce. Corpus callosum je největší bílý svazek spojující vlákna v patře podélné střední mozkové trhlina, která se skládá z přibližně 190 milionů axonů zodpovědný za přenos informací mezi hemisférami. Corpus callosum je rozdělena předtím dozadu do čtyř částí, které jsou tribuně, genu, kufru, a splenium, jak je znázorněno na .

Obrázek 1: Grayova anatomie pro studenty, ukazuje boční pohled na corpus callosum Klikněte zde pro zobrazení

genu je zakřivené přední končetiny, která leží 4 cm za čelní lalok. Vlákna genu se po obou stranách posouvají dopředu do čelních laloků tvořících kleště. Rostrum je část, která se rozprostírá směrem dolů a dozadu a tvoří podlahu předního rohu boční komory a spojuje orbitální povrchy dvou čelních laloků. Hlavní část corpus callosum, která tvoří střechu centrální části boční komory, se nazývá kmen. Splenium je masivní zadní konec corpus callosum. Tato vlákna připojte zadní část parietální lalůčky, temporální a okcipitální laloky, které projekt nad calcarine sulcus tvoří nohy-jako struktura s názvem kleště velké . Tento velký svazek komisurálních vláken pomáhá při přenosu informací, které probíhají velkou rychlostí a bez našeho vědomého vědomí. Protože obě poloviny mozku zpracovávají informace odlišně, když se obě koordinují, jsme schopni provádět plynulé akce podle našich osobností. Po mnoha debatách dospěli neurovědci k závěru, že spojení jsou primárně excitační napříč hemisférami. , Předpokládá se, že levá hemisféra u pravotočivé osoby, tj. dominantní hemisféra se zabývá jazykem a logikou, zatímco pravá hemisféra má na starosti umění, hudbu a představivost. a je uznáváno, že pravá strana mozku ovládá levou stranu.

Obrázek 2: Grayova anatomie, 39. vydání ukazuje vrchní části corpus callosum Klikněte zde pro zobrazení

Obrázek 3: Funkční rozdělení mozkových hemisfér Klikněte zde pro zobrazení

Tabulka 1: Srovnání funkcí levé a pravé mozkové hemisféry Klikněte zde pro zobrazení

teorie mozku dominance byla dána Ned Hermann, který je nazýván jako „Otec mozek nadvládu technologie“. Bylo založeno na práci Sperryho. Byl inspirován tímto modelem, aby rozdělil mozek na čtyři kvadranty podle jejich zvláštností.

Tabulka 2: Funkční dělení mozku na čtyři kvadranty a jejich konkrétní činnosti Klikněte zde pro zobrazení

CO JE rozdělený MOZEK?

V roce 1930, první split brain postup se provádí s cílem, aby se zabránilo šíření neřešitelné multifokální epileptické záchvaty z jedné polokoule na druhou. Epilepsie je druh bouře v mozku v důsledku nadměrné signalizace nervových buněk. Provedením postupu rozděleného mozku by tato elektrická komunikace byla značně přerušena, čímž by se snížil počet a závažnost epileptických záchvatů. Původní postup byl známý jako commissurotomy, které se účastní přerušení počet vláken mezi hemisférami, jako přední komisury, hipokampální komisury, a massa intermedia thalamu, spolu s corpus callosum. Později byla zavedena pouze kallosotomie, tj. Mezi oběma skupinami pacientů neexistují žádné významné rozdíly, a proto se pacienti s komisurotomií i kallosotomií nazývají pacienti s rozděleným mozkem. Mnohočetné záchvaty jsou jednou z nejčastějších indikací pro provádění komisurotomie. ,

Tabulka 3: Označení callosotomy Klikněte zde pro zobrazení

split brain postupu je vidět, že mají velmi malý vliv na den-to-denní život. Tito pacienti mohou dělat každodenní práce, řídit auto a dělat všechny práce v domácnosti.
časní vědci byli zmateni „sociální obyčejností“, protože po operaci nezjistili kognitivní poškození. Po dalším výzkumu však byla odhalena složitá řada deficitů.
termín „částečné rozdělení“ označuje postup, při kterém dochází k dělení pouze předních dvou třetin corpus callosum, protože některé záchvaty na něj dobře reagují. Také, dílčí úseky mohou být použity pro různé podmínky, jako jsou části genu pro aneurysma výstřižek z přední komunikující tepny, krájení z kufru corpus callosum pro přístup ke 3 rd komory, a přístup šišinka regionu krájení z splenium. Infekční léze corpus callosum, roztroušená skleróza, gliomy v genu nebo splenium, aneuryzma přední komunikační tepny atd., může vést k částečné nebo úplné disekci corpus callosum.
dělení korpusu je široce přijímané, relativně bezpečné, jasně potřebné, široce praktikované a příznivé pro pacienty, kteří prokazují život ohrožující psychomotorické chování, aby mohli vést normální život.
Další stav spojený s úplnou absencí nebo agenezí corpus callosum se označuje jako corpus callosum agenesis. Je to nejčastější malformace mozku pozorovaná u lidí. Jeho odhadovaná prevalence je 3-7 / 1000 porodů, zatímco u dětí s vývojovým postižením je prevalence 2-3 / 100. ,,

Odpojení syndromy

Zdravý mozek vypadá jako dva výrazně odlišné stroje kabelové společně a vyměňovat si obrovské zatížení údajů. Ale tento drastický postup zvaný callosotomie odpojuje dvě mozkové hemisféry, tj.

kromě kallosotomie jsou dalšími příčinami syndromů odpojení:

• Roztroušená skleróza
• Jak bylo uvedeno výše, ageneze corpus callosum, zřídka, protože brzy plasticity a reorganizace subcallosal programy
• Léze v corpus callosum v Marchiafava-Bignami onemocnění, vzácné alkoholismu související s podmínkou
• Hemoragické pitva callosum vzhledem k přední mozkové tepny aneurysma prasknutí od toxických nebo infekčních lézí callosum. ,

Když je corpus callosum je zničena v důsledku některého z výše uvedených důvodů, spojení mezi oběma hemisférami je přerušen a informace, jako slova, objekty, obrázky, atd., prezentované na jedné polokouli bez povšimnutí na druhou.
Pitva syndromy jsou klasifikovány jako akutní a chronické v závislosti na době, která uplynula po operaci.
akutní odpojovací dyndrom
Rozdíly mezi oběma hemisférami byly zkoumány u řady pacientů. Levá hemisféra vede cestu pro výpočet řeči a jazyka a pravá hemisféra pro rozpoznávání obličeje a vizuálně-prostorové zpracování. Rozdělení corpus callosum ukazuje, že ačkoli jsou obě hemisféry velmi kompetentní, poskytují nám dva různé obrazy světa.
Roger Sperry, neurobioložka a neuropsychologist na California Institute of Technology, a Gazzaniga, postgraduální student, provedl řadu pokusů na zvířatech, aby prozkoumala lateralized povaze lidského mozku. Vědci v roce 1940 měl k závěru, že oddělení obou hemisfér neměl výrazně ovlivnit myšlení a chování. Sperry a jeho kolegové však odhalili velmi změněnou funkci mozku u zvířat, která podstoupila kalosální sekci.
Když corpus callosum z pravák, levá hemisféra dominantní pacient je přerušeno, tam je mutismus, neprostupností, mírné akineze, a konkurenční hnutí mezi dvě ruce. Je vidět, že pacient vykazuje opakované uchopení nebo tápání levou rukou, hypotonií levé paže a apraxií levé strany na verbální příkazy. V časném pooperačním období, tam jsou situace, ve kterých pacienti si stěžují, že jejich levá ruka chová jako cizinec a oni jsou překvapeni, cílevědomé levém akce.
chronické odpojení syndrom
Pacientů, kteří podstoupili kompletní callosotomy a zotavení z akutní pooperační fázi projevit různé příznaky tzv. chronické disekce syndrom.
i. sociální obyčejnost
pacienti jsou nerozeznatelní od normálních lidí v běžných sociálních situacích, s výjimkou problémů s pamětí. Problém může odhalit pouze speciální testování.
II. Ztráta interhemisférické přenos informací
To je prokázáno skutečností, že nejsou schopni získat s jednou rukou na objekt, který byl nahmatat na druhé straně.
III Hemisferální specializaci účinky

To může být prokázáno tím, že pravé ruky nebude schopen pojmenovat nebo popsat předmět v levé ruce, když je správně manipulovat.
IV Kompenzační chování
Tak, aby vypořádat se všemi těmito problémy, postupně rozkol mozku pacienta vyvíjí řadu strategií, jako pacient mluví hlasitě název objektu, který je nahmatat v pravé ruce, a jako pravá hemisféra dokáže rozpoznat mnoho slov, objekt může být načtena do levé ruky.
akutní a chronické odpojovací syndromy a jejich rozdíly jsou shrnuty níže.

Tabulka 4: Srovnání příznaky v akutní a chronické odpojení syndrom Klikněte zde pro zobrazení

i Když jako takové, pacienti se objeví normální, dlouhodobé interakce odhaluje paměťové deficity, nízkou paměť, inteligence, kvocienty, potíže při čtení příběhů, a potíže při získávání nových informací. Ve svých rozhovorech také vykazují některé pragmatické deficity, extrémní zdvořilost, tendenci ke konfabulaci, alexithymii a anomii.
U pacientů, ukazuje sociální obyčejnosti, lateralized testování se provádí, v němž podněty omezen na jednu polokouli ukazují dramatický nedostatek komunikace mezi dvěma oddělil polokoule, z nichž každá má své vlastní učení, paměť a vnímání. Takže pravák, který podstoupil komisurotomii s řečí levé hemisféry, nemůže pojmenovat podněty v levém smyslovém poli.
pokud jsou různé sluchové podněty, které jsou akusticky podobné, prezentovány současně dvěma uším pacientů, nemohou pojmenovat podněty levého ucha. , Je to pravděpodobně způsobeno potlačením ipsilaterální sluchové dráhy.
Interhemispherický přenos informací pro dotyk, tlak a propriocepci neprobíhá. Sperry také ukázal, že pozice rukou, na které zkoušející zapůsobil neviditelnou rukou, nelze kopírovat opačnou rukou. Také krátký záblesk formy ruky do jednoho zorného pole nelze napodobit opačnou rukou. Ukázalo se tedy, že vizuální informace se po komisurotomii nepohybují mezi oběma stranami. Pokud promítneme obraz do správného zorného pole, tj. na levou mozkovou hemisféru, kde se zpracovávají informace z pravého pole, může pacient popsat, co viděl. Ale když stejný obraz byl promítán v levém poli, pacientů, řekl, že nic neviděl, přesto, pokud byli požádáni, aby bod podobný objekt, mohli by to udělat tak snadno, ale nemohl mluvit o tom, co viděli .

Obrázek 4: Testování na pacientech po operaci rozděleného mozku kliknutím sem zobrazíte

totéž platí pro dotek, zvuk a vůni. Také svaly pomáhající při pohybu rukou a prstů mohly být ovládány pouze opačnou hemisférou, takže pravá hemisféra ovládá levou ruku a naopak.

Jedinci, kteří podstoupili commissurotomy show absence callosal přenos smyslové informace , a také nedostatek v bimanually koordinované motorické aktivity. Motorické dovednosti získané před operací, jako je vaření, jízda na kole, hraní na kytaru, plavání, vázání tkaniček na boty atd., zůstaňte nedotčeni. Úkoly vyžadující bimanuální vzájemně závislou kontrolu, jako při leptání náčrtu, jsou však vážně narušeny. Také bylo vidět, že po úplné komisurotomii nebyl pacient schopen pojmenovat, ale mohl jednou rukou signalizovat pachy, které cítil pravou nosní dírkou.
pozornost zahrnuje struktury v kůře a subkortexu. Bylo zjištěno, že každá polokoule je schopna nasměrovat prostorovou pozornost nejen na svou vlastní smyslovou sféru, ale také na kontralaterální hemisféru. To ukazuje, že pozornostní systém je společný pro obě hemisféry a může stále fungovat po callosotomy pomocí některé zbývající spojení mezi hemisférami. Existují návrhy, že systém pozornosti v levé hemisféře je více objektově založený a že vpravo je více založen na poloze.
odpojen pravá hemisféra je lepší než levá hemisféra v paměti hmatové tvary buď, když byly odpovědi naznačil, dotykem nebo kreslení, a levé hemisféry byl lepší v taktilní nebo vizuální paměti a to jak pro objekty a tvary. Existuje také vytváření falešných vzpomínek, které pocházejí hlavně z levé hemisféry. Vědci pracují na tom, aby zjistili, kde a jak se vyvíjejí falešné vzpomínky. Někteří naznačují, že se vyvíjejí brzy v cyklu a chybné účty jsou ve skutečnosti zakódovány v době události. Někteří věří, že falešné vzpomínky odrážejí chybu při rekonstrukci minulých zkušeností, tj. zapadají do nepravdivých událostí a vzpomínají na původní zkušenost.
horní hranice jazykových schopností v každé polokouli se liší od subjektu k subjektu. Nelze vyloučit možnost, že pravá hemisféra má nejen nějaký jazyk, ale také některé řečové schopnosti. V mnoha testech může být zodpovědný „cross-cueing“ mezi dvěma hemisférami.

Tabulka 5: Typické společné závěry uvádí ve splitu mozku pacientů jsou znázorněny v následující tabulce. Klikněte zde pro zobrazení

před pacientem, a to buď červené nebo zelené světlo bylo mihl do pravé hemisféry; pacient by mohl odhadnout barvu na šanci úroveň, jak by se dalo očekávat, pokud projev mechanismus je pouze reprezentován v levé hemisféře. Pokud byl pacientovi povolen druhý odhad, skóre se zlepšilo. Brzy byla odhalena strategie pacienta, jako když blikalo červené světlo a pacient odpověděl červeně, držel se odpovědi. Ale pokud by světlo blesku bylo červené a hádal zelenou, zamračil by se, zavrtěl hlavou a řekl, že má na mysli červenou. To, co se dělo, bylo, že pravá hemisféra viděla červenou, ale levá hemisféra hádala zelenou. Protože pravá hemisféra věděla, že odpověď je špatná, pacient zavrtěl hlavou a zamračil se, což dalo vodítko levé hemisféře k opravě odpovědi.

bylo zjištěno, že v některých jiných mentálních procesech je pravá hemisféra na stejné úrovni jako levá, zejména při demonstraci emoční reakce. V jednom ze svých experimentů Michael s. Gazzaniga představil řadu obyčejných předmětů a pak najednou blikal obraz nahé ženy. Když obraz blikal na levou hemisféru pacientky, zasmála se a identifikovala obrázek jako nahou osobu. Ale když to bylo prezentováno na pravé hemisféře, řekla, že nic neviděla, ale pak se zasmála a úsměv se jí rozšířil po tváři. To ukazuje, že pravá hemisféra nemohla popsat, co viděla, ale vyvolala emocionální reakci .

Tabulka 6: Účinky rozdělit mozek postup na paměti, ovládání, a pozornost jsou uvedeny níže Klikněte zde pro zobrazení

Tedy, tyto lze konstatovat, že z výše uvedených údajů týkajících se rozdělení mozku postup:

• přenos abnormální elektrické signály mezi hemisférami mozku je výrazně snížena nebo inhibována
• počet a závažnost záchvatů v epilepsií trpící pacienty je výrazně snížena
• levá hemisféra zpracovává hromadné zpracování přirozeného jazyka, ale pravá hemisféra má některé omezené jazykové schopnosti
• Sperry výzkum také navrhl, že pravá hemisféra zpracovává většinu vizuální a prostorové informace
• split brain postup je považován za minimální dopad na každodenní chování a interakce.

Brát v úvahu všechny důkazy, je vidět, že oddělení hemisfér vytváří dvě nezávislé sféry vědomí v rámci jedné lebky. Obě hemisféry jsou tedy podobné, ale nemají identické pojmy sebe, minulosti a budoucnosti, rodiny, sociální kultury a historie. Po několika testech s pacienty lékaři označují obě hemisféry jako dva odlišné lidi, např. říkají, že levá hemisféra byla rozrušená reakcemi pravé hemisféry dnes. Různí pracovníci prokázali účinky operace rozděleného mozku na pozornost, paměť a chování. ,,,,,,,
takže pomocí modelu rozděleného mozku může být mysl normálního jedince uzavřena v důsledku interakce mezi dvěma odlišnými stavy vědomí. Vědci se často ptají, proč normální člověk s neporušeným mozkem prožívá vědomí spíše sjednocené než duální. To je částečně vysvětleno dominancí levé hemisféry, pasivní pravou hemisférou a jednotným systémem řízení motoru. Konečně, slavná linie citovaná Michaelem Gazzanigou je: „Neopouštějte domov bez levé hemisféry!“
takže až si příště myslíte, že jste o něčem „dvou myslí“, zamyslete se znovu!

Poděkování

článek byl vypracován pod vedením autorem je profesor a průvodce, Chinara P. K., kdo má mnoho PUBMED a SCOPUS indexovaných dokumentů, aby jeho úvěr. Taky, Dr .. Bījāya Bhusan Nanda, bývalý biostatistician, SCB Medical College, Utkal University, Cuttack, Indie, který kontroloval poslední rukopis několikrát se souhlasem autora. Autor by rád poděkoval Dr. R. P. Mohanty, vicekancléř, SOA University za vštípit vědecký temperament ve všech z nich tvrději pracovat a dělat výzkum. Ramesh Kumar Behera, vyškolený umělec v anatomickém oddělení, SOA University, Indie, který pomáhal s diagramy.

	Schoenemann PT, Sheehan MJ, Glotzer LD. Prefrontal white matter volume is disproportionately larger in humans then in other primates. Nat Neurosci 2005;8:242-52.
	Tomasch J. Velikost, distribuce a počet vláken v lidském corpus callosum. Anat Rec 1954; 119: 119-35.
	Kvetou JS, Hynd GW. Role corpus callosum v interhemispheric přenosu informací: excitace nebo inhibice? Neuropsychol Rev 2005; 15: 59-71.
	Morris RJ. Levý mozek, pravý mozek, celý mozek? Zkoumání teorie lateralizace mozku, styly učení a důsledky pro vzdělávání, práce PGCE; Cornwall College St Austell. 2006. Dostupné z: http://singsurf.org/brain/rightbrain.html
	Reeves AG, Roberts DW, editory. Epilepsie a Corpus Callosum 2. New York: Plenum Press; 1995. s. 183-90.
	Bayne T. Jednota vědomí a syndrom rozděleného mozku. J Philos 2008; 105: 277-300.
	Schwartz TH. Corpus callosotomy: indikace a technika (stereotaktická a funkční neurochirurgie). Co-kdy-jak do hloubky tutoriály a informace. Dostupné z: http://what-when-how.com/stereotactic- a-funkční neurochirurgie/corpus-callosotomy – indikace-a-technika-stereotaktická a funkční neurochirurgie/.
	Asadi-Pooya AA, Sharan, Nei M, Sperling PAN celkovou calosotomii. Epilepsie Behav 2008; 13: 271-8.
	Zaidel DW. Pohled na svět z pohledu rozděleného mozku. V: Critchley EM, editor. Neurologické hranice Reality. Londýn: Farrand Press; 1994. s. 161-74.
	Akelaitis AJ. Studie o gnóze, praxi a jazyce následující část corpus callosum a přední Komise. Jaroš 1944; 1: 94-102.
	Zaidel E, Zaidel DW, Bogen JE. Testování pacienta s komisurotomií. V: Boulton AA, Baker GB, Hiscock M, editoři. Neurometody. Metody v lidské neuropsychologii. Svazek. 15. Clifton, NJ: Humana Press; 1990. s. 147-201.
	Dobyns WB. Absence způsobuje, že vyhledávání roste déle. Am J Hum Genet 1996; 58: 7-16.
	Grogono JL. Děti s agenezí corpus callosum. Dev Med Dítě Neurol 1968; 10: 613-6.
	Jeret JS, Serur D, Wisniewski K, Fisch C. Četnost ageneze corpus callosum v mentálně postižené populace, jak je stanoveno pomocí počítačové tomografie. Pediatr Neurosci 1985-1986;12:101-3.
	Glass HC, Shaw GM, Ma C, Sherr EH. Agenesis of the corpus callosum in Callifornia 1983-2003: A population-based study. Am J Med Genet A 2008;146A: 2495-500.
	S and R. Rheanna Sand. Encyclopaedia Britannica. Available from: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1966885/split-brain-syndrome
	Zaidel E, Zaidel WD, Bogen JE. The split brain. Available from: http://www.its.caltech.edu/~jbogen/text/ref130.htm
	Wolman D. A Tale of Two Halves. Nature 2012;483:260-3.
	Bogen JE. Partial hemispheric independence with the neocommissures intact. In: Trevarthen C, editor. Mozkové obvody a funkce mysli. Cambridge: Cambridge University Press; 1990. s. 215-30.
	Zaidel DW. Paměť a prostorové poznání po commissurotomii. In: Kotel F, Grafman J, redaktoři. Příručka neuropsychologie. Svazek. 4. Amsterdam: Elsevier; 1990. s. 151-66.
	Devinsky O, Eposito MD. Neurologie kognitivních a behaviorálních poruch. Contemporary neurology series. Oxford University Press; 2004. p. 194-6.
	Bogen JE, Vogel PJ. Neurological status in the long term following cerebral commisurotomy. In: Michael F, Schott B, editors. Les Syndromes de Disconnexion Calleuse Chez, L′Homme. Lyon: Hopital Neurologique, 1975.
	Sidtis JJ. Dichotic listening after commissurotomy. In: Hugdahl K, redaktor. Příručka Dichotického naslouchání. New York: Wiley; 1988. s. 161-84.
	Sperry RW. Mentální jednota po chirurgickém odpojení mozkových hemisfér. Harveyho Přednášky. Série 62. New York: Academic Press; 1968. s. 293-323.
	Bogen je. Callosal syndromy. In: Heilman KM, Valenstein E, redakce. Klinická Neuropsychologie. Praha: Oxford University Press; 1993. p. 337-407.
	Bogen JE. Split-brain syndromes. In: Frederiks JA, editor. Handbook of Clinical Neurology. Amsterdam: Elsevier; 1985. p. 99-106.
	Zaidel D, Sperry RW. Some long-term motor effects of cerebral commissurotomy in man. Neuropsychologia 1977;15:193-204.
	Gordon HW, Sperry RW. Lateralizace čichového vnímání v chirurgicky oddělených hemisférách člověka. Neuropsychologie 1969; 7: 111-20.
	Levy J. Psychobiological důsledky bilaterální asymetrie. In: Dimond AJ, Beaumont JG, editor. Funkce hemisféry v lidském mozku. New York: John Wiley and Sons; 1974.
	Gazzaniga MS. The split brain revisited. Sci Am 1998;279:50-5.
	Gazzaniga MS. The split brain in man. Sci Am 1967;217:4-29.
	Janet M, Funnell M, Gazzanuga M. Right-hemisphere memory superiority: Studies of split-brain Patient. Psychol Sci 1995;6:157-64.
	Manning R, Mark L. Other multiplicity. Dr. Mark and Rana Manning. Available from: http://www.legiontheory.com/split-brain.html
	Sergent J, Corballis MC. Human perception and performance. J Exp Psychol 1989;15:701-10.
	Farah JM. Lateralita generování mentálního obrazu: test s normálními subjekty. Neuropsychologie 1986; 24: 541-51.
	Levy J, C. Trevarthen Metacontrol z polokulovité funkce v lidské split-brain pacientů. V: Reeves AG, Roberts DW, redaktoři. Epilepsie a Corpus Callosum 2. New York: Plénum; 1995; 2: 299-312.
	Nebes RD. Komisurotomizovaný mozek. V: Kotel F, Grafman J, redaktoři. Příručka neuropsychologie. Svazek. 4. Amsterdam: Elsevier; 1990. s. 3-168.
	Tramo MJ, Baynes K, Fendrich R, Mangun GR, Phelps EA, Reuter-Lorenz PA, et al. Hemisferální specializaci a mezi hemisférami integrace: Poznatky z experimentů s commissurotomy pacientů. V: Reeves AG, Roberts DW editors. Epilepsie a Corpus Callosum 2. New York: Plénum; 1995. s. 263-95.
	Zaidel E. Interhemisférické přenos v split brain: dlouhodobý stav po kompletní mozkové commissurotomy. V: Davidson RH, Hugdahl K, editoři. Lidská Lateralita. Cambridge, MA: MIT Press; 1994. s. 491-532.
	Dontigney E. účinky rozdělit operaci mozku. E jak přispěvatel. Dostupné z: http://stroke.nih.gov/materials/strokechallenges.htm

Čísla

, , ,