Srovnání Závislosti, Teorie Modernizace, Teorie Politiky Esej

Modernizace je teorie, že se dívá na domácí faktory země s předpokladem, že s pomocí rozvinutých zemí mohou být uvedena na vývoj v použití stejné metody, které více rozvinutých zemích používá. Modernizace teorii se zaměřuje na sociální prvky, které usnadňují sociální pokrok a rozvoj společnosti, a dále si klade za cíl vysvětlit proces sociální evoluce. Tato teorie nejen zdůrazňuje proces změny, ale také výsledky této změny. Dále se zabývá vnitřními funkcemi společnosti, přičemž odkazuje na sociální a kulturní struktury a adaptaci nových způsobů života. Je to proto, že vnitřní situace ve společnostech výrazně ovlivňují procesy modernizace. Země, v níž jsou odměňováni favorité a vládnoucí korupce bují, brzdí schopnost státu efektivně postupovat, pokud jde o modernizaci. To negativně ovlivňuje stav hospodářského rozvoje a produktivity, a nakonec výsledky v zemi, peníze a zdroje k toku ven do jiných zemí s více příznivého investičního prostředí. Takové mechanismy zpomalují proces modernizace a v důsledku toho se země dostává do vnitřních konfliktů, aby pomohla procesu modernizace kvůli nedostatku zdrojů. Na druhé straně Modernizace se v průběhu let byl urychlen globalizace – jak se svět stal integrovaný na mnoha úrovních (politické, ekonomické a sociální); modernizace byl schopen se šířit přes hranice, přes skutečnost, že to podporuje vývoj globální ekonomiky, která se zaměřuje výrazně na lepší využití zdrojů a výrobní prostředky, technologie – což je hlavní přispěvatel na sociální změny přes skutečnost, že zavedení nových technologií nutí lidi přijmout do nich a tím podporovat sociální změny, sekularizace společnosti – to přispívá k modernizaci tím, že lidé se stávají méně pověrčivý, a proto jsou více vstřícní ke změně a využití dalších moderních prostředků, které mají k dispozici. Přes všechny pozitivní výsledky modernizace, to také negativní stránku, neboť vede k vyšší úrovni znečištění, a více obyvatel, zejména v městských oblastech, zvýšení kriminality, mezery v sociální struktuře například bohatými a chudými(bohatí se stávají bohatými, vznik střední třídy a chudých zdá se, že boj ještě více vzhledem k vyšší životní náklady), místní kultury trpět a hospodářské trhy jsou příznivější pro již rozvinuté země, které jsou jejich produkty mají tendenci být více konkurenceschopnou, jak byly prostřednictvím modernizace proces na delší dobu, než vývoj

Modernizace je proto měřit následující faktory:

Ekonomický růst

Zvýšená urbanizace

Technologický pokrok

Sekularizace

Na druhou stranu, závislost teorie se zaměřuje na skutečnost, že zdroje tok z chudé a zaostalé státy již rozvinuté státy, zatímco obohatit druhé, zatímco chudší státy i nadále utrpení. Chudé státy jsou zbídačené a bohaté obohacené kvůli distribuci energie v mezinárodním systému. Klíčové principy teorie závislosti jsou, že: Chudé národy poskytují přírodní zdroje, levnou pracovní sílu, místo pro zastaralé technologie a trhy pro rozvinuté národy, bez nichž by bohatší národy nemohly mít životní úroveň, kterou si užívají. Bohaté národy navíc aktivně podporují stav závislosti různými způsoby, které se liší od ekonomiky, kontroly médií, politiky, bankovnictví a financí, vzdělávání, kultury, sportu a všech aspektů rozvoje lidských zdrojů .Konečně, že bohaté národy obvykle brání pokusům závislých národů bojovat proti jejich vlivům prostřednictvím ekonomických sankcí a / nebo použití vojenské síly. Teorie závislosti uvádí, že chudoba zemí na periferii není proto, že nejsou součástí rozvinutého světového systému, ale kvůli místu, které v systému drží.

teorie vznikla kolem roku 1970 jako reakce na některé dřívější teorie rozvoje jako modernizace teorie, která říká, že všechny společnosti, pokroku prostřednictvím podobných fázích vývoje, a to nerozvinutých oblastí jsou tak v podobné situaci, že dnešní rozvinuté oblasti, v určité době v minulosti, a že tedy úkol v pomáhání nerozvinutých oblastí z chudoby je k jejich urychlení podél měli společnou cestu vývoje, různými prostředky, jako jsou investice, přenos technologií, a užší integraci do světa trh.

nejprve je třeba říci, že teorie závislostí byla vyvinuta v reakci na modernizační teorii z pouhé kritiky druhé teorie zastánci teorie závislostí. Tato skutečnost samozřejmě určovala hlavní rozdíl mezi těmito teoriemi, nicméně stále existují určité podobnosti mezi teoriemi modernizace a závislosti.

Pokud jde o podobnosti, je třeba především zdůraznit, že obě teorie věnují velkou pozornost rozdílu mezi rozvinutými zeměmi a nerozvinutými zeměmi patřícími do třetího světa. Dát to přesněji, Modernizace a Závislosti, teorie, stát na zemi, že Západní země jsou na světě vedoucí v důsledku k jejich vyšší úrovni vývoje, která ovlivňuje prakticky všechny sféry života, včetně hospodářské, politické, sociální, a dokonce i kulturní život (Leys, 210). V důsledku toho existuje silná vazba mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi.

Kromě toho obě teorie uvádějí, že zkušenosti vyspělých zemí následuje rozvojových a nerozvinutých zemích, které v podstatě vyvíjet ve stejném směru, jak v rozvinutých zemích, ale stále se nemůže chytit druhý a zůstat v zadní voj světového vývoje. V ostrém kontrastu, rozvinuté země hrát klíčovou roli ve vývoji celého světa a zapojení všech zemí světa v globální ekonomice je jedním z hlavních způsobů interakce mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi, a obě teorie souhlasí s tím, že tato interakce se neustále zvyšuje.

Ve stejné době, oba Modernizace a Závislosti, teorie zdůrazňují, že vztahy mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi je nerovné a existují druh závislosti rozvojových zemí na rozvinutých, ačkoli názory na tuto závislost se značně liší. Nicméně, obě teorie zdůrazňují dominantní postavení Západních zemí v moderním světě, a ponechávají malý prostor pro alternativní způsoby vývoje, ale západní, která je vnímána jako jediný způsob, jak vývoj budoucího světa v rámci globální ekonomiky.

je To stojí za zmínku, že obě teorie jsou ethnocentric na cestu, protože prakticky ignorovat možnost alternativního rozvoje rozvojových zemí, ale místo toho trvají na tom, že vývoj západních zemí bude na příkladu rozvojových zemí, ať dobrovolně nebo ne, bude následovat, zatímco ve stejné době, oni nemají opravdu přiznat, že alternativní způsoby rozvoje zemí Třetího světa (Preston, 137). Nicméně, to je hodné zmínit například z Číny, které ekonomika se rychle rozvíjí, ale jeho způsob vývoje se značně liší od dominantní západní cestu, ale tato země nesplňuje základní předpoklady pro některou z teorií.

a to i přes existující podobnosti mezi Modernizační teorie a teorie Závislosti, rozdíly mezi nimi jsou mnohem výraznější, a je dokonce možné odhadnout, že tyto teorie jsou antagonistické ve svých názorech na vývoj světové a mezinárodní vztahy, zejména na vztahy mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi. Ve skutečnosti rozdíly mezi teorií modernizace a teorií závislosti vyplývají ze vzniku teorie závislosti, která, jak již bylo zmíněno výše, byla vyvinuta v reakci na teorii modernizace. Na analýzu stávající rozdíly mezi oběma teoriemi, v první řadě, je nutné zdůraznit, že teorie Modernizace pohledy na vývoj světa a vztahy mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi jako vztahy potenciálně rovné země, které jsou jen v jiné fázi vývoje v současnosti. Přesněji řečeno, teorie modernizace stojí na tom, že západní země jsou dobře rozvinuté a západní způsob rozvoje je považován za nejúspěšnější a perspektivní, zatímco prakticky neexistují žádné jiné alternativy k tomuto způsobu vývoje. To je důvod, proč zastánci této teorie trvají na nutnosti rozvíjet spolupráci mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi v zájmu, aby se ta blíže k bývalé. Zde se míní skutečnost, že teorie modernizace zdůrazňuje nutnost zapůjčení zkušeností západních zemí rozvojovými zeměmi třetího světa (Scott 196). Rozvojové země by v zásadě měly slepě následovat příklad vyspělejších západních zemí, což jim přinese ekonomickou, sociální a kulturní prosperitu.

Samozřejmě, že k dosažení tohoto cíle, rozvojové země by měly rozvíjet spolupráci ve všech oblastech života, včetně ekonomiky, politiky, kultury, vzdělávání, a sociálních vztahů, se západními zeměmi, zatímco druhý, být pokročilejší ve srovnání s rozvojovými zeměmi by jim pomohla dosáhnout co nejvyšší úrovně rozvoje prostřednictvím vzdělávání, technickou pomoc a poradenské zemí Třetího světa. Tak, tato teorie výhled modernizaci sociálně-ekonomického a politického života v rozvojových zemích na základě příkladu západních zemí jako jediné možné řešení problému zaostalost chudých zemí od západní způsob vývoje je, podle Modernizační teorie, je jediný správný způsob, jak k prosperitě.

V ostrém kontrastu k Modernizace, teorie Závislosti, teorie zdůrazňuje, že vztahy mezi rozvojovými a rozvinutými zeměmi jsou založeny na rostoucí spolupráci mezi nimi, ale spíše na závislost rozvojových zemí na rozvinutých. Dát to přesněji, příznivci Závislost teorie stojí na zemi, že západní země jsou opravdu vyspělejší než rozvojové země, ale ten se následovat jejich příkladu a to nejen proto, že jsou ochotni tak učinit ani proto, že opravdu věří, že západní způsob vývoje je opravdu lepší, ale naopak, jsou nuceni zvolit stejnou cestu vývoje jako západní země mají již s cílem, aby se stal součástí světového společenství, a vyhnout se izolaci země nebo, co je více, dokonce i intervence západních zemí do jejich politiky. V této souvislosti je nutné zdůraznit, že příznivci Závislost teorie tvrdí, že západní země uvalí jejich politika a jejich pravidel pro rozvojové země nutí je přijmout západní standardy a normy, zatímco neposlušnost ze strany rozvojových zemí hrozí ekonomické sankce, nebo dokonce vojenské intervence ze strany vyspělých zemí (Schelkle, 231).

takovým způsobem, na rozdíl od Modernizace, teorie Závislosti, teorie není v názoru na výběr ve prospěch západní způsob rozvoje jako všelék od všech problémů, nebo jako vědomé volby, která je opravdu podporu obyvatelstva a elit z rozvojových zemí, ale jako westernizace rozvojových zemí je vnímána jako násilné vměšování vyspělých zemí v životě Třetí svět. Taková politika přirozeně vede k rostoucí závislosti rozvojových zemí na rozvinutých zemích, a proto znemožňuje socioekonomický průlom. Naproti tomu teorie modernizace věří v její možnost díky modernizaci socioekonomického a politického života rozvojových zemí a jejich užší spolupráci s rozvinutými zeměmi, což má být vědomý a ochotný akt rozvojových zemí hledajících cesty k prosperitě.

závěr

s přihlédnutím ke všem výše uvedeným je tedy možné dospět k závěru, že teorie modernizace a teorie závislosti jsou ve svých názorech na moderní svět podobné. Dát to přesněji, obě teorie připouštějí vedení západních zemí a jejich v současné době dominantní postavení v moderním světě, zatímco nerozvinuté země se vyznačují sociálně-ekonomické a politické zaostalosti. Současně se obě teorie shodují, že spolupráce mezi západními zeměmi a rozvojovými zeměmi neustále roste a vede k jejich integraci.

Nicméně, je nutné zdůraznit, že teorie Modernizace názory takové spolupráce a integrace jako vědomé a dobrovolné ze strany rozvojových zemí, pro které modernizaci v západním stylu je jediný způsob, jak překonat stávající zaostalosti, zatímco příznivci Závislost teorie argumentují, že taková spolupráce a integrace je uložena do rozvojových zemí do vyspělejších západních zemí, které se jednoduše snaží těžit z jejich spolupráci s rozvojovými zeměmi a jejich westernizace se stává způsob stanovení a kontrolu nad rostoucí závislost rozvojových zemí na rozvinutých zemích.

bez Ohledu na existující rozdíly, obě teorie ještě zvýšit velmi důležité, problém vztahů mezi rozvinutými a rozvojovými zeměmi a dominance západní země a západní civilizace v moderním světě.