Break-even omkostninger ved kloning i genetisk forbedring af malkekvæg

tolv forskellige modeller for alternative afkom-testordninger baseret på genetiske og økonomiske gevinster blev sammenlignet. De første 10 alternativer blev anset for at være optimalt fungerende afkom-testordninger. Alternativer 1 til 5 betragtes som følgende kombinationer af teknologier: 1) kunstig befrugtning, 2) kunstig befrugtning med kønssæd, 3) kunstig befrugtning med embryooverførsel, 4) kunstig befrugtning og embryooverførsel med få Tyre som far, og 5) kunstig befrugtning, embryooverførsel og kønssæd med få tyre, henholdsvis. Alternativer 6 til 12 betragtes som kloning fra dæmninger. Alternativer 11 og 12 betragtes som en regelmæssig afkom-testordning, der havde selektionsgevinster (intensitet * nøjagtighed * genetisk standardafvigelse) på henholdsvis 890, 300, 600 og 89 kg for de fire stier. Summen af generationsintervallerne for de fire stier var 19 år for de første 8 alternativer og 19,5, 22, 29 og 29,5 år for henholdsvis alternativer 9 til 12. Satser for genetisk gevinst i mælkeudbytte for alternativer 1 til 5 var henholdsvis 257, 281, 316, 327 og 340 kg/år. Gevinsten for andre alternativer steg, da antallet af kloner steg. Klon øgede både nøjagtighed og generationsinterval for en sti. Kloning var yderst gavnlig for afkom-testordninger med lavere intensitet og nøjagtighed af udvælgelse. Klon var den højeste ($84) på nuværende udvælgelsesniveauer ved hjælp af kønssæd og tre poster på kloner af dæmningen. De samlede omkostninger forbundet med kloning skal være under $84 for kloning at være en økonomisk levedygtig mulighed.