Sammenligning af afhængighedsteori med moderniseringsteori politik Essay

modernisering er en teori, der ser på de indenlandske faktorer i et land med den antagelse, at underudviklede lande med hjælp kan bringes til udvikling ved at bruge de samme metoder, som mere udviklede lande brugte. Moderniseringsteori fokuserer på de sociale elementer, der letter sociale fremskridt og udvikling af samfund, og sigter yderligere mod at forklare processen med social udvikling. Denne teori understreger ikke kun forandringsprocessen, men også resultaterne af denne ændring. Desuden ser det på interne funktioner i et samfund, mens der henvises til sociale og kulturelle strukturer og tilpasning af nye måder at leve på. Dette skyldes, at interne situationer i samfund i høj grad påvirker moderniseringsprocesserne. Et land, hvor favoritter belønnes, og regeringskorruption er voldsomt, hæmmer statens evne til effektivt at komme videre med hensyn til modernisering. Dette påvirker statens økonomiske udvikling og produktivitet negativt og resulterer i sidste ende i, at landets penge og ressourcer strømmer ud til andre lande med mere gunstige investeringsmiljøer. Sådanne mekanismer bremser moderniseringsprocessen, og som et resultat falder landet i interne konflikter for at hjælpe moderniseringsprocessen på grund af mangel på ressourcer. På den anden side er moderniseringen gennem årene blevet fremskyndet af globaliseringen – da verden er blevet integreret på mange niveauer (politisk, økonomisk og social); modernisering har været i stand til at sprede sig over grænserne gennem det faktum, at den har tilskyndet udviklingen af en global økonomi, der i høj grad fokuserer på bedre udnyttelse af ressourcer og produktionsmidler, teknologi – som er en vigtig bidragyder til social forandring gennem det faktum, at indførelsen af nye teknologier tvinger folk til at vedtage dem og dermed fremme social forandring, sekularisering af samfund – dette bidrager til modernisering ved, at folk bliver mindre overtroiske og derfor er mere imødekommende over for ændringer og brug af mere moderne ressourcer, der er til rådighed for dem. På trods af alle de positive resultater af modernisering er det også det negativ side, da det fører til højere forureningsniveauer og overbefolkning, især i byområder, øget kriminalitet, huller i de sociale strukturer for eksempel de rige og de fattige(rige bliver rige, fremkomsten af en middelklasse og de fattige ser ud til at kæmpe endnu mere på grund af højere leveomkostninger), lokale kulturer lider, og de økonomiske markeder er mere gunstige for de allerede udviklede lande, da deres produkter har tendens til at være mere konkurrencedygtige, da de har været igennem moderniseringsprocessen i en længere periode end udvikling af

modernisering måles derfor af følgende faktorer:

økonomisk vækst

øget urbanisering

teknologiske fremskridt

sekularisering

på den anden side fokuserer afhængighedsteorien på det faktum, at ressourcer strømmer fra de fattige og underudviklede stater til de allerede udviklede stater, mens de beriger sidstnævnte, mens de fattigere stater fortsætter med at lide. Fattige stater er fattige og rige beriget på grund af magtfordelingen i det internationale system. De vigtigste principper for afhængighedsteori er, at: Fattige nationer leverer naturressourcer, billig arbejdskraft, et sted for forældet teknologi og markeder for udviklede nationer, uden hvilke de rigere nationer ikke kunne have den levestandard, de nyder. Desuden fremmer velhavende nationer aktivt en afhængighedstilstand på forskellige måder, der varierer fra økonomi, mediekontrol, politik, bank og finans, uddannelse, kultur, sport og alle aspekter af udvikling af menneskelige ressourcer .Endelig hæmmer velhavende nationer normalt afhængige Nationers forsøg på at bekæmpe deres indflydelse gennem økonomiske sanktioner og/eller brug af militær magt. Afhængighedsteori siger, at fattigdommen i landene i periferien ikke skyldes, at de ikke er en del af det udviklede verdenssystem, men på grund af det sted, de har i systemet.

teorien opstod omkring 1970 som en reaktion på nogle tidligere teorier om udvikling som moderniseringsteorien, der sagde, at alle samfund skrider frem gennem lignende udviklingsstadier, og at underudviklede områder således befinder sig i en situation, der ligner situationen i nutidens udviklede områder på et eller andet tidspunkt i fortiden, og at opgaven med at hjælpe de underudviklede områder ud af fattigdom derfor er at fremskynde dem langs denne formodede fælles udviklingsvej ved forskellige midler såsom investeringer, teknologioverførsler og tættere integration i verden marked.

først og fremmest skal det siges, at afhængighedsteori blev udviklet som reaktion på moderniseringsteori ud af ren kritik af sidstnævnte teori af tilhængerne af afhængighedsteori. Naturligvis bestemte denne kendsgerning den største forskel mellem disse teorier, men der er stadig visse ligheder mellem moderniserings-og Afhængighedsteorier.

Når man taler om lighederne, er det primært nødvendigt at påpege, at begge teorier lægger stor vægt på kløften mellem udviklede lande og uudviklede, der tilhører den tredje verden. For at sige det mere præcist står moderniserings-og afhængighedsteori med den begrundelse, at vestlige lande er verdensledere på grund af deres højere udviklingsniveau, der påvirker praktisk talt alle livsområder, herunder økonomisk, politisk, socialt og endda kulturliv (Leys, 210). Som følge heraf eksisterer der en stærk forbindelse mellem udviklede lande og udviklingslande.

desuden siger begge teorier, at erfaringerne fra udviklede lande følges af udviklingslande og uudviklede lande, der grundlæggende udvikler sig i samme retning som udviklede lande, men stadig kan de ikke fange sidstnævnte og forblive bagvedliggende for verdensudviklingen. I skarp kontrast spiller udviklede lande nøglerollen i udviklingen af hele verden, og integrationen af alle verdens lande i den globale økonomi er en af de vigtigste måder at interagere mellem udviklede og udviklingslande på, og begge teorier er enige om, at denne interaktion konstant øges.

samtidig understreger både moderniserings-og Afhængighedsteorier, at forholdet mellem udviklede lande og udviklingslande er ulige, og der findes en slags afhængighed af udviklingslande af udviklede lande, skønt synspunkterne om denne afhængighed varierer betydeligt. Ikke desto mindre understreger begge teorier de vestlige landes dominerende stilling i den moderne verden og giver lidt plads til de alternative måder at udvikle sig på, men den vestlige, der betragtes som den eneste måde at udvikle den fremtidige verden på i forbindelse med den globale økonomi.

det er værd at nævne, at begge teorier er etnocentriske på en måde, fordi de praktisk talt ignorerer muligheden for alternativ udvikling af udviklingslande, men i stedet insisterer de på, at udviklingen af vestlige lande vil være det eksempel, udviklingslandene vil, villigt eller ej, vil følge, mens de på samme tid ikke rigtig indrømmer de alternative måder at udvikle lande i den tredje verden på (Preston, 137). Det er dog værd at nævne eksemplet med Kina, hvilken økonomi der udvikler sig hurtigt, men dens udviklingsmåde adskiller sig betydeligt fra den dominerende vestlige måde, men dette land opfylder ikke de grundlæggende antagelser i nogen af teorierne.

på trods af eksisterende ligheder mellem moderniseringsteori og afhængighedsteori er forskellene mellem dem meget større, og det er endda muligt at estimere, at disse teorier er antagonistiske i deres syn på udviklingen af verden og internationale relationer, især om forholdet mellem udviklede lande og udviklingslande. Faktisk er forskelle mellem moderniseringsteori og afhængighedsteori resultatet af Afhængighedsteoriens oprindelse, som, som det allerede er nævnt ovenfor, blev udviklet som reaktion på moderniseringsteori. Når man analyserer eksisterende forskelle mellem de to teorier, er det først og fremmest nødvendigt at understrege, at Moderniseringsteorien betragter verdens udvikling og forholdet mellem udviklede lande og udviklingslande som forholdet mellem potentielt lige lande, der lige er på et andet udviklingsstadium i øjeblikket. For at sige det mere præcist står Moderniseringsteorien med den begrundelse, at vestlige lande er veludviklede, og den vestlige udviklingsmåde betragtes som den mest succesrige og perspektiv, mens der praktisk talt ikke er andre alternativer til denne udviklingsmåde. Derfor insisterer tilhængerne af denne teori på nødvendigheden af at udvikle samarbejdet mellem udviklede lande og udviklingslande for at gøre sidstnævnte tættere på førstnævnte. Hvad der menes her er det faktum, at Moderniseringsteorien understreger nødvendigheden af at låne erfaringerne fra vestlige lande af udviklingslande i den tredje verden (Scott 196). Grundlæggende bør udviklingslandene blindt følge eksemplet med mere udviklede vestlige lande, og dette vil bringe dem økonomisk, social og kulturel velstand.

for at nå dette mål bør udviklingslandene naturligvis udvikle deres samarbejde på alle områder af livet, herunder økonomi, politik, kultur, uddannelse og sociale relationer, med vestlige lande, mens sidstnævnte, der er mere avancerede sammenlignet med udviklingslandene, bør hjælpe dem med at opnå det højeste udviklingsniveau gennem uddannelse, teknologisk bistand og rådgivning af lande i den tredje verden. På en sådan måde betragter denne teori modernisering af udviklingslandenes socioøkonomiske og politiske liv på grundlag af eksemplet med vestlige lande som den eneste mulige løsning på problemet med tilbageståenhed i fattige lande, da vestlig udviklingsvej ifølge moderniseringsteori er den eneste rigtige vej til velstand.i skarp kontrast til Moderniseringsteorien understreger Afhængighedsteorien, at forholdet mellem udviklingslande og udviklede lande ikke er baseret på det voksende samarbejde mellem dem, men snarere på udviklingslandenes afhængighed af udviklede lande. For at sige det mere præcist står tilhængere af Afhængighedsteorien med den begrundelse, at vestlige lande virkelig er mere avancerede end udviklingslande, men sidstnævnte følger deres eksempel, ikke kun fordi de er villige til at gøre det, eller fordi de virkelig mener, at vestlig udviklingsvej virkelig er bedre, men derimod er de tvunget til at vælge den samme udviklingsvej, som vestlige lande allerede har gjort for at blive en del af verdenssamfundet og undgå isolering af landet eller, hvad mere er, endda vestlige landes indblanding i deres politik. I den henseende er det nødvendigt at understrege, at tilhængere af afhængighedsteori hævder, at vestlige lande pålægger deres politik og deres regler til udviklingslande, der tvinger dem til at acceptere vestlige standarder og normer, mens enhver ulydighed fra udviklingslandenes side truer med økonomiske sanktioner eller endda militær intervention fra de udviklede landes del (Schelkle, 231).

på en sådan måde, i modsætning til moderniseringsteori, betragter afhængighedsteori ikke valget til fordel for vestlig udviklingsvej som universalmiddel fra alle problemer eller som et bevidst valg, der virkelig understøttes af befolkningen og eliten i udviklingslandene, men sådan vestliggørelse af udviklingslande betragtes som en voldelig indblanding af udviklede lande i den tredje verdens liv. En sådan politik fører naturligvis til udviklingslandenes voksende afhængighed af udviklede lande og gør derfor det socioøkonomiske gennembrud umuligt. I modsætning hertil tror Moderniseringsteorien på dens mulighed på grund af moderniseringen af udviklingslandenes socioøkonomiske og politiske liv og deres tættere samarbejde med udviklede lande, som formodes at være en bevidst og villig handling fra udviklingslande på udkig efter måder til velstand.

konklusion

under hensyntagen til alle ovennævnte er det således muligt at konkludere, at moderniseringsteori og afhængighedsteori er ens i deres syn på den moderne verden. For at sige det mere præcist indrømmer begge teorier ledelsen af vestlige lande og deres nuværende dominerende stilling i den moderne verden, mens uudviklede lande er præget af socioøkonomisk og politisk tilbagegang. Samtidig er de to teorier enige om, at samarbejdet mellem vestlige lande og udviklingslande konstant vokser og fører til deres integration.

det er imidlertid nødvendigt at understrege, at moderniseringsteori betragter et sådant samarbejde og integration som en bevidst og frivillig handling fra den del af udviklingslandene, for hvilken modernisering i vestlig stil er den eneste måde at overvinde den eksisterende tilbageståenhed på, mens tilhængere af afhængighedsteori hævder, at et sådant samarbejde og integration pålægges udviklingslandene af mere avancerede vestlige lande, som simpelthen forsøger at drage fordel af deres samarbejde med udviklingslande, og deres vestliggørelse bliver en måde at etablere kontrol over og udviklingslandenes voksende afhængighed af udviklede lande.

uanset de eksisterende forskelle rejser begge teorier stadig et meget vigtigt problem med forholdet mellem udviklede og udviklingslande og dominansen af vestlige lande og den vestlige civilisation i den moderne verden.