Jésus: Dieu ou Juste un Homme Bon?

Les prétentions distinctes de Jésus d’être Dieu éliminent le stratagème populaire des sceptiques qui Le considèrent comme un homme juste bon moral ou un prophète qui a dit beaucoup de choses profondes.

Si souvent que la conclusion est considérée comme la seule acceptable pour les chercheurs ou comme le résultat évident du processus intellectuel.

Le problème est que beaucoup de gens hochent la tête d’accord et ne voient jamais l’erreur d’un tel raisonnement.

Analyser la Prétention de Jésus à Être Dieu

C.s. Lewis, qui était professeur à l’Université de Cambridge et autrefois agnostique, comprenait clairement ce problème. Il écrit:

J’essaie ici d’empêcher quiconque de dire la chose vraiment stupide que les gens disent souvent de Lui: « Je suis prêt à accepter Jésus comme un grand professeur de morale, mais Je n’accepte pas Sa prétention d’être Dieu. »C’est la seule chose que nous ne devons pas dire. Un homme qui n’était qu’un homme et qui disait le genre de choses que Jésus a dites ne serait pas un grand enseignant de morale. Soit il serait un fou — au même titre que l’homme qui dit qu’il est un œuf poché — soit il serait le diable de l’Enfer. Vous devez faire votre choix. Soit cet homme était, et est, le fils de Dieu, soit un fou ou quelque chose de pire.

Puis Lewis ajoute: « Vous pouvez Le faire taire pour un imbécile, vous pouvez Lui cracher dessus et Le tuer comme un démon; ou vous pouvez tomber à Ses pieds et L’appeler Seigneur et Dieu. Mais n’imaginons pas de bêtises condescendantes sur le fait qu’Il soit un grand enseignant humain. Il ne nous a pas laissé cela ouvert. Il n’avait pas l’intention de le faire. »

Selon les mots de Kenneth Scott Latourette, historien du christianisme à l’Université de Yale :  » Ce ne sont pas Ses enseignements qui rendent Jésus si remarquable, bien que ceux-ci suffiraient à Lui donner une distinction. C’est une combinaison des enseignements avec l’homme Lui-même. Les deux ne peuvent pas être séparés. »

Jésus prétendait être Dieu. Il n’a laissé aucune autre option ouverte. Son affirmation doit être vraie ou fausse, c’est donc quelque chose qui devrait être sérieusement examiné.

La question de Jésus à Ses disciples :  » Mais qui dis-tu que je suis ? » (Matthieu 16:15, Nouvelle Version internationale 1984) a plusieurs alternatives.

Tout d’abord, supposons que Sa prétention à être Dieu soit fausse. Si c’était faux, alors nous n’avons que deux alternatives. Soit il savait que c’était faux, soit Il ne savait pas que c’était faux.

Nous examinerons chacun séparément et examinerons les preuves.

Était-Il un menteur ?

Si, quand Jésus a fait Ses affirmations, Il savait qu’Il n’était pas Dieu, alors Il mentait et trompait délibérément Ses disciples.

Mais s’Il était un menteur, alors Il était aussi un hypocrite parce qu’Il disait aux autres d’être honnêtes, quel qu’en soit le coût, alors qu’Il enseignait et vivait lui-même un mensonge colossal.

Plus que cela, C’était un démon, parce qu’Il disait aux autres de Lui faire confiance pour leur destin éternel. S’Il ne pouvait pas étayer Ses affirmations et le savait, alors Il était indiciblement mauvais.

Enfin, Il serait aussi un imbécile car ce sont Ses prétentions à être Dieu qui ont conduit à Sa crucifixion.

Beaucoup diront que Jésus était un bon professeur de morale. Soyons réalistes. Comment pourrait-Il être un grand professeur de morale et tromper sciemment les gens au point le plus important de Son enseignement — Sa propre identité? Vous devriez logiquement conclure qu’Il était un menteur délibéré.

Cette vision de Jésus, cependant, ne coïncide pas avec ce que nous savons ni de Lui ni des résultats de Sa vie et de Ses enseignements.

Partout où Jésus a été proclamé, les vies ont été changées pour le bien, les nations ont changé pour le mieux, les voleurs sont rendus honnêtes, les alcooliques sont guéris, les individus haineux deviennent des canaux d’amour, les personnes injustes deviennent justes.

William Lecky, l’un des historiens les plus réputés de Grande-Bretagne et un opposant dévoué au christianisme organisé, écrit:

Il était réservé au christianisme de présenter au monde un caractère idéal qui, à travers tous les changements de 18 siècles, a inspiré le cœur des hommes avec un amour passionné; s’est montré capable d’agir sur tous les âges, nations, tempéraments et conditions; a été non seulement le modèle de vertu le plus élevé, mais la plus forte incitation à sa pratique. … Le simple récit de ces trois courtes années de vie active a fait plus pour régénérer et adoucir l’humanité que toutes les réquisitions des philosophes et toutes les exhortations des moralistes.

L’historien Philip Schaff dit:

Comment, au nom de la logique, du bon sens et de l’expérience, un imposteur — c’est—à-dire un homme trompeur, égoïste et dépravé – a-t-il pu inventer, et maintenir constamment du début à la fin, le personnage le plus pur et le plus noble connu dans l’histoire avec l’air le plus parfait de vérité et de réalité? Comment aurait-Il pu concevoir et réaliser avec succès un plan d’une bonté, d’une grandeur morale et d’une sublimité inégalées, et sacrifier Sa propre vie pour cela, face aux préjugés les plus forts de Son peuple et de Son âge?

Si Jésus voulait amener les gens à Le suivre et à croire en Lui comme Dieu, pourquoi est-Il allé dans la nation juive? Pourquoi aller en tant que charpentier nazaréen dans un pays si petit en taille et en population et adhérant si profondément à l’unité indivise de Dieu? Pourquoi n’est-Il pas allé en Égypte ou, plus encore, en Grèce, où ils croyaient en divers dieux et en diverses manifestations d’entre eux?

Quelqu’un qui a vécu comme Jésus a vécu, enseigné comme Jésus a enseigné et est mort comme Jésus est mort ne pouvait pas être un menteur.

Était-Il un fou ?

S’il est inconcevable pour Jésus d’être un menteur, alors n’aurait-Il pas réellement pu se croire Dieu mais s’être trompé ? Après tout, il est possible d’être à la fois sincère et faux.

Mais nous devons nous rappeler que pour quelqu’un de se croire Dieu, en particulier dans une culture farouchement monothéiste, puis de dire aux autres que leur destin éternel dépendait de croire en lui n’est pas un léger vol de fantaisie mais les pensées d’un fou au sens le plus complet.

Jésus-Christ était-il une telle personne?

Quelqu’un qui croit qu’il est Dieu ressemble aujourd’hui à quelqu’un qui se croit Napoléon. Il serait trompé et trompé, et probablement il serait enfermé pour qu’il ne se blesse ni à personne d’autre.

Pourtant, en Jésus, nous n’observons pas les anomalies et les déséquilibres qui accompagnent généralement le dérangement. Son équilibre et son sang-froid seraient certainement incroyables s’Il était fou.

À la lumière des autres choses que nous savons sur Jésus, il est difficile d’imaginer qu’Il était mentalement dérangé. Voici un homme qui a prononcé certaines des paroles les plus profondes jamais enregistrées. Ses instructions ont libéré de nombreux individus de l’esclavage mental.

Clark H. Pinnock demande: « A-t-Il été trompé sur Sa grandeur, un paranoïaque, un trompeur involontaire, un schizophrène? Encore une fois, la compétence et la profondeur de Ses enseignements ne soutiennent le cas que pour Sa solidité mentale totale. Si seulement nous étions aussi sains d’esprit que Lui! »

Un étudiant d’une université de Californie m’a dit que son professeur de psychologie avait dit en classe que « tout ce qu’il a à faire est de prendre la Bible et de lire des parties de l’enseignement du Christ à beaucoup de ses patients. C’est tout le conseil dont ils ont besoin. »

Le psychiatre J. T. Fisher déclare:

Si vous deviez prendre la somme de tous les articles faisant autorité jamais écrits par les psychologues et les psychiatres les plus qualifiés sur le sujet de l’hygiène mentale — si vous deviez les combiner et les affiner, et couper l’excès de verbiage — si vous deviez prendre la totalité de la viande et aucun du persil, et si vous deviez faire exprimer de manière concise ces morceaux purs de connaissances scientifiques par les poètes les plus capables de vivre, vous auriez une gêne et résumé incomplet du Sermon sur la Montagne. Et il souffrirait énormément de la comparaison. Depuis près de 2 000 ans, le monde chrétien tient entre ses mains la réponse complète à ses aspirations agitées et infructueuses. Ici … repose le plan pour une vie humaine réussie avec optimisme, santé mentale et contentement.

C.s. Lewis écrit: « La difficulté historique de donner pour la vie, les paroles et l’influence de Jésus toute explication qui n’est pas plus difficile que l’explication chrétienne est très grande. L’écart entre la profondeur et la santé mentale… de Son enseignement moral et de la mégalomanie rampante qui doit se trouver derrière Son enseignement théologique à moins qu’Il ne soit vraiment Dieu n’a jamais été expliquée de manière satisfaisante. C’est pourquoi les hypothèses non chrétiennes se succèdent avec la fertilité agitée de la perplexité. »

Philip Schaff explique : « Un intellect aussi clair que le ciel, vif comme l’air de la montagne, vif et pénétrant comme une épée, parfaitement sain et vigoureux, toujours prêt et toujours possédé de lui‑même est—il susceptible d’une illusion radicale et des plus graves concernant Son propre caractère et sa mission? Imagination absurde! »

Était-Il Seigneur ?

Je ne peux pas personnellement conclure que Jésus était un menteur ou un fou. La seule autre alternative est qu’Il était le Christ, le Fils de Dieu, comme Il le prétendait.

Quand j’en discute avec la plupart des Juifs, c’est intéressant de voir comment ils réagissent. Ils me disent généralement que Jésus était un chef moral, droit, religieux, un homme bon ou une sorte de prophète. Je partage ensuite avec eux les affirmations que Jésus a faites sur Lui-même et ensuite ce matériel sur le trilemme (menteur, fou ou Seigneur).

Quand je leur demande s’ils croient que Jésus était un menteur, il y a un « Non! »

Alors je demande :  » Croyez-vous qu’il était un fou? »La réponse est: »Bien sûr que non. »

 » Croyez-vous qu’Il est Dieu ? »

Avant que je puisse respirer par le bord, il y a un retentissement « , Absolument pas. »

Pourtant, on n’a que tant de choix.

Le problème avec ces trois alternatives n’est pas ce qui est possible — car il est évident que les trois sont possibles. La question est plutôt :  » Lequel est le plus probable? »

Qui vous décidez est Jésus-Christ ne doit pas être un exercice intellectuel oisif. Vous ne pouvez pas Le mettre sur l’étagère en tant que grand professeur de morale. Ce n’est pas une option valable.

Il est soit un menteur, un fou, soit Seigneur et Dieu. Vous devez faire un choix.

« Mais, comme l’a écrit l’apôtre Jean, « ceux—ci ont été écrits pour que vous croyiez que Jésus est le Christ, le Fils de Dieu ; et ” — plus important encore –  » pour que vous croyiez avoir la vie en Son nom ” (Jean 20:31, NIV 1984).

La preuve est clairement en faveur de Jésus en tant que Seigneur. Certaines personnes, cependant, rejettent cette preuve claire en raison des implications morales impliquées. Ils ne veulent pas faire face à la responsabilité ou aux implications de L’appeler Seigneur.