Kinésiologie appliquée: distinctions dans sa définition et son interprétation
La modification du système moteur dans l’évaluation et le traitement ainsi que dans la compréhension de l’une des causes des dysfonctionnements musculo-squelettiques est un sujet d’importance croissante dans les soins de santé. La kinésiologie appliquée (AK) répond à cet intérêt en ce sens qu’il s’agit d’un système qui tente d’évaluer de nombreux aspects de la santé (structurale, chimique et mentale) par le test manuel des muscles combiné à d’autres méthodes standard de diagnostic. Il mène à une variété de traitements conservateurs et non invasifs qui impliquent des manipulations ou des mobilisations articulaires, des thérapies myofasciales, des techniques crâniennes, des compétences en méridien et en acupuncture, une gestion clinique de la nutrition et de l’alimentation, des compétences de conseil, l’évaluation des irritants environnementaux et diverses techniques réflexes. On pense que l’efficacité de ces traitements auxiliaires est compatible avec la validité de construction élargie du test musculaire manuel (MMT), tel que décrit, bien que cette affirmation ait principalement été testée dans des études de résultats. L’AK et ses procédures d’appoint (localisation du défi et de la thérapie) sont mises en évidence dans cette revue fournissant des détails sur sa mise en œuvre telle que prescrite par le Conseil d’examinateurs d’un Collège International de Kinésiologie Appliquée, cité pour ses activités savantes et scientifiques. Étant donné que ces procédures sont censées identifier des problèmes articulaires, des tissus mous, biochimiques ou émotionnels spécifiques sous-jacents à la fonction musculaire, l’applicabilité de cette méthode de diagnostic à tous les cliniciens traitant les troubles du déséquilibre musculaire est décrite. Pour l’instant, l’efficacité du MMT dans la localisation thérapeutique et les techniques de défi n’a pas été établie dans des recherches publiées et évaluées par des pairs. Une variété de défis restent également à relever pour que l’AK professionnelle s’impose comme une science émergente, avec de nombreuses lacunes dans la littérature et des hypothèses testables énumérées. Une multiplicité de dérivés de l’AK décrits dans la littérature est particulièrement préoccupante, ce qui devrait être accueilli avec prudence étant donné qu’ils ne possèdent pas un ou plusieurs des attributs essentiels de l’AK décrits dans le présent rapport. La validité de ces études qui ont été critiques à l’égard de la kinésiologie appliquée semble dans de nombreux cas n’être pas supérieure à plusieurs des essais contrôlés randomisés, des études de cohortes, des études de cas témoins et des études de cas trouvées dans la présente communication pour appuyer divers aspects de la kinésiologie appliquée.