A Legfelsőbb Bíróság értékelési folyamata

az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának jelöltjeinek értékelése

Az ABA Szövetségi igazságszolgáltatási Állandó Bizottsága több mint 60 éve értékeli a Legfelsőbb Bíróság jelöltjeinek szakmai képesítését azáltal, hogy kiterjedt szakértői értékeléseket végez az egyes jelöltek integritásáról, szakmai kompetenciájáról és bírósági temperamentumáról. Értékelései során az Állandó Bizottság kizárólag a jelölt szakmai képesítésére összpontosít. Nem veszi figyelembe a jelölt filozófiáját, politikai hovatartozását vagy ideológiáját.

míg ezek a kritériumok-az integritás, a szakmai kompetencia és a bírói temperamentum-az alapja az Állandó Bizottság értékelésének az összes szövetségi bíróság jelöltjeiről, a Bizottság vizsgálatai a Legfelsőbb Bíróság jelöltjeiről különösen szigorúak. A Legfelsőbb Bíróság által vizsgált kérdések jelentősége, hatóköre és összetettsége megköveteli, hogy a Bíróságba kinevezett jelöltek kivételes képességekkel rendelkezzenek. Az Állandó Bizottság a lehető legszélesebb körű országos szakértői értékelést végzi azzal a feltevéssel, hogy az ország legmagasabb Bíróságához kivételes szakmai képesítéssel rendelkező ügyvédre vagy bíróra van szükség.

számos eljárási különbség van az Állandó Bizottság vizsgálatai között a Legfelsőbb Bíróság jelöltjei és az alsóbb bíróságok vizsgálatai között:

• 1981 óta a Legfelsőbb Bíróság jelöltjeinek vizsgálatait azután folytatják le, hogy az elnök jelöltet nyújtott be, vagy bejelentette egy adott ügyvéd vagy bíró jelölésének szándékát.
• ellentétben az alacsonyabb szintű bíróságok potenciális jelöltjeinek értékelésével, amelyekben az elsődleges vizsgálatot egyetlen körzeti tag végzi, az Állandó Bizottság minden tagja bizalmas interjúkat folytat azon személyek körében, akiknek valószínűleg van információjuk a jelölt szakmai képesítéséről. Általában több száz ilyen interjút készítenek az országban.
• a kiváló jogi egyetemi professzorok csapata (vagy csapatai) megvizsgálja a jelölt jogi írásait (vélemények, blogok, rövidnadrágok, cikkek stb.) a minőség, az egyértelműség, a törvény ismerete és az analitikus képesség érdekében. Általában a csapat jogi professzorokból áll, akik elismert szakértők a jelölt írása által lefedett jog területén.
• a Legfelsőbb Bíróság tapasztalatával rendelkező vezető gyakorló ügyvédek nemzeti csapata-jellemzően a Legfelsőbb Bíróság korábbi tisztviselői, a legfőbb Ügyvédi Iroda korábbi tagjai és más, a Legfelsőbb Bíróság előtt vitatkozó ügyvédek-szintén megvizsgálja a jelölt jogi írásait. Minden csapat benyújtja elemzését és észrevételeit az állandó Bizottságnak, hogy megvizsgálja a jelölt szakmai képesítésének értékelése során.

Az Állandó Bizottság három minősítési kategóriát használ a Legfelsőbb Bíróságnak a jelölt értékelésének eredményéről: “jól képzett”, “minősített” és “nem minősített”.”

ahhoz, hogy a Bizottság “jól képzett” minősítést érdemeljen, a Legfelsőbb Bíróság jelöltjének a jogi szakma kiemelkedő tagjának kell lennie, kiemelkedő jogi képességgel és kivételes tapasztalattal kell rendelkeznie, és meg kell felelnie az integritás, a szakmai kompetencia és a bírói temperamentum legmagasabb színvonalának. A “jól képzett” minősítést azok számára tartják fenn, akik az Állandó Bizottság legerősebb megerősítő jóváhagyását érdemlik.

a “minősített” minősítés azt jelenti, hogy a jelölt megfelel a Bizottság magas szintű követelményeinek a feddhetetlenség, a szakmai kompetencia és a bírói temperamentum tekintetében, és hogy a Bizottság úgy véli, hogy a jelölt teljes mértékben alkalmas arra, hogy teljesítse a Legfelsőbb Bíróság kiváló hivatalától megkövetelt összes feladatot és felelősséget.

az Állandó Bizottság elnöke írásban benyújtja a minősítést a szenátus igazságügyi bizottságának, a Fehér Háznak, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának és a jelöltnek. Miután benyújtották, a minősítést közzéteszik az Állandó Bizottság honlapján a nyilvánosság számára. Az Állandó Bizottság részletes írásbeli nyilatkozatot is készít, amelyben elmagyarázza minősítésének okait a szenátus igazságügyi Bizottságához történő benyújtáshoz.

a szenátus igazságügyi bizottsága hagyományosan felkéri az állandó Bizottságot, hogy tanúskodjon első nyilvános tanúként a jelölt megerősítő meghallgatásán. Az Állandó Bizottság elnöke és az értékelés lefolytatásáért elsődlegesen felelős értékelő szóbeli észrevételeket tesz a meghallgatáson, és írásbeli nyilatkozatot nyújt be a megerősítő meghallgatási jegyzőkönyvbe való felvétel céljából. Az írásbeli nyilatkozat másolatai a meghallgatáson részt vevők rendelkezésére állnak, a vallomástételt követően pedig elektronikus másolatot tesznek közzé az Állandó Bizottság honlapján.