A tudomány feltárja a kedvtelésből tartott tengerimalac eredetét

a tengerimalacok meglehetősen rejtélyesek, figyelembe véve, hogy mennyire gyakoriak kutatási állatokként és mennyire népszerűek háziállatokként a gyermekek számára. Ez önmagában rejtély – az otthonban a tengerimalacok úgy tűnik, nem sokat tesznek azon kívül, hogy esznek és enyhítik magukat, és sokan nem szeretik, ha simogatják őket, nem is beszélve a felvételről. Megpróbálhatod kiképezni őket arra, hogy alárendeljék magukat a simogatásoknak kondicionálással, azaz lassan és fokozatosan megközelítve őket, és csemegéket adva nekik. Nem mindig működik.

más szavakkal, a tengerimalacok alapértelmezés szerint nem szeretnek téged, ezért meg kell nyerni őket – kiderül, hogy az emberek évezredek óta dolgoznak. Miután elnyerte toleranciáját, ha nem a szeretetét, a jutalma valószínűleg az lesz, hogy barátságosan ürül az ölében. Az igazság az, hogy hálásnak kell lenniük, hogy nem eszed meg őket, ami úgy tűnik, hogy a fő szerepük volt az őstörténetben, legalább 10 000 évre visszamenőleg. és most, egy rettenthetetlen nemzetközi csapat elmélyült a tengerimalacok háziasításának bonyolult rejtélyében genetikai elemzéssel, kissé meglepő eredményekkel, amelyekről a közelmúltban számoltak be a Scientific Advances.a csapat 46 tengerimalac mitokondriális genomját elemezte Peru, Bolívia, Kolumbia, a Karib-térség, Belgium és az Egyesült Államok Régészeti lelőhelyeiről, hogy betekintést nyerjen az állatok evolúciójába és elterjedésébe. Legalább némi betekintést nyert.

néhány betekintést azonban nem nyertünk. Kíváncsi, hogy hány tengerimalac (Cavia) faj van pontosan. “Elég sok vita folyik arról, hogy pontosan hány Cavia faj létezik – valahol 3 és 11 között”-mondta Lisa Matisoo-Smith, az Új-zélandi Otago Egyetem munkatársa.

a tanulmány célja inkább annak tisztázása volt, hogy honnan származnak a világ minden tájáról talált tengerimalacok. És ott előrelépés történt.

a visítás üzlet

• hogyan keresztezés Gyenyiszovaiak hatással az emberi egészségre
• 45.000 éves nyilak Srí Lanka mutatják, hogyan meghódította a világot
• titkainak feltárása az Indus-völgyi civilizáció és a megfejthetetlen script

ezek a megtévesztően aranyos rágcsálók nem patás és nem Guineából. A család endemikus Dél-Amerikában. És az első felismerés az, hogy az állat, amit mindannyian ismerünk és szeretünk, bár gyanakvással tekint ránk, Dél-Perui eredetű, látszólag. Vagy talán Bolíviai.

“az is lehetséges, hogy a tengerimalacok Észak-Chiléből érkeztek Európába, bár ezen a területen még nem elemezték a mintákat” – minősíti a csapat.

mondjuk Peru. Mindenesetre az összes kedvtelésből tartott tengerimalac egyetlen megkülönböztetett Andok családból származik, Cavia porcellus, és úgy tűnik, hogy minden laboratóriumi tengerimalac is, Matisoo-Smith mondja. (A hosszú szőrű tengerimalacok és így tovább nem különböző fajok, hanem változatok.)

Cavia porcellus a Cavia tschudii vadon élő fajból származik, amelyet valószínűleg Peruban háziasítottak.”azt is bebizonyítottuk, hogy Peru volt a legkorábbi ismert tengerimalacok valószínű forrása, amelyeket az egzotikus kedvtelésből tartott állatok kereskedelmének részeként szállítottak Európába és az Egyesült Államok délkeleti részébe”-tette hozzá Matisoo-Smith.

Ez nagyon különböző időpontokban történt. “A Belgiumból származó minták – amelyekről a lap beszámolt – a legrégebbi ismert tengerimalac maradványok Európában” – mondja. Tengerimalac maradványokat találtak a belgiumi Mons-ban, körülbelül 1550-1640-ig. A csapat a dél-angliai Hill hallban található tengerimalac-maradványokkal is randevúzott 1574-1575-ig. “Úgy tűnik, hogy a korai spanyol felfedezők visszahozták őket Európába” -javasolja Matisoo-Smith.

nyilvánvaló, hogy az egzotikus rágcsáló csak több száz évvel később érte el az Egyesült Államokat. A legkorábbi ismert példányt – utálom ezt mondani – a dél-karolinai Charleston egyik WC-jéből szerezték be, és 1820-ra datálták. Peruból is érkezett. A Charleston ex-pet maradványait egy amazóniai papagáj maradványaival együtt fedezték fel, ami arra utal a kutatóknak, hogy a két állatot dél-amerikai “érdekességként” szerezték meg.”Csak remélni lehet, hogy meghaltak, mielőtt eldobták őket.

a bizonyítékok azonban azt sugallják a csapatnak, hogy a tengerimalacokat a Kelet-kolumbiai Felvidéken is háziasították több ezer évvel ezelőtt. Kíváncsi vagyok, mi lett ezekből.

“Az általunk szekvenált kolumbiai minták közül a legrégebbi minták vad fajták lehetnek” -részletezi Matisoo-Smith. De jelentős különbség van e legrégebbi maradványok és a csupán több száz éves kolumbiai minták között, ami arra utal, hogy ez utóbbi az elmúlt néhány ezer év bizonyos pontján a független háziasítás eredménye.

“úgy gondoljuk, hogy a faj, amelyet az ősi felvidéki kolumbiai helyszínekről szekvenáltunk, a Cavia anolaimae és ennek a fajnak a háziasított formája” – mondja. “Nem haltak ki, de úgy tűnik, hogy sehol máshol nem háziasították őket, és nem költöztek át a Karib – térségbe” – ami a perui állat volt, körülbelül 1400 évvel ezelőtt.

‘kismalac a tengerből’

a csapat azt is felfedezte, hogy a tengerimalacok a Kolumbia előtti időkben, körülbelül 1400 évvel ezelőtt kezdték elhagyni hazájuk partjait, elérve a karibi Antillákat. Ezek a tengerimalacok a perui származású populációból származtak. Nincs bizonyíték arra, hogy az állat kolumbiai faja elhagyta hazáját.

továbbá, nincs régészeti bizonyíték tengerimalacok mentén part menti Közép-Amerika, Kolumbia partja, vagy máshol északi part menti Dél-Amerikában, a csapat magyarázza. A Karibi rágcsálók Peruból érkeztek. Valójában ezek a legkorábbi empirikus bizonyítékok A Karibi Antillák és Dél-Amerika nyugati régiója közötti kölcsönhatásokról, írja a csapat.

végül a csapat azonosította a tengerimalacok modern visszatelepítését Puerto Ricóba, ahol általában megeszik őket, nem háziállatként tartják őket.

Matisoo-Smith kifejti, hogy a kolumbiai fajokról folytatott vita folytatódik: függetlenül attól, hogy különálló fajok, vagy esetleg a Cavia porcellus vagy a Cavia aperea alfajai, a brazil tengerimalac (amely szintén létezik). “De látjuk, hogy annyi különbség van (1400 + DNS különbség a mitokondriális genomban) az ősi kolumbiai minták között, amelyeket szekvenáltunk, és az ősi perui minták között, amelyek azt sugallják, hogy más fajok, mint a C. Porcellus” – foglalja össze.

tehát ott van. A Dél-Amerikán kívüli emberek látszólag találkoznak a perui tengerimalacokkal, amely nyilvánvalóan különbözik a kolumbiai és a brazil tengerimalacoktól. Ami azt jelenti, hogy ezen a ponton azon tűnődünk, honnan származik ez a furcsa név.

már nem tudjuk. Egyesek úgy gondolják, hogy nevük” guinea “része abból származik, hogy a tengerészek régen eladták a szerencsétlen rágcsálókat egy guinea számára, és hogy a” disznó ” bit abból fakad, hogy szomorúan visítanak, gyakran a nemkívánatos figyelmed miatt.

héberül furcsa módon a tengerimalacoknak két neve van:” sharkan”, jelentése” whistler “vagy” hazeer yam”, ami azt jelenti: “tengeri disznó.”(A “Sharkan” kissé téves elnevezés: nem fütyülnek, hanem sikítanak. De nu.)

konzultáció nyelvészeti szakértővel és Haaretz rovatvezetővel Elon Gilad kiderítette, hogy a” hazeer yam “a német Meerschweinchen névből származik –” kis malacka a tengerből.”Tehát Izraelben az állatokat alapvetően Sikító tengeri disznóknak nevezik. Még mindig nagyon népszerűek.

hozzá kell adni, hogy nem kóser. A tóra kimondja, hogy egyetlen rágcsáló sem kóser, tehát itt nem lehet ebédhúsként eladni.

Cavia, Gilad hozzáteszi, Latin nevük az állat eredeti őshonos Dél-amerikai nevének portugál átadásán alapul régi Tupi, Brazília, Nem Peru nyelve. Feltételezhetjük, hogy tengerimalacot ettek, ahelyett, hogy elkapták és megtartották volna a varázsa miatt.