tiede paljastaa Lemmikkimarsusi alkuperän

marsut ovat melkoinen mysteeri, kun ottaa huomioon, kuinka yleisiä ne ovat tutkimuseläiminä ja kuinka suosittuja ne ovat lasten lemmikkeinä. Se sinänsä on arvoitus-kotona marsut eivät tunnu tekevän juuri muuta kuin syövän ja helpottavan itseään, eivätkä monet pidä silittelystä saati poimimisesta. Heitä voi yrittää kouluttaa alistumaan hyväilyyn ehdollistamalla eli lähestymällä heitä hitaasti ja vähitellen ja antamalla heille herkkuja. Se ei aina toimi.

toisin sanoen marsut eivät oletusarvoisesti pidä sinusta ja ne on voitettava puolelleen – minkä parissa ihmiset ovat työskennelleet tuhansia vuosia, käy ilmi. Kun olet saavuttanut sietokykysi, ellei jopa kiintymyksesi, palkkiosi on todennäköisesti se, että se hellästi ulostaa syliisi. Heidän pitäisi olla kiitollisia, ettet syö niitä, mikä näyttää olleen heidän tärkein roolinsa esihistoriassa ainakin 10 000 vuotta sitten.

ja nyt, peloton kansainvälinen ryhmä on selvittänyt, mitä on tehty marsujen kesyttämisestä geneettisen analyysin avulla, hieman yllättävin tuloksin, joista on raportoitu äskettäin Scientific Advances-lehdessä.

ryhmä analysoi 46 marsun mitokondrioiden genomit arkeologisista kohteista perusta, Boliviasta, Kolumbiasta, Karibialta, Belgiasta ja Yhdysvalloista etsien tietoa eläinten evoluutiosta ja leviämisestä. Asiasta saatiin ainakin jonkinlainen käsitys.

joitakin oivalluksia ei kuitenkaan saatu. Yksi ihmettelee, kuinka monta lajia marsu (Cavia) on tarkalleen. ”Siitä, kuinka monta Cavia – lajia tarkalleen ottaen on-jossain 3-11 välillä”, Lisa Matisoo-Smith Otagon yliopistosta Uudesta-Seelannista kertoo Haaretzille.

tutkimuksen pointti oli enemmänkin selvittää, mistä ympäri maailmaa löydetyt marsut ovat peräisin. Siellä edistyttiin.

kiljusopimus

• miten risteytyminen Denisovanien kanssa vaikutti ihmisten terveyteen
• 45 000 vuotta vanhat nuolet Sri Lankassa osoittavat, kuinka me valloitimme maailman
• paljastamalla Induslaakson sivilisaation ja sen epämääräisen kirjoituksen salaisuudet

nämä petollisen söpöt jyrsijät eivät ole sorkkaeläimiä eivätkä ne ole Guineasta. Suku on endeeminen Etelä-Amerikassa. Ja ensimmäinen oivallus on, että eläin, jonka me kaikki tunnemme ja jota rakastamme, vaikka se pitääkin meitä karsaasti, on ilmeisesti Etelä-perulaista alkuperää. Tai mahdollisesti Bolivialainen.

”on myös mahdollista, että marsuja tuli Eurooppaan Pohjois-Chilestä, vaikka näytteitä tältä alueelta ei ole vielä analysoitu”, ryhmä perustelee.

sanotaan Peru. Joka tapauksessa kaikki lemmikkimarsut tulevat yhdestä erottuvasta Andien sukuhaarasta, Cavia porcelluksesta, ja kaikki näyttävät olevan myös laboratoriomarsuja, Matisoo-Smith sanoo. (Pitkäkarvaiset marsut ja niin edelleen eivät ole eri lajeja, ne ovat variantteja.)

cavia porcellus polveutuu luonnonvaraisesta lajista Cavia tschudii, joka todennäköisesti kesytettiin Perussa, hän tarkentaa.

”osoitamme myös, että perusta oli todennäköinen lähde varhaisimmille tunnetuille marsuille, joita kuljetettiin osana eksoottista lemmikkikauppaa sekä Eurooppaan että Kaakkois-Yhdysvaltoihin”, Matisoo-Smith lisää.

Tämä tapahtui hyvin eri aikoina. ”Näytteet, jotka meillä on Belgiasta – lehdessä kerrotut – ovat vanhimmat tunnetut marsun jäänteet Euroopassa”, hän sanoo. Monsista Belgiasta löydetyt marsun jäänteet ajoittuvat noin vuosiin 1550-1640. Ryhmä ajoitti myös Etelä-Englannissa sijaitsevasta Hill Hallin kartanosta löytyneet marsun jäännökset vuosille 1574-1575. ”Näyttää siltä, että varhaiset espanjalaiset tutkimusmatkailijat toivat ne takaisin Eurooppaan”, Matisoo-Smith arvelee.

eksoottinen jyrsijä saapui Yhdysvaltoihin ilmeisesti vasta satoja vuosia myöhemmin. Varhaisin tunnettu yksilö haettiin-inhottavaa sanoa tämä-vessasta Charlestonista Etelä-Carolinasta, ja se on päivätty vuodelle 1820. Se on kotoisin myös perusta. Charlestonilaisen Ex-lemmikin jäänteet löydettiin yhdessä Amazonialaisen papukaijan jäänteiden kanssa, mikä viittaa tutkijoille siihen, että nämä kaksi eläintä oli hankittu Eteläamerikkalaisina ”kuriositeetteina.”Voi vain toivoa, että he olivat kuolleet ennen kuin heidät heitettiin pois.

todisteet kuitenkin viittaavat siihen, että marsuja oli kesytetty myös Itä-Kolumbian ylängöillä tuhansia vuosia sitten. Ihmettelen, mitä niistä tuli.

”sekvensoimistamme Kolumbian näytteistä vanhimmat näytteet ovat saattaneet olla villejä lajikkeita”, Matisoo-Smith tarkentaa. Näiden vanhimpien jäänteiden ja Kolumbian näytteiden, jotka ovat vain satoja vuosia vanhoja, välillä on kuitenkin merkittävä ero, mikä viittaa siihen, että jälkimmäinen on peräisin itsenäisestä kesyyntymisestä muutaman tuhannen viime vuoden aikana.

”uskomme, että muinaisten ylänkökolibnialaisten asuinpaikoilta sekvensoimamme laji on Cavia anolaimae ja tämän lajin kesymuoto”, hän sanoo. ”Ne eivät kuolleet sukupuuttoon, mutta näyttää siltä, että niitä ei ole kesytetty missään muualla eikä niitä ole siirretty Karibialle” – mikä Perulainen eläin oli noin 1 400 vuotta sitten.

”pikku possu mereltä”

ryhmä havaitsi myös, että marsut alkoivat lähteä kotimaansa rannoilta Esikolumbiaanisella ajalla, noin 1 400 vuotta sitten, saavuttaen Karibian Antillit. Nämä merenkulkumarsut olivat Perulaisperäistä väestöä. Ei ole todisteita siitä, että kolumbialainen eläinlaji olisi poistunut kotimaastaan.

myöskään marsuista ei ole arkeologisia todisteita Keski-Amerikan rannikoilla, Kolumbian rannikolla tai muualla Etelä-Amerikan pohjoisrannikolla, ryhmä kertoo. Karibialla elävät jyrsijät ovat kotoisin perusta. Itse asiassa ne muodostavat varhaisimman empiirisen todistusaineiston Karibian Antillien ja tämän Länsi-Etelä-Amerikan alueen välisestä vuorovaikutuksesta, ryhmä kirjoittaa.

lopulta ryhmä selvitti marsujen nykyaikaista palauttamista Puerto Ricoon, jossa niitä yleensä syödään, ei pidetä lemmikkeinä.

Matisoo-Smith täsmentää, että keskustelu Kolumbian lajeista jatkuu: ovatko ne erillinen laji vai mahdollisesti joko cavia porcellus-tai Cavia aperea-lajin alalaji, Brasilialainen marsu (joka sekin on edelleen olemassa). ”Mutta näemme, että sekvensoimiemme muinaisten kolumbialaisten näytteiden ja sekvensoimiemme muinaisten perulaisten näytteiden välillä on yhtä paljon eroa (1 400+ DNA-eroa mitokondrioiden genomissa), mikä viittaa siihen, että ne ovat eri lajia kuin C. Porcellus”, hän summaa.

niin siinä se on. Etelä-Amerikan ulkopuolella ihmiset tapaavat ilmeisesti Perun marsun, joka ilmeisesti eroaa Kolumbian ja Brasilian marsuista. Mikä saa meidät tässä vaiheessa miettimään, mistä tuo outo nimi on peräisin.

emme tiedä enää. Jotkut ajattelevat, että heidän nimensä” guinea ”- osa on peräisin entisaikojen merimiehistä, jotka myyvät onnettomia jyrsijöitä Guineasta, ja että” sian ” osa juontuu heidän kiljumisestaan ahdistuneena, usein sinun epätoivottujen huomioidesi vuoksi.

heprean kielessä marsuilla on kaksi nimeä – ”sharkan”, joka tarkoittaa ”viheltäjää”, tai ”hazeer yam”, joka tarkoittaa ”merisikaa”.”(”Sharkan” on hieman harhaanjohtava nimi: ne eivät vihellä, ne kirkuvat. Mutta ei.)

kielitieteen asiantuntija ja Haaretzin kolumnisti Elon Gilad selvitti, että ”hazeer yam” sai alkunsa saksankielisestä nimestä Meerschweinchen – ”pikku possu merestä.”Israelissa Eläimet tunnetaan pohjimmiltaan kirkuvina merisikoina. Ne ovat silti aika suosittuja.

se kantaa lisäten, että ne eivät ole kosheria. Tooran mukaan yksikään jyrsijä ei ole kosher, joten niitä ei voi myydä täällä lounaslihana.

Cavia, Gilad lisää, on niiden latinankielinen nimi, joka perustuu portugalilaiseen käännökseen alkuperäisestä Etelä-Amerikan alkuperäisnimestä eläimelle vanhassa Tupissa, joka on Brasilian, Ei Perun kieli. Voimme olettaa, että he söivät marsua sen sijaan, että olisivat vanginneet sen ja pitäneet sen viehätysvoimansa vuoksi.