egyszer majdnem egy nagy edző, Richt nem most

hívja őt edző A. több mint hét szezont egy Power Five konferencia, a csapatok voltak 72-19 (győztes százalékos .791) és 34-16 az alapszakasz bajnoki játékában (.680). Csapatai 14-12 (.534) a fent befejezett konferencia ellenfeleivel szemben .500 a bajnokságban. Csapatai 24-13 (.649) ellen rangsorolt ellenzék. Csapatai két konferencia-és három divízió-címet nyertek. Csapatai három nagy tálat díszítettek.

hívja ezt a B edzőt. Hét szezon alatt, a nyolcadik 84 százaléka egy Power Five konferencián, csapata 72-32 volt (.692) és 43-21 (.672) az alapszakasz bajnoki játékában. Csapatai voltak 5-16 (.238) a fent befejezett konferencia ellenfelekkel szemben .500 a bajnokságban. Csapatai 13-24 (.378) ellen rangsorolt ellenzék. Csapatai nem nyertek konferencia címet és két divízió címet. Csapatai nem díszítettek nagyobb tálakat.

ezekből a számokból azt kell mondani, hogy B edző rendben volt az Általános rekordon, de kevésbé jól a főbb dolgokon – bajnokságokon, márkanévű tálakon, minőségi ellenzék legyőzésével. Azt is el kell ismernie, hogy az A edző minden kategóriában jobb volt. És most a nem túl nagy felfedés: mind az A, mind a B edző Mark Richt

az oda-vissza Richt felett annyira felmelegedett, hogy a perspektíva hajlamos eltűnni. A szurkolói számára nagyszerű edző. Az ellenzői számára ő egy bukott edző. Amikor a feljegyzéseit kontextusban nézzük, mindkét hitben megtaláljuk az igazságot. Valóban a nagyság felé haladt, de az általa felállított szabványok szerint az utóbbi időben kudarcot vallott. A grúz Futball az elmúlt nyolc szezonban rosszabb volt, mint az első hétnél. Ez nem vita tárgya. Ez a tény, Jack.

Az első hét szezonban Grúziának minden volt, kivéve a szerencsét. 13-1-re vezetett 2002-ben, de nem játszott a BCS címért, mert Miami és Ohio State veretlen volt. A következő évben az egy veszteséges LSU játszott és megnyerte a BCS címet. A Bulldogs 11-2 volt 2007 – ben, de eltiltották a nemzeti bajnokságban való játéktól, mert nem a SEC címért játszottak. Ugyanebben az évben a két veszteséges LSU megnyerte az országos bajnokságot.

január. 1, 2008 – azon az éjszakán, amikor egy fiatal Georgiai csapat elpusztította Hawaiit a Sugar Bowl-ban-a Bulldogok randevúja a destiny-vel nagyon közelinek tűnt. Megnyitották a 2008-as szezont az 1.helyen. Ott húzzuk meg a határt Richt Georgiáján keresztül. Alabama jött Athén áramszünet éjszaka vezetett 31-0 a félidőben. Azóta egyik program sem volt ugyanaz.

2007 óta ezek Grúzia éves rekordjai a fent végzett SEC csapatok ellen .500 a bajnokságban– 0-2, 0-2, 0-3, 0-2, 2-2, 2-2, 1-0 és 0-3. (Ez azt feltételezi, hogy Tennessee szombaton megveri Vanderbiltet. Még akkor is, amikor a Bulldogs 2011-ben és 2012-ben megnyerte a Keletet, vereséget szenvedtek Dél-Karolinától, és meg kellett várniuk, hogy a Gamecocks kétszer veszítsen. E nyolc év alatt Grúzia négy mérkőzést nyert egy keleti csapat ellen, amely fent végzett .500-Vandy és Florida 2012-ben, Dél-Karolina 2013-ban, Missouri 2014-ben.

Ez két dolgot mond el nekünk: hogy Grúzia nem gyakran verte meg a jobb csapatokat a konferenciáján, és ami még fontosabb, hogy nem volt sok jó csapat a divíziójában. (A Kelet 2008 óta nem produkálta a SEC bajnokot.) 2012 óta nem nyerték meg a SEC gyengébb felét. Az idei konferenciagyőzelmek a keleti négy legrosszabb csapat ellen jöttek — azok a csapatok, amelyek csak egymást verték a liga játékában-és a legrosszabb csapat ellen Nyugaton.

Ha a Bulldogs legyőzi a Georgia Tech-et, 9-3 lesz. Jól hangzik, amíg meg nem vizsgálod a kilencest. Kivéve, ha Auburn felzaklatja Alabama, Georgia zárja az alapszakaszban nélkül győzelem a Power Five csapat, amely befejezte a győztes rekord. Ismét azt mondjuk: üres kalóriák.

egyszer nagyon közel egy nagy edző, Richt leereszkedett a soraiban a nagyon jó. A hideg számok ezt mondják. Ha döntéshozó vagy Grúziában, meg kell kérdezned: elég jó-e a büszke és Virágzó programunkhoz? Ha nem, biztos benne, hogy Richt képes visszavezetni a bulldogokat a figyelem középpontjába? És ha nem, nem egyértelmű a választásod?



Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.