két sokkoló, dehumanizáló ok, amiért a kifutópálya modellek olyan vékonyak, és miért nem szabad soha arra törekednünk, hogy úgy nézzünk ki, mint ők
2006-ban, miután kilépett a kifutópályáról Montevideóban, Uruguayban, a 22 éves modell Luisel Ramos anorexia okozta szívelégtelenségben halt meg. A közönség felháborodott, és azt követelték, hogy a divatvezetők értékeljék újra a felvételi gyakorlatukat.
ennek ellenére ma azt tapasztaljuk, hogy nyolc év telt el, és a kifutópályák modelljei sem nehezebbek, sem egészségesebbek. Valójában a divatiparban a modellek átlagos mérete és súlya mindig alacsony (még akkor is, ha az Amerikai Divattervezők Tanácsa 16 éves korhatárt vezetett be 2012-ben). A brit Modellügynökök Szövetsége szerint a nőstény minimális magasságának 5’8-nak kell lennie, amely a leginkább elfogadható tartomány 5’9-5’11. Ennek a nőnek körülbelül 115 fontnak kell lennie, és mérnie kell, melltől derékig csípőig, 34-24-34. 5’9-nél ez a testtömeg-index mérését teszi lehetővé 17. A 18.5. pont az, ahol a nők terméketlenné és beteggé válnak. 16 az, ahol a WHO azt mondja, hogy súlyosan veszélyes lesz. 15 az, ahol gyakran meghalnak.
Ramos
mint kultúra, tudjuk, hogy ez egészségtelen. Tudjuk, hogy a model extremity a karcsú testképi normák összetett fogaskerekeinek egyike. Tudjuk, hogy egyik sem helyes. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy nem rázhatjuk meg a rendkívüli vékonysághoz való ragaszkodásunkat.
a testkép olyan dolog, amellyel a nők továbbra is küzdenek, elsősorban ezek a nevetséges társadalmi normák örökítik meg. Csináltad már Summer Innanen testkép programját? Lehet, hogy megváltoztatja az életed! Nagy rajongója vagyok, mert segít a nőknek elszakadni a testkép hazugságaitól és a társadalmi normáktól. Nézd meg itt.
a divatipar jó, kemény áttekintése néhány erőteljes választ ad arra a kérdésre, hogy miért olyan vékonyak a modellek. Ezek a válaszok olyan hatalmasak, hogy összeomlanak minden olyan érvényességet,amelyet korábban a divatvilág vékonyságának tulajdonítottunk. Azt mutatják, hogy a divatipar kezeli és ábrázolja a nők kevesebb, mint az emberi. Az embernél kevesebb nem érvényes. Az embernél kevesebb nem éri meg a figyelmünket és az imádatunkat. Az embernél kevesebb dolog az, amit el kell utasítani és felül kell kerekedni rajta, nem az, amire törekedni kell.
ez a két bizarr, káros szabály, amellyel a divatipar játszik.
- a modellek ruhák illesztésére készülnek; a ruhákat nem úgy készítik, hogy illeszkedjenek a modellekhez.
a divattervezők elsődleges célja, hogy termékeiket kiskereskedőknek adják el. Ez azt jelenti, hogy a ruhát úgy tervezték, hogy kendő és akasztani, de ez a legtöbb fellebbez az emberi szem, nem számít, milyen drasztikus a test mérete a design igényel. Minél hosszabb, folyékonyabb vagy jobban terített egy ruhadarab, annál valószínűbb, hogy egy kiskereskedelmi vezető szeme kiugrik a fejéből, és több ezer megrendelést fog tenni. Krystle Kelley, a Desert Models Ügynökség korábbi modelljéből lett elnök, erről a jelenségről a Fox News-nak adott interjúban elmondta, hogy “az emberek, akik magazinokat vesznek fel, fogyasztók. Azt akarják, hogy az emberek, hogy kapcsolódnak hozzájuk, ami a fogyasztó több szívesen vásárolnak termékeket. De a tervezők megmutatják ruháikat a többségi tömegnek, akik többnyire kiskereskedők. A gyűjtemények is tekinthető tervezetek, és ezek a tervezetek vannak szerelve egy manöken, hogy a méret 0 vagy 2 ruha mérete. A tervező másik aggodalma az, hogy a ruhák áramlanak, valamint elbűvölnek a kifutón, és ennek módja a ruha, nadrág, ruha stb. hogy hosszú legyen. A hosszú ruhadarab illesztésének egyetlen módja egy vékony és magas modell.”
kép jóváírás: stylite.com.
tehát a ruházatot saját vonzó alakjára tervezték, nem pedig arra, hogy hogyan illeszkedik a tényleges emberekhez. A modelleket gyakran “akasztóknak” nevezték erre a pontos okra. Ezeket elsősorban tárgyakként értékelik. Ezek hasznosak a mérésekhez. Ezek csontok és szögek, amelyekből a ruházatot fel kell függeszteni, nem élő, lélegző, vibráló emberi lények.
ezt a problémát legjobban a” fit modell ” szerepe mutatja be a divatiparban. A fit modell pontos, apró alakot tart fenn, amely megfelel a pontos méréseknek. Ez lehetővé teszi, hogy ő legyen az első manöken a gyártósorban, az apró méret—vagy a “csontváz” a Vogue Australia egykori szerkesztőjének, Kirstie Clementsnek a szavaival–, amelyből az összes nagyobb méretet modellezik. Clements megjegyzi a The Vogue Factor című könyvének egy részletében, amelyet a Guardaint 2013 júliusában tett közzé, hogy az egyik modell szobatársát “” fitt modellnek minősítette,tehát sokszor kórházban van.”Az iparág vezetői gyakran saját modelljeik ugyanolyan veszélyes státuszát bízzák meg Clements-szel. Néha még stratégiailag is elrendezik a modell végtagjait a forgatás során, mert túl éhes és kimerült ahhoz, hogy mozogjon.
(Steffie Soede. Kép hitel: vogue.it)
a tervezési folyamat után a kifutópálya modelleknek illeszkedniük kell ezekbe a csontvázruhákba. Ezt követően a ruhát a sajtó rendelkezésére bocsátják hajtásokhoz. Ez az iparág vékonysági normáit a magazinok szerkesztőinek és a népszerű sajtóknak a torkán kényszeríti (akik ennek ellenére megőrzik saját bűnösségüket ebben a folyamatban).
A népszerű prések modelljeinek be kell illeszkedniük a már gyártott méretekbe: a négyesekbe, kettesekbe vagy nullákba, amelyek közvetlenül a nők – akasztók – hátuljáról származnak a kifutón. Nem állnak rendelkezésre nagyobb minták, és egyébként sem számít, mondja Clement, mivel az ipar tudja, hogy a hosszú, sovány ruházat eladja, még akkor is, ha soha nem fog letakarni egy “normális” nőről, ahogy az illik a modellhez vagy a manökenhez.
tehát a modellek olyan vékonyak, mert akasztók, akik kénytelenek a ceruza vázlatok méretére szorítani magukat. A modellek megfelelnek a ruháknak; a ruhák nem illenek a modellekhez.
2) a modellek eltűnnek, így a ruházat ragyoghat.
bármennyire is lehetetlenül szépnek gondoljuk a modelleket, nem feltétlenül választják őket erre a tényre. Igen, különleges “vadsággal” vagy “verve” – vel kell rendelkezniük.”Olyan színpadi jelenléttel kell rendelkezniük, amelyet egy tervező keres. De ha túl szépek vagy túl buxom lennének zavaró. A divatvezetők attól tartanak, hogy ahelyett, hogy egy adott ruhadarab ragyogó vágására összpontosítanának egy kifutón vagy egy divatmagazinban, az embereket kéjes, irigy hús-gondolatok vonnák be. És ezt nem kaphatják meg! Az Emmy-díjas stylist és író, David Zyla megerősíti ezt a pontot a Fox News-nak adott interjúban. Zyla szerint, annyi forog kockán a kifutópályákon, hogy a kanyargós, egészséges, élénk nők “feldobják” a tervező alkotásait. “Ennek eredményeként-mondja Zyla – a választott modellek általában vékonyak és androgynous…so hogy a közönséget nem vonja el a kanyargós csípő vagy a teljes kebel.”
kép jóváírás: komplex.com
Ez a divatipar különösen erős aspektusa, amelyet mélyen át kell gondolnunk. A modellek olyan vékonyak, olyan fiatalok, olyan szögletesek, és gyakran az egészséges testformák ellentéte, mert az ipar vezetői szándékosan azt akarják, hogy láthatatlanok legyenek. Nem szexuális fellebbezésre választják őket. Nem a meghökkentő nőiségük vagy szépségük miatt választják őket. Nem úgy választják őket, hogy a vibráció vagy az egészség jelzőfényei legyenek. Ők választják a potenciális, hogy egy hanger…An tárgy … valami, ami nem látható. Ha ez nem ok a divatipar nehézkezű anorexia-terjesztésére, nem tudom, mi az.
(Adriana Lima, VS divatbemutató 2013. Kép hitel Zimbio.com)
természetesen sok olyan női test, amelyet a populáris kultúrában bálványozunk, mint például a Victoria ‘ s Secret modellek, nem fenyegeti az anorexia nervosa halálát, de ennek ellenére a divatipar problematikus, mert drasztikus esztétikai preferenciái állandósítják a soványság mítoszát, mint a szépség szükséges összetevőjét. A divatipar részben ezért még a curvier Victoria ‘ s Secret modellek maguk is olyan magasak és vékonyak. A divatipar részben ezért manökenek olyan magas és vékony. A divatipar részben az, amiért a nők és a lányok lapozgatnak a magazinokon, és negatív testkép-problémákat és rendezetlen étkezési magatartást fejlesztenek ki. A rendkívüli vékonyság nem a szépség színvonala a korosztály számára. Ez nem egy olyan norma, amelyet az egészség és a felhatalmazott nőiség alapoz meg. Még csak nem is olyan szabvány, amely a nőket emberként kezeli. Ez önkényes, és kegyetlen. Ennek a ténynek a felismerése segíthet abban, hogy továbblépjünk a jövőbe, reálisabban gondolkodva arról, hogy mitől szép egy nő,
nincs minden válaszom a szépségre. De gyanítom, hogy valami köze van az egészséghez. Gyanítom, hogy valami köze van a személyiséghez. Gyanítom, hogy valami köze van a jósághoz. És biztos vagyok benne, hogy valami köze van a méltósághoz és a benne rejlő értékhez. Ezeket a fogalmakat vitatom meg a Sexy By Nature című könyvemben, Amazon link itt. Ezek nem olyan értékek, amelyeket a divatipar kínál–ezeket fejlesztenünk kell és ki kell állnunk magunkért. De megtehetjük ezt bátorsággal, megbocsátással és szeretettel, és szenvedélyes felháborodással a nők ellen mindenütt elkövetett igazságtalanságok miatt a divatos ruhák gyártásában.
olvassa el a bestseller, Sexy By Nature többet, hogy sokkal több! És ha meg akarja dacolni ezt a testkép-őrültséget, ne felejtse el megnézni a 21 napos testkép-remixet itt.