Due Scioccante, Disumanizzante Ragioni Modelli della Pista sono così Sottili, e Perché Mai Dovremmo Aspirare ad essere Come Loro
Nel 2006, dopo un passo fuori pista a Montevideo, in Uruguay, 22-anno-vecchio modello Luisel Ramos è morto di anoressia correlati a insufficienza cardiaca. Il pubblico era indignato, e hanno chiesto che i dirigenti di moda rivalutare le loro pratiche di assunzione.
Tuttavia troviamo oggi che sono passati otto anni e i modelli di pista non stanno diventando più pesanti o più sani. Infatti, la dimensione media e il peso dei modelli nel settore della moda è al minimo storico (anche mentre il Consiglio degli stilisti degli Stati Uniti ha istituito un limite di età di 16 anni nel 2012). Secondo la British Association of Model Agents, l’altezza minima per una femmina dovrebbe essere 5 ‘ 8, che l’intervallo più accettabile è 5’9-5’11. Questa donna dovrebbe essere di circa 115 chili, e lei dovrebbe misurare, busto alla vita ai fianchi, 34-24-34. A 5 ‘ 9, questo rende per una misurazione dell’indice di massa corporea di 17. 18.5 è dove le donne diventano sterili e malati. 16 è dove l’OMS dice che diventa gravemente pericoloso. 15 è dove spesso muoiono.
Ramos
Come cultura, sappiamo che questo è malsano. Sappiamo che l’estremità del modello è uno dei tanti ingranaggi nei complessi ingranaggi delle norme di immagine del corpo snello. Sappiamo che niente di tutto ciò è giusto. Tuttavia non possiamo sembrare scuotere il nostro attaccamento all’estrema magrezza.
L’immagine del corpo è qualcosa con cui le donne continuano a lottare, perpetuata principalmente da queste ridicole norme sociali. Hai fatto il programma Body Image di Summer Innanen? Potrebbe cambiare la tua vita! Sono un grande fan di esso perché aiuta le donne a rompere da quelle bugie di immagine del corpo e le norme sociali. Guarda qui.
Dare una buona occhiata all’industria della moda rivela alcune risposte potenti alla domanda sul perché i modelli sono così sottili. Queste risposte così potenti che crollano qualunque validità avevamo precedentemente attribuito alla magrezza nel mondo della moda, in primo luogo. Dimostrano che l’industria della moda tratta e descrive le donne come meno umane. Less-than-human non è valido. Less-than-human non vale la nostra attenzione e adorazione. Less-than-human è qualcosa da rifiutare e superare, non qualcosa a cui aspirare.
Queste sono due delle regole bizzarre e dannose con cui l’industria della moda gioca.
- I modelli sono fatti per misura i vestiti; i vestiti non sono fatti per adattarsi ai modelli.
L’obiettivo primario degli stilisti è quello di vendere i propri prodotti ai rivenditori. Ciò significa che l’abbigliamento è progettato per drappeggiare e appendere tuttavia è più appelli per l’occhio umano, non importa quanto drastica la dimensione del corpo il suo design richiede. Più lungo, più fluido o meglio drappeggiato è un capo di abbigliamento, più è probabile che gli occhi di un dirigente commerciale gli escano dalla testa e si arrampicherà per piazzare migliaia di ordini. Krystle Kelley, un ex modello diventato presidente della Desert Models Agency, ha detto di questo fenomeno in un’intervista a Fox News che “le persone che raccolgono riviste sono consumatori. Vogliono vedere le persone che si riferiscono a loro, il che renderà il consumatore più desideroso di acquistare prodotti. Ma i designer stanno mostrando i loro capi alla folla di maggioranza che sono per lo più rivenditori. Le collezioni sono anche considerati bozze, e quelle bozze sono montati su un manichino che è formato 0 o 2 formato del vestito. L’altra preoccupazione del designer è che i capi scorrano e siano ipnotizzanti sulla passerella e il modo per farlo è per il vestito, i pantaloni, l’abito ecc. per essere lungo. L’unico modo per adattarsi a un capo lungo è con un modello che è magro e alto.”
Immagine di credito: stylite.com.
Quindi, l’abbigliamento è progettato per la sua propria forma accattivante, non per come si adatta effettivo esseri umani. I modelli sono stati spesso chiamati “ganci” per questo preciso motivo. Sono valutati prima di tutto come oggetti. Sono utili per le loro misurazioni. Sono ossa e angoli di cui l’abbigliamento è destinato ad appendere, non esseri umani viventi, respiranti, vibranti.
Questo problema è meglio dimostrato dal ruolo del “modello fit” nel settore della moda. Il modello fit mantiene una forma precisa e minuta che si adatta alle misure esatte. Questo le permette di essere il primo manichino nella linea di produzione, la piccola dimensione—o lo “scheletro” nelle parole di una volta Vogue Australia editor Kirstie Clements–off di cui tutte le taglie più grandi sono modellate. Clements osserva in un estratto dal suo libro The Vogue Factor pubblicato nel Guardaint nel luglio 2013 che un modello ha descritto il suo compagno di stanza come “‘ un modello in forma, così lei è ospedale su una flebo un sacco di tempo.”I dirigenti del settore spesso confidano lo stesso stato pericoloso dei propri modelli a Clements. A volte ricorrono anche a organizzare strategicamente le membra di una modella durante le riprese perché è troppo affamata ed esausta per muoversi.
(Steffie Soede. Credito di immagine: vogue.it)
Dopo il processo di progettazione, i modelli di pista devono adattarsi a questi vestiti scheletrici. Successivamente, l’abbigliamento viene messo a disposizione della stampa da utilizzare per le riprese. Ciò costringe le norme di magrezza del settore alla gola degli editori di riviste e delle presse popolari (che tuttavia mantengono la propria colpevolezza in questo processo).
Modelli nelle presse popolari devono adattarsi alle dimensioni già produce: i quattro, due, o zeri che provengono direttamente dalla schiena delle donne-grucce – sulla pista. Non ci sono campioni più grandi disponibili, e non importa molto comunque, dice Clement, dal momento che l’industria sa che l’abbigliamento lungo e magro vende, anche se non sarà mai drappeggiato da una donna “normale” come fa il modello fit o un manichino.
Quindi i modelli sono così sottili perché sono grucce che sono costrette a comprimersi fino alle dimensioni degli schizzi a matita. I modelli si adattano ai vestiti; i vestiti non si adattano ai modelli.
2) I modelli scompaiono in modo che l’abbigliamento possa brillare.
Per quanto potremmo pensare ai modelli come incredibilmente belli, non sono necessariamente scelti per questo fatto. Sì, devono avere una particolare “ferocia” o ” verve.”Devono avere la presenza scenica che un designer sta cercando. Ma se fossero troppo belli o troppo formosi sarebbero fonte di distrazione. I dirigenti della moda temono che invece di concentrarsi sul taglio brillante di un particolare capo di abbigliamento su una passerella o in una rivista di moda, le persone sarebbero attirate in pensieri lussuriosi e invidiosi di carne. E non possono avere questo! Lo stilista e autore vincitore di un Emmy Award David Zyla afferma questo punto in un’intervista a Fox News. Secondo Zyla, tanto è in gioco nelle sfilate che le donne curvy, sane e vibranti “mettono in scena” le creazioni di un designer. “Di conseguenza”, afferma Zyla, ” i modelli scelti sono tipicamente sottili e androgynous…so che il pubblico non sia distratto da un’anca sinuosa o dal seno pieno.”
Immagine di credito: complesso.com
Questo è un aspetto particolarmente potente dell’industria della moda a cui dobbiamo riflettere profondamente. I modelli sono così sottili, così giovani, così angolari e così spesso l’antitesi di forme corporee sane perché i dirigenti del settore vogliono deliberatamente che siano invisibili. Non sono scelti per appello sessuale. Essi non sono scelti per la loro femminilità stupefacente o bellezza. Non sono scelti per essere fari di vitalità o di salute. Essi sono scelti per il loro potenziale di essere un hanger…An oggetto something qualcosa che non si vede. Se questo non è un motivo per far cadere l’anoressia-mongering pesante dell’industria della moda, non lo so cosa lo sia.
(Adriana Lima, VS sfilata di moda 2013. Immagine di credito Zimbio.com)
Naturalmente, molti dei corpi femminili che idolatriamo nella cultura popolare come i modelli di Victoria’s Secret non sono a rischio di morte per anoressia nervosa, ma tuttavia l’industria della moda è problematica perché le sue drastiche preferenze estetiche perpetuano il mito della magrezza come componente necessaria della bellezza in lungo e in largo. L’industria della moda è in parte il motivo per cui anche i modelli curvier Victoria’s Secret sono essi stessi ancora così alti e magri. L’industria della moda è in parte il motivo per cui i manichini sono così alti e sottili. L’industria della moda è in parte il motivo per cui donne e ragazze sfogliano riviste e sviluppano problemi di immagini negative del corpo e comportamenti alimentari disordinati. L’estrema magrezza non è uno standard di bellezza per i secoli. Non è una norma fondata sulla salute e sulla femminilità potenziata. Non è nemmeno uno standard che tratta le donne come esseri umani. È arbitrario ed è crudele. Riconoscere questo fatto può aiutarci ad andare avanti nel futuro pensando in modo più realistico a ciò che rende bella una donna,
Non ho tutte le risposte sulla bellezza. Ma sospetto che abbia qualcosa a che fare con la salute. Sospetto che abbia qualcosa a che fare con la personalità. Sospetto che abbia qualcosa a che fare con la bontà. E sono certo che ha qualcosa a che fare con la dignità e il valore intrinseco. Questi sono concetti che discuto nel mio libro Sexy By Nature, Amazon link qui. Questi non sono valori che l’industria della moda offre–sono quelli che dobbiamo sviluppare e difendere noi stessi. Ma possiamo farlo con coraggio, perdono e amore, e con indignazione appassionata per le ingiustizie perpetrate contro le donne ovunque nella produzione di abbigliamento alla moda.
Leggi il mio bestseller, Sexy Per natura per saperne di più su questo e molto altro ancora! E se vuoi sfidare questa follia dell’immagine corporea, non dimenticare di dare un’occhiata al Remix dell’immagine corporea di 21 giorni qui.