L’influenza degli elettori moderati sulla politica degli Stati Uniti

Mentre la stagione della campagna elettorale degli Stati Uniti si riscalda prima del novembre. 3 sondaggi nazionali, molti americani che si vedono come moderati politici si sentono scoraggiati. Si chiedono, in un momento di livelli storici di polarizzazione politica nel paese, i moderati contano più?

Parte della sfida nel rispondere a questa domanda risiede nelle diverse definizioni di cosa significa essere un moderato o un indipendente. Le persone spesso si auto-identificano, il che rende difficile trovare una definizione standard nei sondaggi. Ad esempio, alcune persone si considerano moderate, ma se sono per lo più circondate da una comunità partigiana potrebbero in realtà essere fortemente conservatrici o liberali rispetto alla media degli Stati Uniti. Nei sondaggi, circa il 40% degli americani afferma di essere indipendenti — che potrebbero votare per entrambi i partiti — mentre, in realtà, la maggior parte degli “indipendenti” vota costantemente democratico o repubblicano, spesso definito dai sondaggisti come “appoggiato” verso un partito o un altro. Il Pew Research Center ha concluso che solo il 7 per cento degli elettori sono veri indipendenti.

Pur riconoscendo queste sfumature, è ancora possibile identificare moderati e indipendenti come gruppi importanti nella politica statunitense. I moderati tendono a preferire le politiche pragmatiche alla convinzione ideologica, ascoltano prospettive diverse e sono scettici nei confronti degli approcci radicali. I veri indipendenti potrebbero votare repubblicano o democratico. Gli indipendenti più in generale, compresi quelli che si appoggiano a un partito, tendono a sentirsi frustrati con la politica e hanno opinioni meno positive dei candidati e dei partiti politici. Moderati e indipendenti spesso non sono “swing voters” — elettori che potrebbero cambiare partito in qualsiasi elezione-ma sono più propensi a farlo rispetto agli elettori con identità partigiane più forti.

Per decenni, il sistema politico degli Stati Uniti è stato in gran parte basato sul tentativo di fare appello agli elettori nel mezzo dello spettro politico. Questa strategia era essenziale in un momento in cui le persone erano più propense a cambiare partito o addirittura a dividere i loro biglietti — votando per i candidati democratici e repubblicani in voti diversi sulla stessa scheda elettorale. Oggi, la divisione dei biglietti è rara. Con l’aumentare della polarizzazione, più elettori votano in modo affidabile per lo stesso partito.

A livello nazionale, l’aumento della polarizzazione ha reso più facile per i candidati fare appello a una base per vincere; questo è particolarmente vero per i repubblicani, dato il loro vantaggio geografico nel Collegio elettorale e al Senato. Questo ha lasciato moderati e indipendenti spesso sentirsi ignorati e alienati.

Nonostante queste tendenze, c’è una forte argomentazione che i moderati e gli indipendenti che non sono bloccati in un partito svolgono ancora un ruolo importante nel determinare i risultati elettorali, almeno se vivono in uno stato o distretto che è competitivo per entrambi i partiti. Il presidente Donald Trump non ha vinto in 2016 solo entusiasmando la base repubblicana o conservatrice; ha anche vinto perché ha guadagnato abbastanza sostegno tra i gruppi chiave per elevarlo a un trionfo del Collegio elettorale. Un gruppo consisteva di elettori di battleground che in precedenza avevano votato democratico ma sono passati a votare per Trump in 2016; questo gruppo tendeva ad essere bianco, maschio e senza una laurea. Alcuni di questi elettori hanno sostenuto i democratici in 2018, e alcuni dei voti potrebbero essere in palio ora, anche se Trump mantiene la popolarità con molti di loro.

Un altro gruppo chiave sono le donne bianche, specialmente quelle che vivono in periferia negli stati chiave del campo di battaglia, come la Florida. Trump ha appena vinto tra gli elettori delle donne bianche in 2016; da allora, ha perso terreno con loro.

Mentre la maggior parte degli indipendenti tende a votare in modo affidabile per un partito, possono comunque essere importanti per vincere elezioni ravvicinate. Come ha notato il rapporto politico Cook, Trump ha battuto Hillary Clinton tra gli elettori indipendenti in 2016, che era probabilmente importante per vincere alcuni stati di campo di battaglia. Oggi, i sondaggi suggeriscono che Trump non sta più andando bene con gli indipendenti. Il rapporto politico Cook ha anche osservato che gli indipendenti “hanno la tendenza a votare per il cambiamento in ogni elezione presidenziale”, il che potrebbe creare una sfida per Trump e un’opportunità per il candidato democratico Joe Biden. Un sondaggio del New York Times di giugno sugli stati del campo di battaglia ha rilevato che Biden ha un” vantaggio significativo ” con gli elettori che non hanno votato né per Trump né per Clinton in 2016.

L’importanza elettorale dei moderati era in mostra nelle elezioni del Congresso del 2018. I democratici hanno vinto il controllo della Camera dei Rappresentanti grazie ai candidati democratici moderati che hanno sconfitto i concorrenti repubblicani. Mentre l’attenzione dei media si è concentrata su un piccolo numero di congresswomen democratiche molto più a sinistra, hanno vinto in distretti fortemente democratici, mentre erano i candidati moderati che hanno guadagnato nuovi seggi per il partito.

A parte l’importanza elettorale dei moderati c’è la questione se hanno influenza all’interno dei partiti, che si stanno spostando sempre più a sinistra oa destra. Mentre l’agenda del Partito democratico si è spostata un po ‘ a sinistra, l’evidenza suggerisce che i moderati rimangono attori importanti nel partito. Biden ha sconfitto Bernie Sanders nelle primarie in gran parte grazie agli elettori democratici moderati. Alla Camera, la speaker Nancy Pelosi ha risposto più alle preoccupazioni dei moderati che alle richieste dei progressisti.

A parte l’importanza elettorale dei moderati c’è la questione se hanno influenza all’interno dei partiti.

Kerry Boyd Anderson

I moderati nel Partito Repubblicano, tuttavia, hanno chiaramente perso influenza. L’approccio di Trump si concentra sull’attivazione di identità culturali e ideologiche, piuttosto che priorità tradizionali conservatrici come la responsabilità fiscale. Il suo approccio funziona molto bene nel trasformare una base repubblicana di base, ma ha messo da parte i moderati repubblicani.

Moderati e indipendenti contano ancora nella politica degli Stati Uniti. Tuttavia, essi comprendono una percentuale minore di elettori rispetto al passato, che ha ridotto la loro influenza sulle elezioni e all’interno dei partiti politici. Le prossime elezioni determineranno l’entità di quel cambiamento.

• Kerry Boyd Anderson è uno scrittore e consulente di rischio politico con più di 16 anni di esperienza come analista professionista di questioni di sicurezza internazionale e Medio Oriente rischio politico e di business. Le sue precedenti posizioni includono vice direttore per la consulenza con Oxford Analytica e Managing editor di Arms Control Today. Per saperne di più clicca qui