Una volta quasi un grande allenatore, Richt isn’t now

Chiamalo Coach A. In sette stagioni in una conferenza Power Five, le sue squadre erano 72-19 (percentuale di vittorie di .791) e 34-16 in regular-season league play (.680). Le sue squadre erano 14-12 (.534) contro gli avversari della conferenza che hanno finito sopra .500 in campionato. Le sue squadre erano 24-13 (.649) contro l’opposizione classificata. Le sue squadre hanno vinto due titoli di conference e tre titoli di divisione. Le sue squadre abbellito tre grandi bocce.

Chiama questo Allenatore B. Nel corso di sette stagioni e 84 per cento di un ottavo in una conferenza Power Five, le sue squadre erano 72-32 (.692) e 43-21 (.672) in regular-season league giocare. Le sue squadre erano 5-16 (.238) contro gli avversari della conferenza che hanno finito sopra .500 in campionato. Le sue squadre erano 13-24 (.378) contro l’opposizione classificata. Le sue squadre non hanno vinto titoli di conference e due titoli di divisione. Le sue squadre non hanno ottenuto grandi bocce.

Da quei numeri, dovresti dire che Coach B ha fatto OK sul record complessivo, ma meno bene nei principali campionati, bocce di marca, battendo l’opposizione di qualità. Dovresti anche ammettere che l’allenatore A era superiore in ogni singola categoria. E ora per la rivelazione non così grande: sia l’allenatore A che B sono Mark Richt

L’avanti e indietro su Richt è diventato così riscaldato che la prospettiva tende a mancare. Per i suoi sostenitori, è un grande allenatore. Per i suoi detrattori, è un allenatore fallito. Quando consideriamo la sua storia nel contesto, troviamo la verità in entrambe le credenze. Era davvero sulla strada veloce verso la grandezza, ma, secondo gli standard che egli stesso ha stabilito, ultimamente ha fallito. Il calcio della Georgia è stato peggiore nelle ultime otto stagioni rispetto ai suoi primi sette. Questo non è aperto al dibattito. Questo e ‘ il fatto, Jack.

In quelle prime sette stagioni, la Georgia aveva tutto tranne la fortuna. È andato 13-1 in 2002 ma non ha giocato per il titolo BCS perché Miami e Ohio State erano imbattute. L’anno successivo, una perdita LSU giocato per e ha vinto il titolo BCS. I Bulldogs erano 11-2 in 2007, ma sono stati esclusi dal giocare per un campionato nazionale perché non hanno giocato per il titolo SEC. Nello stesso anno, LSU a due sconfitte ha vinto il campionato nazionale.

Il gen. 1, 2008 – la notte in cui una giovane squadra della Georgia distrusse le Hawaii nella zuccheriera-l’appuntamento dei Bulldogs con destiny sembrava molto vicino. Hanno aperto la stagione 2008 classificato No. 1. È lì che tracciamo la linea attraverso la Georgia di Richt. Alabama è venuto ad Atene nella notte Blackout e ha portato 31-0 alla metà. Nessuno dei due programmi è stato lo stesso da allora.

Dal 2007, questi sono i record annuali della Georgia contro le squadre della SEC che hanno finito sopra .500 in campionato– 0-2, 0-2, 0-3, 0-2, 2-2, 2-2, 1-0 e 0-3. (Questo presuppone che Tennessee batte Vanderbilt il sabato.) Anche quando i Bulldogs hanno vinto l’Est nel 2011 e nel 2012, hanno perso contro la Carolina del Sud e hanno dovuto aspettare che i Gamecocks perdessero due volte. In questi otto anni, la Georgia ha vinto quattro partite contro una squadra dell’Est che ha finito sopra .500-Vandy e Florida nel 2012, Carolina del Sud nel 2013, Missouri nel 2014.

Questo ci dice due cose: che la Georgia non ha spesso battuto le squadre migliori nella sua conferenza e, cosa più importante, che non ci sono state molte buone squadre nella sua divisione. (L’Oriente non ha prodotto il SEC champ dal 2008.) Non hanno vinto quella che è diventata la metà più debole della SEC dal 2012. Le vittorie della conferenza di quest’anno sono arrivate contro le quattro peggiori squadre dell’Est — squadre che si sono battute solo l’un l’altra in campionato — e la peggiore squadra dell’Ovest.

Se i Bulldogs battono Georgia Tech, saranno 9-3. Sembra bello finche ‘ non esamini i nove. A meno che Auburn sconvolge Alabama, Georgia chiuderà la sua stagione regolare senza una vittoria su un Power Five squadra che si è conclusa con un record vincente. Diciamo di nuovo: calorie vuote.

Una volta quasi un grande allenatore, Richt è sceso ai ranghi del pretty good. I numeri freddi ce lo dicono. Se sei un decisore in Georgia, devi chiedere: È abbastanza buono abbastanza buono per il nostro programma orgoglioso e prospero? Se non lo è, sei sicuro della capacità di Richt di riportare i Bulldog alla ribalta? E se non lo sei, non è chiara la tua scelta?