二つの衝撃的な、非人間的な理由滑走路モデルはとても薄く、なぜ我々は彼らのように見えることを熱望すべきではありません

2006年、ウルグアイのモンテビデオで滑走路をオフにした後、22歳のモデルルイゼルラモスは食欲不振に関連した心不全で死亡しました。 国民は激怒し、彼らはファッションの幹部が彼らの雇用慣行を再評価することを要求した。

それにもかかわらず、私たちは今日、それが八年されており、滑走路のモデルは、任意の重くまたは健康になっていないことがわかります。 実際には、ファッション業界のモデルの平均サイズと重量は、(ファッションデザイナーの米国評議会は、16歳の年齢制限を制定しながらも、2012)すべての時 モデルエージェントの英国協会によると、女性のための最小の高さは5’8、最も許容範囲は5’9-5’11である必要があります。 この女性は約115ポンドでなければならず、彼女はバストからウエストからヒップ、34-24-34を測定する必要があります。 5’9では、これは17のボディマス指数測定のためになります。 18.5は、女性が不妊と病気になる場所です。 16は、それが深刻な危険を取得すると言う場所です。 15は、彼らがしばしば死ぬ場所です。p>

画像(1)

ラモス

文化として、私たちはこれが不健康であることを知っています。 モデルの四肢は、細身のボディイメージ規範の複雑な歯車の多くの歯車の一つであることを知っています。 私たちはそれのどれも正しいことを知っています。 それにもかかわらず私達は極度な薄さへの私達の付属品を揺するようではない。

ボディイメージは、女性が主にこれらのばかげた社会規範によって永続し、苦労し続けるものです。 あなたは夏Innanenのボディイメージプログラムを行っていますか? それはあなたの人生を変えるかもしれません! それは女性がそれらのボディイメージの嘘や社会的規範から破るのに役立ちますので、私はそれの大ファンです。 ここでそれをチェックしてください。

ファッション業界をよく見てみると、なぜモデルが薄いのかという疑問に対する強力な答えがいくつか明らかになりました。 これらの答えは非常に強力で、私たちが以前にファッションの世界で薄さに起因していた妥当性を最初に崩壊させるほどです。 彼らは、ファッション業界が女性を人間よりも少ないものとして扱い、描写していることを実証しています。 Less-than-humanは有効ではありません。 人間よりも少ない私たちの注意と崇拝の価値はありません。 人間よりも少ないものは、拒否し、克服するものであり、熱望するものではありません。

これらは、ファッション業界が果たしている奇妙な、有害なルールの二つです。p>

  1. モデルは服に合うように作られています; 服はモデルに合うように作られていません。

ファッションデザイナーの主な目的は、小売業者に製品を販売することです。 これは、衣服がドレープし、ハングアップするように設計されていることを意味しますが、それはそのデザインが必要とするボディサイズがどのように抜本的な人間の目に最も魅力的ではありません。 より長く、よりflowy、またはよりよい服の記事をおおうことは、小売りのエグゼクティブの目が彼の頭部から飛び出る本当らしい、彼はたくさんの順序を置くために先を争っている。 Krystle Kelley、砂漠モデル代理店の元モデルになった大統領は、Fox Newsとのインタビューでこの現象について、「雑誌を拾う人は消費者です。 彼らは、消費者が製品を購入することをより熱望するようになり、それらに関連する人々を見たいと思っています。 しかし、デザイナーは、主に小売業者である大多数の群衆に彼らの衣服を示しています。 コレクションはまた草案として考慮され、それらの草案はサイズ0か2服のサイズであるマネキンに合う。 デザイナーの他の懸念は、衣服が流れるだけでなく、キャットウォークに魅了され、それを達成する方法は、ドレス、パンツ、ガウンなどのためのものです。 長くなるために。 長い衣服に合う唯一の方法は、薄くて背の高いモデルです。”

ドナキャランニューヨーク-滑走路-秋2013メルセデスベンツファッションウィーク

画像クレジット:stylite.com.

だから、衣類は、それが実際の人間にどのように適合するかではなく、独自の魅力的な形のために設計されています。 モデルは、多くの場合、この正確な理由のために”ハンガー”と呼ばれています。 彼らは何よりもまずオブジェクトとして評価されます。 それらは測定のために有用である。 彼らは骨であり、衣服がぶら下がっていることを意味し、生きていない、呼吸している、活気のある人間です。

この問題は、ファッション業界における”フィットモデル”の役割によって最もよく実証されています。 適合モデルは測定を強要するために合う精密で、小さい形を維持する。 これは彼女が生産ラインの最初のマネキン、小さいサイズであることを可能にする—またはより大きいサイズすべてが模倣される一度Vogueオーストラリアの編集者Kirstie Clementsの単語の”骨組”。 クレメンツは、2013年7月にThe Guardaintに掲載された彼女の本The Vogue Factorからの抜粋で、あるモデルが彼女のルームメイトを「フィットモデルなので、彼女は点滴で入院しています」と説明したと述べています。”業界の幹部は、多くの場合、クレメンツに自分のモデルの同じ危険な状態を打ち明けます。 彼女はあまりにも飢えていると移動するために疲れているので、時には彼らも戦略的に撮影中にモデルの手足を配置することに頼る。

steffi11-719020_0x440

(Steffie Soede。 画像クレジット:vogue.it)

設計プロセスの後、滑走路のモデルは、これらの骨格の服に収まる必要があります。 その後、衣類は撮影のために使用するためにプレスに利用可能になります。 これは雑誌の編集者および普及した出版物の喉の下の企業の薄さの標準を強制する(それにもかかわらずこのプロセスの彼らの自身のculpabilityを保つ)。

人気のあるプレスのモデルは、すでに生産サイズに収まる必要があります:四つんばい、二人、または滑走路に–ハンガー–女性の背中から直接来 利用できるより大きいサンプルがないし、企業が長く、細い衣類が販売することを決して”正常な”女性のそれが適合モデルかマネキンをする方法をおおわなくても知っているので、Clementは言う。

だから、モデルは鉛筆のスケッチのサイズに自分自身を絞ることを余儀なくされているハンガーであるため、非常に薄いです。 モデルは服に合う;服はモデルに合わない。p>

2)モデルは消えて服が輝くことができます。

モデルは非常に美しいと考えるかもしれないので、必ずしもこの事実のために選択されるわけではありません。 はい、彼らは特定の”凶暴”または”気迫”を持っている必要があります。”彼らはデザイナーが探している舞台の存在を持っている必要があります。 しかし、彼らがあまりにも美しいか、あまりにもbuxomだった場合、彼らは気が散るだろう。 ファッションの幹部は、滑走路やファッション雑誌の特定の衣服の華麗なカットに焦点を当てるのではなく、人々が肉の貪欲で嫉妬深い思考に引き込 そして、彼らはおそらくそれを持つことはできません! エミー賞を受賞したスタイリストで作家のDavid Zylaは、Fox Newsとのインタビューでこの点を肯定しています。 Zylaによると、そんなに曲線美、健康、活気のある女性は、デザイナーの作品を”ステージアップ”だろう滑走路のショーに危機に瀕しています。 “その結果、”Zylaは言う、”選ばれたモデルは普通細いandrogynous…so 観客は曲線美のヒップや完全な胸に気を取られていないこと。”

modelsonrunway

画像クレジット:コンプレックス。com

これは、私たちが深く考える必要があるファッション業界の特に強力な側面です。 業界の幹部が意図的にそれらが目に見えないようにしたいので、モデルはとてもスリムなので、若いので、角度、そしてそう頻繁に健康な体の形状の対 彼らは性的魅力のために選ばれていません。 彼らは彼らの驚異的な女性らしさや美しさのために選ばれていません。 彼らは活気や健康のビーコンであることを選択されていません。 それらはaである潜在性のために選ばれますhanger…An オブジェクト…見られない何か。 それがファッション業界の重い手の食欲不振を抑える理由ではないなら、私は何があるのか分かりません。

アドリアナリマ2

(アドリアナリマ、VSファッションショー2013。 画像提供:食べログのジンボリーさん(元画像)com)

もちろん、ヴィクトリアズシークレットモデルなどの大衆文化で偶像化されている女性の体の多くは、神経性食欲不振による死の危険にさらされていませんが、それにもかかわらず、ファッション業界は、その抜本的な審美的な好みが美しさの必要な要素として痩せの神話を永続させるため、問題があります。 ファッション業界は、曲線美のヴィクトリアズシークレットモデルでさえ、まだ背が高くて薄い理由の一部です。 ファッション業界は、マネキンがとても背が高く、薄い理由の一部です。 ファッション業界は、女性と女の子が雑誌をめくると、負のボディイメージの問題や無秩序な摂食行動を開発する理由の一部です。 極端な薄さは、年齢のための美しさの標準ではありません。 それは健康と権限を与えられた女性らしさに設立された規範ではありません。 それは人間のように女性を扱う標準でさえありません。 それは恣意的であり、残酷です。 この事実を認識することは、私たちが女性を美しくするものについてより現実的に考えて未来に進むのを助けることができます

私は美しさにすべての答えを持っているわけではありません。 しかし、私はそれが健康と関係があると思う。 私はそれが人格と関係があると思う。 私はそれが善と関係があると思う。 そして、私はそれが尊厳と固有の価値と関係があると確信しています。 これらは私が本質的にセクシーな私の本の中で議論する概念であり、アマゾンリンクはここにあります。 これらはファッション業界が提供する値ではありません–彼らは私たちが開発し、自分自身のために立ち上がる必要があ しかし、私たちは勇気、許し、そして愛でこれを行うことができ、ファッショナブルな服の生産でどこでも女性に対して犯さ不正に情熱的な憤慨で。

それとはるかに多くの詳細については、本質的にセクシーな私のベストセラーを読んでください! そして、あなたはこのボディイメージの狂気を無視したい場合は、ここで21日ボディイメージリミックスを見てみることを忘れないでください。



コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。