最新号

エリザベス—ウォーレン上院議員は、あなたが聞いたすべての政策問題と社会問題に対して少なくとも一つの主要な計画を投げつけることで有名です。彼女の一生の間に制定されて得なさい、彼女は大統領執務室に勝つためにあった。 それでも、彼女の計画にはしばしば挑発的なアイデアが含まれていますが、それらのすべてが悪いわけではありません。 少なくとも彼女は大きく、実質的な問題について考え、大きく、実質的な提案とのそれらの後で行っている。 それは大統領候補—または大統領—が何をすべきかの重要な部分です。

彼女のキャンペーンチームが月曜日に発表したspendthrift K–12教育計画は確かに大きく、実質的です。 それは、ここ数十年の主要な教育改革のほとんどを逆転させ、超党派の連邦および州の政策の残っているものの中心を通って株式を駆動し、納税者のドルの巨大な金額を無駄にしながら、子供の代わりに、大人の利益、特に教師組合のものを再安置するように、それはまた、かなりひどいです。 （総値札は$800億と推定されています。さらに、その連邦政府の過剰リーチの虚勢は、臆病なライオンのように見える残された子供を作りません。

少なくとも一つの知名度の高い問題、すなわちチャータースクールでは、ウォーレン上院議員（コーリー-ブッカー上院議員を含む悪名高いいくつかの仲間の候補者のように）も自分自身を逆転させている。 確かに、彼女は、他の主要な候補者のどれよりもさらに左方へ―組合のキス、チャーター嫌い―行っており、彼らの印象的な教育の成果のためのボストンのチャーターの彼女の過去の賞賛と鮮やかな対照的に、そうしました、彼女が将来のチャーターから禁止したい連邦のスタートアップ資金を否定されていた可能性が高い成果、そして彼女が望むように、彼らがそれらを承認するためにボストンの学校システムに依存していた確かに起こらなかったでしょう。 （州は憲章の承認のための独自のルールを設定しているので、大統領がどのようにそれらを制限するのかはまだ明らかではありません。)

Every Student Success Actのように、アメリカのチャータースクールは、全体的に、二十年のために、州と連邦レベルの両方で、この場合には、超党派の勝利となっています。 それを終わらせることによって、ウォーレンは、一緒に来るより多くの例を必要とする国の分裂を広げ、貧しい子供たちに質の高い教育オプションを提供することよりも、彼女の新しい計画が助けることを目的としている人口を広げるでしょう。 私たちは、都市チャーターは、特に、地区の学校よりもはるかに優れたアフリカ系アメリカ人の若者にサービスを提供することを研究の成長の山から知って しかし、組合はチャーターを嫌うと上院議員ウォーレンはタイトな組合を抱擁しようとしています。

彼女の他の主要な教育提案の少なくとも五つは、ボストン港の下で腐った茶葉とチャーター計画に参加する必要があります。 彼女は:

• タイトルIに巨大な新しい資金を注ぎます,これははるかに最大の連邦K–12プログラムであり、これ,私の知る限り,それは実際に恵まれない子供たちの達成を後押しするという証拠なしで非常に多くの評価を生き残っています,これは全体のポイントでした. 彼女はまた、プログラムの無数の難解なドル分布式をいじっていますが、これは何十年もの間、変化することができないことが証明されています。
• 実際の差別ではなく、”異種の影響”の見当違いの教義に基づいて人種差別訴訟を奨励します。 オバマ時代の学校規律ガイダンスと同様に、今慈悲深く取り消され、この戦略は、人種的に区別可能なデータが出てくる場所ではなく、例えば、違いのための非人種的な説明があるかもしれないかどうか、または誰かが実際に差別されたかどうかを見ることを探すのではなく、バイアスを前提としています。 （もちろん、ウォーレンさんはロースクール教授だった…）•彼女は学校のための結果ベースの説明責任の他のフォームに置き換えることなく、”ハイステークス”テストと呼 本質的には、彼女は結果よりもむしろ学校の入力にコールマン前の焦点に戻るだろう。 それはまた、人種的に区別可能なデータ、すなわちテストの点数の一つのソースを消去します。 そうすることによって、非常に多くの教育者、政策立案者、改革者が狭めるのに苦労してきた気になる成果のギャップを再び隠すことになります。 メッセンジャーを撮影することについての話…
• 特別なed—アイデアスタイルに$20億ドルをダンプ—ではなく、きしむ、過剰に規制されたプログラムが叫ぶ 特別なedを改革することは、それ自身の大きな話題であり、最近思慮深く”Buzzy”Hettlemanによって障害者として誤ってラベルされて取り組んできました。 世紀の変わり目に戻って、フォーダムの私たちは進歩的な政策研究所の友人たちと一緒にそれに取り組みました。 しかし、問題は、特別なedロールが成長し、規制が増殖し、弁護士が肥育し、障害を持つ子供のための結果があまりにも低いレベルで平坦化したため、悪化し
• すべての状態を”団体交渉”状態にし、実際に土地全体のすべての公務員に集合的に交渉する権利を与えます。 暴走した公共部門の労働組合の結果として、予算、政策、優先順位の制御をすでに失っている場所がどれだけあるかを忘れてください。良いニュースは、誰が来年何を勝っても、これは起こりがちではないということです。

否定できない悪いニュースは、しかし、主要な民主党の候補者の一つは、この重要性の問題にとても間違った頭とcravenであるということです。 なぜ彼女はこんなことをしているのですか？ 彼女は本当に彼女が組合の裏書でショットを持っていると思いますか？ 彼女が少数派の有権者の間で彼女の支持を強化しようとしているのであれば、なぜ彼女は都市部の学校よりもはるかに優れた子供たちに奉仕するチャータースクールを後にしているのでしょうか、そしてその調査は彼らが支持していることを示していますか？ それとも、彼女と彼女のチームは、彼らが単に彼らの地上の係留を失ったことを空に壮大な”進歩的な”城を設計するようになっている可能性がありますか？

Chester E.Finn,Jr.は、Thomas B.Fordham Instituteの著名なシニアフェローであり、名誉会長です。 彼はまた、スタンフォード大学のフーバー研究所のシニアフェローです。

この投稿はもともとFlypaperに掲載されました。