米国の政治に適度な有権者の後退の影響

米国の選挙キャンペーンのシーズンは、前にNovのヒートアップとして。 3全国世論調査は、政治的穏健派として自分自身を参照してください多くのアメリカ人は落胆を感じます。 彼らは、国の政治的分極の歴史的なレベルの時に、穏健派はもう重要であるかを尋ねていますか？

この質問に答える上での課題の一部は、それが中程度または独立していることを意味するものの異なる定義にあります。

この質問に答える 人々はしばしば自己識別するため、調査で標準的な定義を考え出すことが困難になります。 たとえば、一部の人々は自分自身を穏健派と考えていますが、ほとんどが党派のコミュニティに囲まれている場合、実際には米国の平均と比較して強 世論調査では、アメリカ人の約40％が無所属であると言いますが、実際には、ほとんどの「無所属」は一貫して民主党または共和党に投票しています。 ピュー-リサーチ-センターは、有権者のわずか7パーセントが真の無所属であると結論づけている。

これらのニュアンスを認めながら、米国の政治における重要なグループとして穏健派と無所属を識別することはまだ可能です。 穏健派は、イデオロギー的信念よりも実用的な政策を好み、異なる視点に耳を傾け、急進的なアプローチに懐疑的である傾向があります。 真の無所属は、共和党または民主党のいずれかに投票することができます。 政党に傾く人を含め、より広く無所属は、政治に不満を感じる傾向があり、候補者や政党に対する肯定的な見解が少ない傾向があります。 穏健派と無所属は、多くの場合、”スイング有権者”ではありません—任意の選挙で政党を切り替える可能性がある有権者—しかし、彼らは強い党派のアイデンティティを持つ有権者よりもそうする可能性が高くなります。 何十年もの間、米国の政治システムは、主に政治的スペクトルの真ん中に有権者にアピールしようとしていることに基づいていました。

その戦略は、人々が政党を切り替えたり、チケットを分割したりする可能性が高い時に不可欠でした—同じ投票で異なる投票で民主党と共和党の候補者 今日では、チケット分割はまれです。 二極化が進むにつれて、より多くの有権者が同じ党に確実に投票します。

国家レベルでは、偏光の増加により、候補者が勝つためにベースにアピールすることが容易になりました; これは、選挙人団と上院での地理的優位性を考えると、共和党にとって特に当てはまります。 これは、穏健派と無所属がしばしば無視され、疎外されていると感じています。

これらの傾向にもかかわらず、少なくとも両党にとって競争力のある州または地区に住んでいる場合、一方の党に縛られていない穏健派と無所属は、選挙結果を決定する上で重要な役割を果たしているという強い議論がある。 ドナルド-トランプ大統領は、2016年に共和党や保守派の基盤を刺激することだけでは勝てなかった; 彼はまた、彼が選挙人団の勝利に彼を昇格させるために重要なグループの間で十分な支持を得たので勝った。 1つのグループは、以前に民主党に投票したが、2016でトランプに投票するように切り替えた戦場の有権者で構成されていました。 これらの有権者の中には、2018で民主党を支持した人もいますが、投票の中には、トランプが多くの人に人気を保っているにもかかわらず、今すぐ手に入れようとしている人もいるかもしれません。

もう一つの重要なグループは、白人女性、特にフロリダ州などの主要な戦場の州の郊外に住んでいる人です。 トランプは2016年に白人女性の有権者の間でかろうじて勝った。 ほとんどの無所属は確実に一方の政党に投票する傾向がありますが、彼らはまだ近い選挙に勝つために重要なことができます。

クックの政治報告書が指摘しているように、トランプは2016で独立した有権者の間でヒラリー-クリントンを破った。 今日、世論調査は、トランプがもはや無所属とうまくいっていないことを示唆している。 クックの政治報告書はまた、無所属は「すべての大統領選挙で変化に投票する傾向があり、トランプにとって挑戦と民主党候補のジョー・バイデンの機会を生み出す可能性がある」と指摘した。 戦場の州の6月のニューヨーク・タイムズの世論調査によると、バイデンは2016でトランプとクリントンのどちらにも投票しなかった有権者と「重要な利点」を持っていることがわかりました。

穏健派の選挙の重要性は、2018年の議会選挙で展示されていました。 民主党は共和党の競争相手を破った穏健な民主党の候補者のおかげで下院の制御を獲得しました。 メディアの注目は少数の左翼民主党議員に集中していたが、彼らは民主党の激しい選挙区で勝ったが、党の新しい議席を獲得したのは穏健派の候補者であった。

穏健派の選挙の重要性を除いて、彼らはますます左または右に移動している政党内の影響力を持っているかどうかの問題です。

民主党の議題はやや左にシフトしているが、証拠は穏健派が党の重要な俳優であることを示唆している。 バイデンは、主に穏健な民主党の有権者のおかげで予備選挙でバーニー-サンダースを破った。 下院では、Nancy Pelosi議長は、進歩主義者の要求よりも穏健派の懸念に多くの回答をしています。

穏健派の選挙の重要性は別として、彼らが政党内で影響力を持っているかどうかの問題です。しかし、共和党の穏健派は明らかに影響力を失っている。

Kerry Boyd Anderson

共和党の穏健派は明らかに影響力を失っている。

共和党の穏健派は明らかに影響力を失っている。

トランプのアプローチは、財政責任のような伝統的な保守的な優先事項ではなく、文化的およびイデオロギー的アイデンティティの活性化に焦点を 彼のアプローチは、コア共和党の基盤を回すことで非常によく動作しますが、それは共和党の穏健派を脇にプッシュしています。

穏健派と無所属はまだ米国の政治に重要です。 しかし、彼らは過去よりも有権者の割合が少なく、選挙や政党内での影響力が低下しています。 来るべき選挙は、そのシフトの程度を決定するでしょう。

• Kerry Boyd Andersonは、国際安全保障問題と中東の政治的およびビジネスリスクの専門アナリストとして16年以上の経験を持つ作家および政治的リスクコン 彼女の前の位置はOxford Analyticaの諮問のための副ディレクターおよび軍備管理の今日の管理編集者を含んでいる。 Twitter:@KBAresearch