5-hour Energy

Living Essentialsに対する訴訟が2010年に提起され、健康被害と欺瞞的なラベリングを主張した。 この事件は2011年12月に自発的に却下された。

2012年、メディアは、FDAがBhargavaの5時間エネルギー製品が消費者の20人の死亡に”潜在的にリンクされている”という主張を調査していると報じた。

ニューヨーク-タイムズの記事の2014年の記事は、5時間のエネルギーが欺瞞的な広告のために調査された後、30州の州検事総長にロビー活動していたと報告した。 ニューヨーク-タイムズの報告書はまた、会社が州検事総長の政治資金にtot280,000の寄付をしたことを明らかにした”虚偽の主張と欺瞞的なマーケティングの調査が2013年に開かれた後。”公共の整合性のためのセンター（CPI）による2015年の報告書は、米国の5つの州の司法長官事務所が”欺瞞的なマーケティング慣行”のためにLiving Essentialsに対して訴訟を提起し、追加の集団訴訟が7つの州で保留されていたと述べた。

2016年、Stacker2は「6-Hour Power」が「5-Hour Energy」の商標にあまりにも類似していると主張し、2200万ドルの訴訟を起こした。

Living Essentialsは、2017年にワシントン州の消費者保護法の下で欺瞞的な慣行の責任を負うことが判明しました。 裁判所は会社に$4.3百万を支払うよう命じた。 違反には、医師が製品を推奨し、製品がコーヒーよりも優れており、カフェイン抜き製品が長期的なエネルギーと覚醒を提供することが含まれていました。 同社のコミュニケーションディレクター、Melissa Skabichは、彼らがアピールすると述べた。

“私たちの好意で見つかった他の二つの裁判所とは異なり、この裁判所は法律に従っていませんでした。 私たちは積極的に上訴する権利を追求し、裁判裁判所の法律の誤った適用を修正するつもりです”と彼女は言いました。