Energía de 5 horas
En 2010 se presentó una demanda contra Living Essentials, alegando riesgos para la salud y etiquetado engañoso. El caso fue sobreseído voluntariamente en diciembre de 2011.
En 2012, los medios de comunicación informaron que la FDA estaba investigando acusaciones de que el producto Energético de 5 horas de Bhargava estaba «potencialmente vinculado» a la muerte de 20 de sus consumidores.
Un artículo de 2014 en el artículo del New York Times informó que 5-hour Energy estaba presionando a los fiscales generales estatales en 30 estados después de ser investigado por publicidad engañosa. El informe del New York Times también reveló que la compañía hizo contribuciones por un total de 2 280,000 a los fondos políticos de los fiscales generales del estado «después de que la investigación sobre reclamos falsos y marketing engañoso se abriera en enero de 2013.»Un informe de 2015 del Centro para la Integridad Pública (CPI) dijo que las oficinas de la fiscalía general en cinco estados de Estados Unidos habían presentado casos contra Living Essentials por «prácticas de marketing engañosas» y que había demandas colectivas adicionales pendientes en siete estados.
En 2016 ganó una demanda de 2 22 millones contra Stacker 2 afirmando que «6-Hour Power» era demasiado similar a su marca registrada «5-Hour Energy».
Living Essentials fue declarado responsable de prácticas engañosas bajo la Ley de Protección al Consumidor en el estado de Washington en 2017. El tribunal ordenó a la empresa que pagara 4,3 millones de dólares. Las violaciones incluyeron afirmar que los médicos recomendaron el producto, que el producto era superior al café y que el producto descafeinado proporcionaba energía y estado de alerta duraderos. La directora de comunicaciones de las compañías, Melissa Skabich, dijo que apelarán.
«A diferencia de los otros dos tribunales que se declararon a nuestro favor, este tribunal no siguió la ley. Tenemos la intención de ejercer vigorosamente nuestro derecho a apelar y corregir la aplicación incorrecta de la ley por parte del tribunal de primera instancia», dijo.