Dinosaur Divisjon Er alt i Hoftene

Tiden har ikke vært veldig snill mot klassisk dinosaur vitenskap. Som nye funn har stablet opp og ulike teoretiske rammer har tatt tak, dinosaurer som vi kjenner dem i dag er vesentlig forskjellig fra skapninger tenkt av paleontologer som jobbet i det 19.og 20. århundre. Tanken om at noen hadrosaurer brukte sine kamper som luftforsyningstanker og ideen om at de mest spektakulære dinosaurene ble så store og spiny at de dømt seg til utryddelse, er blant ideene som har blitt kastet. Men ikke all tidlig forskning har møtt en slik skjebne. En anatomisk divisjon foreslått Av Britisk paleontolog Harry Govier Seeley i 1888 er fortsatt et av de viktigste organisasjonskonseptene for å forstå dinosaurer.

tidlige dinosaurfunn var scrappy. Ekstremt så. Biter av kjeve, spinal kolonner og lemmer var ofte alt som var igjen, og noen dinosaurer, Som Megalosaurus, ble satt sammen fra isolerte deler av forskjellige dyr funnet i samme lag. Ved 1880-tallet hadde paleontologer imidlertid avdekket mer komplett materiale. Den Amerikanske Bein Rush og En Belgisk kullgruve full av komplette Iguanodon skjeletter ansporet en stor bildeendring. Dinosaurer gikk fra de merkelige, pseudo-pattedyrene som Richard Owen så for Seg, til omtrent fugllignende dyr som var nærmere i form til dinosaurer som vi kjenner dem i dag.tilstrømningen av nye dinosaurvarianter i slutten av det 19. århundre krevde et klassifiseringssystem for å organisere alle de merkelige vesener. Det var flere typer dinosaur enn noen forventet. Seeley gjennomgikk tre tidligere foreslåtte ordninger i en presentasjon i 1888 for Royal Society Of London. Edward Drikker Cope hadde brukt aspekter av hofte og ben for å dele dinosaurer i grupper han kalte Orthopoda, Goniopoda og Symphopoda. Thomas Henry Huxley skilte seg ut og brukte en bredere serie med egenskaper for å etablere Megalosauridae, Scelidosauridae og Iguanodontidae, mens han skilte ut lille Compsognathus—den mest fugllignende av alle dinosaurer som den gang var kjent-i en kategori han kalte Ornithoscelida (grovt sett «fuglben»). Othniel Charles Marsh var uenig med begge—han foreslo at dinosaurer kunne bli blandet inn I Sauropoda, Stegosauria, Ornithopoda og Theropoda. (Noen av disse navnene er fortsatt i bruk i dag for bestemte dinosaurgrupper, selv om de brukes annerledes enn disse forskerne opprinnelig foreslo.)

Seeley hadde noe annet i tankene. Hvert av systemene var basert på forskjellige anatomiske punkter, og noen av disse var ikke spesielt informative. Huxley, for eksempel, brukt tilstedeværelse av benete rustning som en del av sin definisjon For Scelidosauridae, men rustning plating i større eller mindre grad hadde også blitt funnet i andre dinosaur grupper. Hva Seeley forsøkte å gjøre var å finne en enkel og entydig måte å dele dinosaurgrupper på. Han fant at i anatomi dinosaur hofter, som han mente bør være » hovedelementet i klassifisering.»

dinosaurhoften er primært delt inn i tre deler. Det er ilium (den store øvre flensen av hoftene), ischium (en mindre ryggrad som går under og bak) og pubis (en annen slank forlengelse av nedre hofte som finnes i ulike retninger fra forsiden til baksiden). Orienteringen til dette sistnevnte beinet syntes å dele dinosaurer i to lett skillebare grupper. Mens sauropoder Som Camarasaurus og theropoder som Allosaurus hadde en pubis rettet fremover, hadde ulike andre dinosaurer som Stegosaurus og Iguanodon en pubis rettet bakover, ofte i nær kontakt med ischium. (Diagrammet ovenfor, endret Fra Seeley ‘ s papir, viser de to forskjellige typene.)

Seeley brukte likheten av dinosaurhips til de i andre dyr for å nevne de to hovedgruppene. Hofter av dinosaurer med fremadrettede pubic bein tilnærmet hofter av øgler, så Seeley kalte dem saurischians («lizard-hipped»). Hofter av dinosaurer med bakoverorienterte pubic bein, derimot, så ut som fugler, og disse dyrene ble kastet som ornithischians («bird-hipped»). I stedet for de ulike ordrene andre arbeidere hadde foreslått, seeley orde for disse to, hip-baserte kirkesamfunn.

Paleontologer bruker Fortsatt seeleys divisjon i dag. Plukk opp nesten hvilken som helst bok om dinosaurer, lærebok eller på annen måte, og du vil sannsynligvis finne en tidlig del om forskjellen mellom saurischian og ornithischian dinosaurer. Men nytten Av seeleys forslag betyr ikke at alt om hans foreslåtte klassifisering var riktig. Seeley trodde at dinosaurs hofter var så forskjellige at saurischians og ornithischians ikke tilhørte en enkelt, naturlig gruppe. Han trodde at likhetene mellom dinosaurgruppene var et resultat av uavhengig avstamning fra lignende forfedre i stedet for et nært forhold. Vi vet nå at dette er feil. Både ornithischian og saurischian dinosaurer er forent av en rekke subtile anatomiske egenskaper, og begge linjene stammer fra en vanlig, tidlig dinosaur forfader (selv om nøyaktig hva dette dyret så ut er ennå ukjent).

det er også en ironi I Seeleys ordning. Masser av bevis har bekreftet at fugler er dinosaurer, men» fugl-valmtak » dinosaurer hadde ingenting å gjøre med fuglekikking. Ornithischian dinosaurs – fra hadrosaurs til ankylosaurus og horned dinosaurer – var omtrent så fjernt relatert til fugler som mulig mens de fortsatt var dinosaurer. Fugler er høyt spesialiserte saurischian dinosaurer, og saurischian dinosaurer som Deinonychus, Anchiornis og andre viser hvordan pubisbenet i hoften var orientert bakover for å skape aviær tilstand. Hvis du ønsker å begynne å forstå dinosaur forskjeller, må du starte med hoftene. Bare ikke bli villedet av navnene Seeley valgte.