Sammenligning Av Avhengighet Teori Med Modernisering Teori Politikk Essay
Modernisering er en teori som ser på de innenlandske faktorene i et land med den forutsetning at, med hjelp underutviklede land kan bringes til utvikling i å bruke de samme metodene som mer utviklede land brukt. Moderniseringsteori fokuserer på de sosiale elementene som letter sosial utvikling og utvikling av samfunn, og har videre som mål å forklare prosessen med sosial evolusjon. Denne teorien understreker ikke bare forandringsprosessen, men også resultatene av den forandringen. Videre ser det på interne funksjoner i et samfunn mens det refererer til sosiale og kulturelle strukturer og tilpasning av nye måter å leve på. Dette skyldes at interne situasjoner i samfunn i stor grad påvirker moderniseringsprosessene. Et land der favoritter blir belønnet og statlig korrupsjon er tøylesløs hemmer statens evne til effektivt fremgang i form av modernisering. Dette påvirker statens økonomiske utvikling og produktivitet negativt og resulterer til slutt i at landets penger og ressurser strømmer ut til andre land med gunstigere investeringsmiljøer. Slike mekanismer bremse prosessen med modernisering og som et resultat landet faller inn i interne konflikter, slik som å hjelpe prosessen med modernisering på grunn av knapphet på ressurser. På Den annen Side Har Modernisering gjennom årene blitt fremskyndet av globalisering – som verden har blitt integrert på mange nivåer (politiske, økonomiske og sosiale); modernisering har vært i stand til å spre seg over landegrensene gjennom det faktum at det har oppmuntret utviklingen av en global økonomi som fokuserer sterkt på bedre utnyttelse av ressurser og produksjonsmidler, teknologi – som er en viktig bidragsyter til sosial endring gjennom det faktum at innføringen av ny teknologi tvinger folk til å vedta til dem og dermed fremme sosial endring, sekularisering av samfunn – dette bidrar til modernisering av det faktum at folk blir mindre overtroisk og er derfor mer innbydende til endring og bruk av mer moderne ressurser tilgjengelig for dem. Til tross for alle de positive resultatene av modernisering, er det også den negative siden som det fører til høyere forurensningsnivåer og over befolkning, spesielt i byområder, økt kriminalitet, hull i sosiale strukturer for eksempel de rike og de fattige(rik blir rik, fremveksten av en middelklasse og de fattige synes å slite enda mer på grunn av høyere levekostnader), lokale kulturer lider og de økonomiske markedene er gunstigere for de allerede utviklede landene, da deres produkter har en tendens til å være mer konkurransedyktige da de har vært gjennom moderniseringsprosessen i en lengre periode enn de andre. utvikling Av
Modernisering måles derfor av følgende faktorer:
Økonomisk vekst
økt urbanisering
Teknologiske fremskritt
Sekularisering
på den annen side fokuserer avhengighetsteorien på det faktum at ressursene flyter fra de fattige og underutviklede statene til de allerede utviklede statene mens de fattigste statene fortsetter å lide. Fattige stater er fattige og rike beriket på grunn av kraftfordelingen i det internasjonale systemet. De viktigste prinsippene for avhengighetsteori er at: Fattige nasjoner gir naturressurser, billig arbeidskraft, et sted for foreldet teknologi og markeder for utviklede nasjoner, uten hvilke de rikere nasjonene ikke kunne ha levestandarden de nyter. Videre brenner rike nasjoner aktivt en tilstand av avhengighet på ulike måter som varierer fra økonomi, mediekontroll, politikk, bank og finans, utdanning, kultur, sport og alle aspekter av menneskelig ressursutvikling .Til slutt hindrer rike nasjoner vanligvis avhengige nasjoners forsøk på å bekjempe deres innflytelse gjennom økonomiske sanksjoner og / eller bruk av militær makt. Avhengighetsteori sier at fattigdommen i landene i periferien ikke er fordi de ikke er en del av det utviklede verdenssystemet, men på grunn av stedet de holder i systemet.
hvis du trenger hjelp med å skrive essayet ditt, er vår profesjonelle essayskrivingstjeneste her for å hjelpe!teorien oppsto rundt 1970 som en reaksjon på noen tidligere utviklingsteorier som moderniseringsteorien som sa at alle samfunn går gjennom lignende utviklingsstadier, og at underutviklede områder dermed er i en lignende situasjon som dagens utviklede områder en gang i fortiden, og at oppgaven med å hjelpe de underutviklede områdene ut av fattigdom er å akselerere dem langs denne antatte felles utviklingsveien, på ulike måter som investering, teknologioverføringer og tettere integrering i verden. marked.Først og Fremst bør Det sies At Avhengighetsteori ble utviklet som Svar På Moderniseringsteori ut av ren kritikk av sistnevnte teori av tilhengerne Av Avhengighetsteori. Naturligvis bestemte dette faktum hovedforskjellen mellom disse teoriene, men likevel er det fortsatt visse likheter Mellom Modernisering og Avhengighetsteorier.
Når det Gjelder likhetene, er det først og fremst nødvendig å påpeke at begge teoriene legger stor vekt på gapet som eksisterer mellom utviklede land og uutviklede som tilhører den tredje verden. For å si Det mer presist, Står Modernisering og Avhengighetsteori på grunn av At Vestlige land er verdensledere på grunn av deres høyere utviklingsnivå, som påvirker praktisk talt alle livets områder, inkludert økonomisk, politisk, sosialt og til og med kulturliv (Leys, 210). Som et resultat eksisterer det en sterk sammenheng mellom utviklede og utviklingsland.videre sier begge teoriene at erfaringene fra utviklede land følges av utviklende og uutviklede land, som i utgangspunktet utvikler seg i samme retning som utviklede land, men likevel kan de ikke fange sistnevnte opp og forbli i bakvakten av verdensutviklingen. I sterk kontrast spiller utviklede land nøkkelrollen i utviklingen av hele verden, og integrasjonen av alle land i verden i verdensøkonomien er en av de viktigste måtene for samspill mellom utviklede og utviklingsland, og begge teoriene er enige om at denne samspillet stadig øker.Samtidig understreker Både Modernisering og Avhengighetsteorier at forholdet mellom utviklede og utviklingsland er ulikt, og det eksisterer en slags avhengighet av utviklingsland på utviklede, selv om synspunktene på denne avhengigheten varierer betydelig. Likevel understreker begge teoriene Den dominerende posisjonen Til Vestlige land i den moderne verden og gir lite rom for de alternative utviklingsmåtene, men den vestlige, som ses som den eneste måten å utvikle den fremtidige verden i sammenheng med verdensøkonomien.
det er verdt å nevne at begge teoriene er etnosentriske på en måte fordi de praktisk talt ignorerer muligheten for alternativ utvikling av utviklingsland, men i stedet insisterer de på at utviklingen av vestlige land vil være eksemplet utviklingsland, villig eller ikke, vil følge, mens de samtidig ikke innrømmer de alternative måtene for utvikling av land I Den Tredje verden (Preston, 137). Det er imidlertid verdt Å nevne Eksemplet På Kina som økonomien utvikler seg raskt, men utviklingsmåten skiller seg betydelig fra den dominerende vestlige måten, men dette landet oppfyller ikke de grunnleggende antagelsene til noen av teoriene.til tross for eksisterende likheter Mellom Moderniseringsteori og Avhengighetsteori, er forskjellene mellom Dem mye større, og det er til og med mulig å anslå at disse teoriene er antagonistiske i deres syn på utviklingen av verden og internasjonale relasjoner, spesielt på forholdet mellom utviklede og utviklingsland. Faktisk er forskjeller mellom Moderniseringsteori og Avhengighetsteori resultatet av Opprinnelsen Til Avhengighetsteori som, som det allerede er nevnt ovenfor, ble utviklet som svar På Moderniseringsteori. Ved å analysere eksisterende forskjeller mellom de to teoriene, er det først og fremst nødvendig å understreke At Moderniseringsteorien ser utviklingen av verden og forholdet mellom utviklede og utviklingsland som forholdene til potensielt like land som bare er på et annet utviklingsstadium for øyeblikket. For å si Det mer presist, Moderniseringsteori står på bakken at vestlige land er velutviklet og vestlig utviklingsmåte er sett på som den mest vellykkede og perspektiv, mens det er praktisk talt ingen andre alternativer til denne utviklingsmåten. Det er derfor tilhengerne av denne teorien insisterer på nødvendigheten av å utvikle samarbeidet mellom utviklede og utviklingsland for å gjøre sistnevnte nærmere det tidligere. Det som menes her er Det faktum At Moderniseringsteorien understreker nødvendigheten av å låne opplevelsen av vestlige land av utviklingsland I Den Tredje verden (Scott 196). I utgangspunktet bør utviklingsland følge blindt eksemplet på mer utviklede vestlige land, og dette vil gi dem økonomisk, sosial og kulturell velstand.For Å nå dette målet Bør utviklingslandene naturligvis utvikle sitt samarbeid på alle områder av livet, inkludert økonomi, politikk, kultur, utdanning og sosiale relasjoner, med vestlige land, mens sistnevnte, som er mer avanserte i forhold til utviklingsland, skal hjelpe dem med å oppnå det høyeste utviklingsnivået gjennom utdanning, teknologisk assistanse og rådgivning fra land i Den Tredje verden. På en slik måte, ser denne teorien modernisering av sosio-økonomiske og politiske liv i utviklingsland på grunnlag av eksempel på vestlige land som den eneste mulige løsningen på problemet med tilbakeliggenhet av fattige land siden vestlig vei for utvikling er, I Henhold Til Modernisering teori, er den eneste riktige veien til velstand.I sterk kontrast til Moderniseringsteorien understreker Avhengighetsteorien at forholdet mellom utviklingsland og utviklede land ikke er basert på det voksende samarbeidet mellom dem, men heller på utviklingslandenes avhengighet av utviklede land. For å si det mer presist, tilhengere Av Avhengighetsteori stå på bakken at vestlige land er virkelig mer avanserte enn utviklingsland, men sistnevnte følger deres eksempel, ikke bare fordi de er villige til å gjøre det heller ikke fordi de virkelig tror at vestlig måte å utvikle er virkelig bedre, men i kontrast, de er tvunget til å velge den samme måten for utvikling som vestlige land har allerede gjort for å bli en del av verdenssamfunnet og unngå isolasjon av landet eller, hva er mer, selv intervensjon av vestlige land i deres politikk. I denne forbindelse er det nødvendig å understreke at tilhengere Av Avhengighetsteori hevder at vestlige land pålegger sin politikk og deres regler til utviklingsland som tvinger dem til å akseptere vestlige standarder og normer, mens enhver ulydighet fra utviklingslandenes side truer med økonomiske sanksjoner eller til og med militær intervensjon fra utviklede land (Schelkle, 231).På en slik måte, i motsetning Til Moderniseringsteori, Ser Avhengighetsteorien ikke valget til fordel for vestlig utviklingsmåte som panacea fra alle problemer eller som et bevisst valg som virkelig støttes av befolkningen og eliten i utviklingsland, men en slik vestliggjøring av utviklingsland blir sett på som en voldelig forstyrrelse av utviklede land i Livet Til Den Tredje verden. En slik politikk fører selvsagt til utviklingslandenes voksende avhengighet av utviklede, og gjør derfor det sosioøkonomiske gjennombrudd umulig. I motsetning, Modernisering teori tror på sin mulighet på grunn av modernisering av sosio-økonomiske og politiske liv i utviklingsland og deres tettere samarbeid med utviklede land, som er ment å være en bevisst og villig handling av utviklingsland på jakt etter måter å velstand.
Konklusjon
Således er det mulig å konkludere med At Moderniseringsteori og Avhengighetsteori er like i deres syn på den moderne verden. For å si det mer presist, innrømmer begge teoriene ledelsen til vestlige land og deres nåværende dominerende stilling i den moderne verden, mens uutviklede land er preget av sosioøkonomisk og politisk tilbakevending. Samtidig er de to teoriene enige om at samarbeidet mellom vestlige land og utviklingsland stadig vokser og fører til integrasjon.det er imidlertid nødvendig å understreke At Moderniseringsteorien ser på slikt samarbeid og integrasjon som en bevisst og frivillig handling fra utviklingslandene, for hvilken modernisering i vestlig stil er den eneste måten å overvinne den eksisterende tilbakeliggenheten, mens tilhengere Av Avhengighetsteori hevder at slikt samarbeid og integrasjon pålegges utviklingsland av mer avanserte vestlige land, som bare forsøker å dra nytte av samarbeidet med utviklingsland og deres vestliggjøring blir en måte å etablere kontroll over og kontrollere. økende avhengighet av utviklingsland på utviklede seg.Uansett, de eksisterende forskjellene, reiser begge teoriene fortsatt et svært viktig problem med relasjoner mellom utviklede og utviklingsland og dominans av vestlige land og vestlig sivilisasjon i den moderne verden.