Cochrane

do tego przeglądu systematycznego włączono piętnaście badań z udziałem 3864 kobiet. Ogólnie rzecz biorąc, jakość dowodów wahała się od bardzo niskiej do umiarkowanej: głównymi ograniczeniami było ryzyko stronniczości, niejednorodności i nieprecyzyjności.

OSCM versus no treatment

w tym porównaniu uwzględniono cztery badania (506 kobiet).

zaczerwienienie jajowodów z OSCM może zwiększyć szanse na żywy poród (iloraz szans (lub) 3,27, 95% przedział ufności (CI) 1,57 do 6,85, 3 RCTs, 204 kobiety, I2 = 0, dowody niskiej jakości). Sugeruje to, że jeśli zakłada się, że prawdopodobieństwo żywych urodzeń po braku leczenia wynosi 11%, prawdopodobieństwo wystąpienia zaczerwienienia kanalików płucnych przy zastosowaniu OSCM wynosiłoby od 16% do 46%.

zaczerwienienie jajowodów z OSCM może zwiększyć szanse na kliniczną ciążę (lub 3,54, 95% CI 2,08 do 6,02, 4 RCTs, 506 kobiet, I2 = 18%, dowody niskiej jakości). Sugeruje to, że jeśli zakłada się, że prawdopodobieństwo wystąpienia klinicznej ciąży po braku leczenia wynosi 9%, prawdopodobieństwo wystąpienia zaczerwienienia jajowodów przy zastosowaniu OSCM wynosi od 17% do 37%.

w żadnym z badań nie stwierdzono intravasation lub innych działań niepożądanych, takich jak zakażenie, krwotok i wady wrodzone.

WSCM versus no treatment

do tego porównania włączono tylko jedno badanie (334 kobiety).

nie jesteśmy pewni, czy zaczerwienienie jajowodów z WSCM zwiększa żywy poród w porównaniu do braku leczenia (lub 1,13, 95% CI 0,67 do 1,91, 1 RCT, 334 kobiety, dowody niskiej jakości). Sugeruje to, że jeśli zakłada się, że prawdopodobieństwo żywych urodzeń po braku leczenia wynosi 21%, prawdopodobieństwo wystąpienia zaczerwienienia kanalików po zastosowaniu WSCM wynosi od 15% do 33%.

nie jesteśmy pewni, czy zaczerwienienie jajowodów z WSCM zwiększa kliniczną ciążę w porównaniu do braku leczenia (lub 1,14, 95% CI 0,71 do 1,84, 1 RCT, 334 kobiety, dowody niskiej jakości). Sugeruje to, że jeśli zakłada się, że prawdopodobieństwo wystąpienia klinicznej ciąży po braku leczenia wynosi 27%, prawdopodobieństwo wystąpienia zaczerwienienia jajowodów po zastosowaniu WSCM wynosi od 29% do 40%.

w jednym badaniu (334 kobiety) zgłoszono jeden przypadek zakażenia miednicy w grupie WSCM i nie odnotowano żadnego przypadku zakażenia w grupie bez leczenia. Metaanaliza nie została przeprowadzona z powodu rzadkich zdarzeń.

w żadnym z badań nie stwierdzono intravasation lub innych działań niepożądanych, takich jak zakażenie, krwotok i wady wrodzone.

OSCM vs WSCM

w tym porównaniu uwzględniono sześć badań (2598 kobiet).

zaczerwienienie jajowodów z OSCM prawdopodobnie zwiększyło prawdopodobieństwo dopędzenia (bezobjawowe) w porównaniu do zaczerwienienia jajowodów z WSCM (lub 5,00, 95% CI 2,25 do 11,12, 4 RCTs, 1912 kobiety, I2 = 0, dowody o umiarkowanej jakości). Sugeruje to, że jeśli zakłada się, że prawdopodobieństwo dopędzenia w następstwie zaczerwienienia kanalików przy użyciu WSCM wynosi 1%, prawdopodobieństwo wystąpienia zaczerwienienia kanalików przy użyciu OSCM wynosi od 2% do 9%.

zaczerwienienie jajowodów z OSCM może zwiększyć szanse na kliniczną ciążę (lub 1, 42, 95% CI 1, 10 do 1, 85, 6 RCT, 2598 kobiet, I2 = 41%, dowody niskiej jakości). Sugeruje to, że jeśli zakłada się, że prawdopodobieństwo wystąpienia klinicznej ciąży po wystąpieniu zaczerwienienia kanalików po zastosowaniu WSCM wynosi 26%, prawdopodobieństwo wystąpienia zaczerwienienia kanalików po zastosowaniu OSCM wynosi od 28% do 39%.

trzy noworodki z wadami wrodzonymi zostały zgłoszone w grupie OSCM, podczas gdy nie odnotowano wad wrodzonych w grupie WSCM w jednym badaniu (1119 kobiet). Nie przeprowadzono metaanalizy z powodu rzadkich zdarzeń.