Dinosaur Division is All in the Hips

czas nie był zbyt łaskawy dla klasycznej nauki o dinozaurach. Wraz z nowymi odkryciami i pojawieniem się różnych ram teoretycznych, dinozaury, jakie znamy dzisiaj, znacznie różnią się od stworzeń wyobrażonych przez paleontologów, którzy pracowali w XIX i XX wieku. Pomysł, że niektóre hadrozaury używały swoich grzebieni jako zbiorników z powietrzem i pogląd, że najbardziej spektakularne dinozaury stały się tak duże i kolczaste, że skazały się na wyginięcie, należą do pomysłów, które zostały odrzucone. Ale nie wszystkie wczesne badania spotkały taki los. Jeden podział anatomiczny zaproponowany przez brytyjskiego paleontologa Harry 'ego Goviera Seeley’ a w 1888 roku pozostaje jedną z najważniejszych koncepcji organizacyjnych dla zrozumienia dinozaurów.

wczesne znaleziska dinozaurów były szczątkowe. Bardzo. Fragmenty szczęki, kręgosłupa i kończyn były często wszystkim, co pozostało, a niektóre dinozaury, takie jak Megalozaur, zostały złożone z izolowanych części różnych zwierząt znalezionych w tych samych warstwach. Do 1880 paleontolodzy odkryli jednak bardziej kompletny materiał. Amerykański Bone Rush i belgijska kopalnia węgla pełna kompletnych szkieletów Iguanodon spowodowały znaczną zmianę obrazu. Dinozaury przeszły od dziwnych, pseudo-ssaków stworzonych przez Richarda Owena do mniej więcej ptasich zwierząt, które były bliższe w formie dinozaurom, jakie znamy dzisiaj.

napływ nowych odmian dinozaurów pod koniec XIX wieku wymagał systemu klasyfikacji w celu uporządkowania wszystkich dziwnych istot. Było więcej rodzajów dinozaurów, niż ktokolwiek się spodziewał. Seeley zrewidował trzy wcześniej zaproponowane rozwiązania w Prezentacji z 1888 roku przed Royal Society of London. Edward Drinker Cope wykorzystał aspekty biodra i nogi do podziału dinozaurów na grupy, które nazwał Orthopoda, Goniopoda i Symphopoda. Thomas Henry Huxley różnił się i użył szerszego zestawu cech, aby ustalić Megalosauridae, Scelidosauridae i Iguanodontidae, jednocześnie rozdzielając mały Compsognathus-najbardziej podobny do ptaków ze wszystkich znanych wówczas dinozaurów—w kategorii zwanej Ornithoscelida (z grubsza „ptasie nogi”). Othniel Charles Marsh nie zgadzał się z obydwoma-zasugerował, że dinozaury można podzielić na zauropody, Stegosauria, Ornithopoda i teropoda. (Niektóre z tych nazw są nadal w użyciu dla poszczególnych grup dinozaurów, nawet jeśli są stosowane inaczej niż naukowcy ci pierwotnie sugerowali.)

Seeley miał na myśli coś innego. Każdy z systemów opierał się na różnych punktach anatomicznych, a niektóre z nich nie były szczególnie pouczające. Na przykład Huxley wykorzystał obecność kościstej zbroi jako część swojej definicji dla Scelidosauridae, ale pancerz w mniejszym lub większym stopniu został znaleziony również w innych grupach dinozaurów. Seeley chciał znaleźć prosty i jednoznaczny sposób podziału grup dinozaurów. Odkrył to w anatomii bioder dinozaurów, które według niego powinny być ” głównym elementem klasyfikacji.”

biodro dinozaura dzieli się głównie na trzy części. Jest kość biodrowa (duży, górny kołnierz bioder), kość kulszowa (mniejszy kręgosłup, który biegnie poniżej i za) i Łon (kolejne smukłe przedłużenie dolnego biodra, które można znaleźć w różnych orientacjach od przodu do tyłu). Orientacja tej ostatniej kości zdawała się dzielić dinozaury na dwie łatwo rozpoznawalne grupy. Podczas gdy zauropody, takie jak Kamarazaur i teropody, takie jak allozaur, miały Łon skierowany do przodu, różne inne dinozaury, takie jak stegozaur i Iguanodon, miały Łon skierowany do tyłu, często w bliskim kontakcie z kulszowym. (Powyższy schemat, zmodyfikowany na podstawie pracy Seeley ’ a, pokazuje dwa różne typy.)

Seeley użył podobieństwa bioder dinozaurów do tych u innych zwierząt, aby wymienić dwie główne grupy. Biodra dinozaurów o zorientowanych do przodu kościach łonowych zbliżały się do bioder jaszczurek, dlatego Seeley nazwał je saurischami („Lizard-hipped”). Z kolei biodra dinozaurów o zwróconych ku tyłowi kościach łonowych wyglądały jak u ptaków, a zwierzęta te były odlewane jako ornithischians („Ptasi czubek”). W miejsce różnych rozkazów, które zaproponowali inni robotnicy, Seeley opowiedział się za tymi dwoma, opartymi na biodrach denominacjami.

paleontolodzy do dziś stosują podział Seeley ’ a. Wybierz prawie każdą książkę o dinozaurach, podręcznik lub w inny sposób, a prawdopodobnie znajdziesz wczesną sekcję na temat różnicy między dinozaurami saurischian i ornithischian. Użyteczność sugestii Seeley ’ a nie oznacza jednak, że wszystko w jego proponowanej klasyfikacji było poprawne. Seeley uważał, że biodra dinozaurów są tak różne, że saurischi i ornithischi nie należą do jednej, naturalnej grupy. Uważał, że podobieństwo między grupami dinozaurów jest wynikiem niezależnego pochodzenia od podobnych przodków, a nie bliskiego pokrewieństwa. Teraz wiemy, że jest to błędne. Oba dinozaury ornithischian i saurischian są połączone przez zestaw subtelnych cech anatomicznych i obie linie wywodziły się od wspólnego, wczesnego przodka dinozaura (choć dokładnie to, jak to zwierzę wyglądało, nie jest jeszcze znane).

jest też ironia w schemacie Seeleya. Mnóstwo dowodów potwierdziło, że ptaki są dinozaurami, jednak dinozaury” ptasie ” nie miały nic wspólnego z ptasim przodkiem. Dinozaury ornitologiczne – od hadrozaurów po ankylozaury i dinozaury rogate-były tak odlegle spokrewnione z ptakami, jak to tylko możliwe, będąc jeszcze dinozaurami. Ptaki są wysoko wyspecjalizowanymi dinozaurami sauryjskimi, a dinozaury sauryjskie, takie jak Deinonychus, Anchiornis i inne, pokazują, jak kość łonowa biodra była zorientowana do tyłu, aby stworzyć stan ptaków. Jeśli chcesz zacząć rozumieć różnice dinozaurów, musisz zacząć od bioder. Nie dajcie się zwieść imionom, które wybrał Seeley.