The Otulse Observations of a Wistful Writer

Po ośmiu odręcznych stronach notatek przejętych w dwóch odsłonach (oprócz pierwszego oglądania rekreacyjnego), mam tylko więcej pytań, a za mało odpowiedzi co do prawdy o Shutter Island. Najprostszym wyjaśnieniem jest to, które jest oferowane w prosty sposób przez sam film. Istnieje jednak wiele wątpliwych bitów. Mam nadzieję, że pisząc, że nie chodzi o to, aby twierdzić własną „absolutną prawdę” i narzucać ją innym, ale o to, aby wyjawić wiele rzeczy, które dziurawią prostą narrację przekazaną nam przez Dr Cawley. Oto seria pytań i rozważań, które Proszę was wszystkich o zbadanie, aby stworzyć własną interpretację tego, co wydarzyło się na wyspie Shutter Island.

zanim przedstawię wam moją narrację opartą na dowodach, które dostarczyłem, chcę wam pokazać zwięzłą listę rzeczy, które ujawniają, jak wątpliwa jest Rzeczywistość przedstawiona przez lekarzy. Zapraszam moich czytelników do pamiętania o tej liście i formułowania własnych wniosków na temat tego, co naprawdę wydarzyło się w tym filmie.

• Teddy wspomina, że „to dym ją dopadł, nie ogień.”Ważne jest dla niego, aby jego żona nie została spalona na śmierć.
• Teddy nigdy nie wspomina swoich dzieci po imieniu ani w słownie opowiadanych osobistych narracjach. Dodatkowo, kiedy mówi, że cztery osoby zginęły w pożarze, wspomina tylko konkretnie o swojej żonie. Pomyśl o tym: gdyby cała Twoja rodzina zginęła w pożarze, czy nie powiedziałbyś: „moja żona i dzieci zginęły w tym pożarze”, czy „cała moja rodzina zginęła w tym pożarze”? W przeciwieństwie do tego, wspomina swoją żonę z imienia.
• każdy próbuje namówić Teddy ’ ego do przyjęcia fałszywych wspomnień. Jednym z wielkich przykładów jest to, że zastępca naczelnika McPherson mówi, że Teddy sam powiedział, że nikt nie przeżyje skalistych klifów bez butów; w rzeczywistości to dr Sheehan powiedział To. Zauważ również, jak wszyscy nazywają go Marszałkiem w kółko, aby wzmocnić ideę, że jest rzeczywiście Marszałkiem USA.
• w scenie, w której odmawia się mu dostępu do akt, Teddy nie wie, gdzie trafi jego raport: Dr Sheehan kończy za niego wyrok, mówiąc, że raport trafi do FBI („Hoover’ s boys”).
• nie możemy ufać temu, co mówią lekarze: udowodnili swoją dwulicowość, próbując podać pielęgniarkę jako Rachel Solando.
• Dr Rachel Solando (w jaskini) nazywa Teddy ’ ego Marszałkiem, ale nie mogła wiedzieć, że jest szeryfem, gdyby naprawdę uciekała, ponieważ Teddy identyfikuje się tylko jako policjant.
• Teddy nie wie, jak wygląda prawdziwy rewolwer: myli tani Pistolet na wodę z prawdziwym.
• nazwisko 'Andrew Laeddis’ wygląda na zmyślone w porównaniu z nazwiskiem 'Edward Daniels’. Oznacza to, że Edward Daniels jest źródłem anagramu, a nie przearanżowanym produktem.
• cytat: „dlaczego jesteś cały mokry, kochanie?”jest niewypowiedziane w „pamięci” Teddy ’ ego o tym, co rzekomo się wydarzyło, jak opisał to Dr Cawley. Zamiast tego mówi: „kochanie, dlaczego jesteś cały mokry?”
• chociaż jest to słaby punkt, jego żona Dolores nazywa go Teddy w snach.
• dlaczego Dr Sheehan na samym końcu filmu woła Imię Teddy?

Znajdź odpowiedzi na te pytania i obejrzyj je online już teraz!

co naprawdę się stało – Wyjaśnienie Wyspy migawki od początku do końca

Teddy Daniels naprawdę nazywa się Edward 'Teddy’ Daniels. Jest weteranem II wojny światowej. Po powrocie z wojny został konserwatorem we własnym apartamentowcu; nigdy nie był szeryfem USA. Był żonaty z Dolores Chanal, ale nie ma dzieci. Jest piromanem, który spalił własne mieszkanie, zabijając cztery osoby-jedną z nich była jego żona. Jest również zwolennikiem teorii spiskowej.

w skrajnym stresie psychicznym dowiedziawszy się, że jego ogień zabił jego żonę, załamał się i odciął się od rzeczywistości. Stworzył nową historię. W tej nowej historii, ohydny człowiek o imieniu Andrew Laeddis (tak naprawdę odzwierciedlenie brzydkiej i nieznośnej strony siebie) był człowiekiem, który ” zapalił zapałkę, która spowodowała pożar, który zabił żonę.”Andrew Laeddis został wysłany na Shutter Island. Aby wyjaśnić swoje istnienie na wyspie Shutter Island, Teddy Daniels przerobił się na szeryfa federalnego, którego wysłano tu, by wytropił Andrew Laeddisa.

w rzeczywistości nowo uwięziony Teddy Daniels został uznany za szaleńca i wysłany na wyspę Shutter Island. Na Shutter Island Teddy stał się obiektem eksperymentu. Eksperyment był jednym z eksperymentów, w którym psychiatrzy próbowali wszczepić fałszywe wspomnienia do umysłu Teddy ’ ego. Teddy, w stanie złudzeń, twierdził, że był szeryfem USA, aby uzasadnić swoją obecność. Poznał doktora Cawley ’ a, który wymyślił Rachel Solando, by mógł na nią polować. Doktor Sheehan, podszywając się pod szeryfa Teddy ’ ego i partnera Chucka, pozostaje blisko niego, by popchnąć go we właściwym kierunku. Zachęca Teddy ’ ego do kontynuowania polowania („I’ ve never quit Anything”); zaszczepia w nim paranoidalny strach (scena mauzoleum); i bawi się tą paranoją (namawiając go, aby nie chodził do latarni morskiej w ćwiczeniu odwrotnej psychologii), wszystko po to, aby upewnić się, że dotrze do latarni morskiej (w bardzo niestabilnym stanie) na ostatnie wydarzenie.

Kiedy Teddy dociera do latarni, staje w obliczu niespójności i błędnej logiki wszystkiego, przez co przeszedł. Jest on przedstawiony z o wiele bardziej rozsądnym wyjaśnieniem, chociaż jest ono sfabrykowane. Jest to moment, w którym eksperyment jest oceniany jako nieudany lub udany. Jeśli Teddy zaakceptuje to fikcyjne konto, psychiatrom udało się wszczepić pacjentowi fałszywe wspomnienie.

Teddy już przez to przechodził, a teraz zdaje sobie sprawę, że nie ma wyjścia z Shutter Island. Mówi lekarzom, że akceptuje ich narrację, aby uniknąć lobotomii. Jednak siedząc na schodach na zewnątrz, zastanawia się i postanawia, że lobotomia byłaby lepsza niż ściganie Andrew Laeddisa do końca życia: domyśla się, że będą próbować narzucić mu tę narrację o domku nad jeziorem w kółko. Kiedy Teddy pyta, czy „lepiej żyć jako potwór, czy umrzeć dobrym człowiekiem”, podejmuje decyzję, aby wykonać lobotomię i w ten sposób umrzeć dobrym człowiekiem. Nie akceptuje rzeczywistości, że jest tylko konserwatorem, którego żona zmarła z powodu jego piromanii, a zamiast tego wiecznie tkwi w złudzeniu, w którym jest Teddy Daniels, Szeryf federalny polujący na Andrew Laeddisa (istotę stworzoną w jego zaburzeniu dysocjacyjnym), człowieka, który zabił jego żonę.

rzeczy do zakwestionowania

oto kilka rzeczy, które należy wziąć pod uwagę, pytania, które należy zadać sobie, aby sformułować własną interpretację filmu. Oto uzasadnienie mojej interpretacji.

Czy Wyspa Shutter Island to naprawdę rządowy Zakład Karny dla obłąkanych przestępców?

Lubię od tego zacząć, ponieważ jest to jeden z pierwszych elementów rzeczywistości, które są nam przedstawiane.

przynajmniej jest związany z wojskiem. Naczelnik jeździ wojskowym jeepem z rządowymi tablicami, a w końcowej scenie lighthouse Dr Cawley używa wojskowego radia polowego, aby powiadomić kogoś, kto zajmie się strażnikiem, którego Teddy znokautował.

Naczelnik jest również opisany przez Teddy ’ ego jako „były wojskowy Kutas” (to oczywiście nie jest koniecznie wiarygodne lub konkretnie potwierdzone: sanitariusz mówi tylko, że nie będzie „kłócił się z Tobą”). W końcu strażnicy używają karabinu M1 Garand, broni wojskowej. Oczywiście, nie jestem ekspertem od historycznego użycia broni wojskowej w niewojskowych zakładach karnych (takie użycie jest bardziej powszechne we współczesnych obiektach o zaostrzonym rygorze).

z tym, że dwa pierwsze punkty nadal stoją. Chociaż w zakładzie karnym prowadzonym przez rząd nie może być nic podejrzanego, to uzasadniałoby to, że faktycznie prowadzone przez wojsko Więzienie—takie, które nie prowadzi żadnych podejrzanych eksperymentów—miałoby żandarmerię wojskową, a nie funkcjonariuszy Służby Więziennej. Przyznam, że jest to raczej słaby punkt, ale mimo to warto na niego zwrócić uwagę.

gra RPG jako eksperyment prania mózgu

spróbuj obejrzeć film z perspektywy, że wszyscy lekarze próbują zaimponować Teddy ’ emu swoją wersję i rzeczywistość. Zwróć uwagę, że zawsze zwracają się do niego jako do szeryfa. Jest to dla nich sposób na wzmocnienie idei, że jest on rzeczywiście szeryfem USA badającym wyspę Shutter. Nigdy nie proszą go, by coś sobie przypomniał. Zamiast tego po prostu prezentują narrację, którą Teddy musi zaakceptować. Jest całkiem możliwe, że eksperymentują ze sposobami na wszczepienie fałszywych wspomnień: niezły sposób na stworzenie patsy. Uwaga: 2 Maja 2012 R. Możliwe jest również, że nazywanie go Marszałkiem jest łatwym sposobem dla pisarza, aby uniknąć przypisania postaci do tożsamości (Teddy lub Andrew). Powieść może być dobrym źródłem informacji.

chcesz porównać film z powieścią? Pobierz książkę już teraz!

wcześniej w filmie pojawia się scena, w której Teddy bada Pokój Rachel Solando. Dr Sheehan zwraca uwagę na fakt, że Rachel nie przyniosła butów. Zastępca naczelnika McPhersona nie był obecny na tej scenie. Jednak w równoległej scenie, w której Teddy pyta o jaskinie, które widzi w oddali, McPherson mówi: „sam powiedziałeś, że ona nie ma butów.”Teddy nigdy tego nie powiedział. To był dr Sheehan. To więcej dowodów na to, że to, co oglądamy, to eksperyment wszczepiania wspomnień. W pewnym sensie jest to również sposób na wszczepienie wspomnień widzom oglądającym film: niektórzy ludzie mogą „pamiętać”, że Teddy powiedział tę kwestię. Sprytne, nie?

być może ta cała gra RPG, którą stworzyli lekarze z Shutter Island, jest formą kontroli umysłu samą w sobie. Zapomnij o lobotomii i innych okrucieństwach: to, co przechodzi Teddy, to nowy okrutny eksperyment.

czy Teddy faktycznie był szeryfem USA?

to nie jest takie jasne. Kiedy denerwuje się na Dr Cawleya za brak współpracy, mówi:” złożymy nasze raporty i przekażemy je…”, mieszając się z właściwą agencją rządową, która będzie odpowiedzialna: Dr Sheehan kończy myśl, mówiąc, że raport zostanie przekazany” chłopcom Hoovera ” (FBI). Niecodzienne dla stróża prawa, który pracuje już od jakiegoś czasu. Wcześniej był w stanie zidentyfikować MI5 i OSS jako agencje wywiadowcze.

Co to oznacza? Jest do zgarnięcia, naprawdę. Ale może Teddy jest tylko teoretykiem spiskowym, który ma obsesję na punkcie agencji wywiadowczych. Być może, gdy zastępca naczelnika McPherson mówi mu, że „zarządzenie wykonawcze 319 w Federalnym Kodeksie penitencjarnym” daje mu ostateczną władzę, Teddy wyciąga nogę: może nie ma takiego zarządzenia. Tak sobie myślę.

ale tak naprawdę, wątpliwość statusu Teddy ’ ego jako szeryfa jest widoczna w końcowej scenie latarni morskiej, kiedy Teddy twierdzi, że wie, że jego broń jest załadowana z powodu wagi. Jednak całkowicie się myli: rewolwer jest pistoletem na wodę. Trudno pomylić metalową broń z tanią plastikową, którą można złamać ręcznie. Czy Teddy naprawdę wie, jak wygląda prawdziwy naładowany rewolwer w jego dłoni? Wgniecenie w beczce, które opisał, może być tylko oznaką jego ” wysoce inteligentnych i złożonych fikcji.”Wszystko to wskazuje na fakt, że Teddy mógłby bardzo dobrze nie być szeryfem USA.

więc jeśli Teddy nie był prawdziwym szeryfem USA, to co robi na Shutter Island? A jeśli nie był szeryfem, to kim jest?
Uwaga: 2 maja 2012 r . Wydaje mi się, że to, czy Teddy jest szeryfem, nie ma większego znaczenia.

Teddy Daniels jako Andrew Laeddis, Pyromaniak

jest całkiem możliwe, że był to Andrew Laeddis, którego opisał Dr Sheehan: konserwator jego budynku mieszkalnego, ten, który podpalił zapałkę, która spaliła jego dom. Może Teddy Daniels jest piromanem. W końcu konsekwentnie stosuje się obrazy przedstawiające mecze w rękach Teddy ’ ego. Wydaje się również, że ma dość wiedzę o tym, jak rozpalać pożary, zwłaszcza duże: w jakiś sposób wie, jak podpalić samochód, improwizując z krawatem i kamykiem, aby stworzyć bezpiecznik. Wątpię, żeby to był standardowy trening w U. S. Marshals.

istnieją przekonujące dowody wizualne, że Teddy Daniels jest rzeczywiście piromaniakiem. Podczas sekwencji snów Teddy spotyka mężczyznę z bliznami (nazywam go Scarred Laeddis).

ta scena zawiera pierwsze użycie ekstremalnego Zbliżenia z ręki oświetlającej mecz. W tej scenie, ta ręka należy do Laeddisa. W dalszej części filmu, jedynym innym razem widzimy to samo ekstremalne zbliżenie ręki oświetlającej zapałkę w ten sam sposób, gdy widzimy, jak Teddy ją oświetla. Zakładam więc, że Teddy to człowiek o nazwisku Andrew Laeddis. Czuję się bardzo mocno: biorąc pod uwagę te strzały, to tak, jakby Scorsese powiedział nam, że Teddy jest tą samą osobą, co człowiek z bliznami, osoba, która zapala mecze w ten sam sposób.

psychologicznie mówiąc, Wielka brzydka blizna przemawia do odbicia blizn jego psychiki, a także do przerażającej brzydoty, którą widzi w sobie. Scar Laeddis oferuje mu flaszkę alkoholu, mówiąc: „Wiem, jak bardzo jej potrzebujesz.”To jest dysocjowana tożsamość Teddy’ ego mówiąca do siebie.

więc rozważmy, że Teddy jest piromanem. Teddy jest więc piromanem, który podpalił jego mieszkanie, w którym zginęła jego żona. Całkiem rozsądnie, nosi ogromną ilość winy za śmierć swojej żony, dlatego uspokaja się, mówiąc, że ” to dym ją dopadł, nie ogień.”Być może Teddy nie jest prawdziwym szeryfem. Bardziej prawdopodobne jest, że w rzeczywistości jest tylko weteranem II Wojny Światowej, który spalił swój własny budynek mieszkalny. W takim razie, co on robi na Shutter Island? To może być z wielu powodów. Jeśli jest tylko piromanem, być może został zabrany na wyspę przy pierwszej okazji: kiedy został złapany za podpalenie.

dzieci Teddy ’ ego

ponieważ Teddy nigdy nie wspomina o swoich dzieciach w swoich osobistych narracjach słownych (pojawiają się one tylko w halucynacjach i snach), jest całkiem prawdopodobne, że rzeczywiście nie ma dzieci. Pamiętajcie, że wymienił tylko swoją żonę spośród czterech osób, które zginęły w pożarze w jego mieszkaniu. Kto by nie powiedział, że ich dzieci też zginęły w pożarze? Teddy nie miał dzieci.

Po pierwsze, Teddy w ogóle nie widzi chłopców: nie w halucynacjach, Nie w snach. Jedyne z jego „dzieci”, które widział, to dziewczynka. Ta mała dziewczynka pojawia się po raz pierwszy, gdy śni o zamarzniętych ciałach w Dachau.

jak Teddy może mieć halucynacje Rachel Laeddis (jego córki), jeśli nigdy nie miał dzieci?

pamiętajcie, że lekarze mówili, że cofał się wiele razy. Oznacza to, że jest całkiem możliwe, że został wystawiony na te same zdjęcia, które został pokazany w ostatniej scenie latarni morskiej. Córka pojawia się tylko w halucynacjach. Poza tym istnieją jeszcze silniejsze dowody na to, że jego rzekomą córką jest ta dziewczynka, którą widział w Dachau.

co to jest Domek Nad Jeziorem?

narracja nad jeziorem to historia, którą Dr Cawley i dr Sheehan opowiadają Teddy ’ emu, co się stało. Według nich jego żona spaliła ich mieszkanie. Stamtąd przenieśli się do domku nad jeziorem, gdzie utopiła trójkę dzieci w jeziorze. Teddy następnie zabił swoją żonę – prawdopodobnie, aby „uwolnić”.

ta narracja jest całkowicie fałszywa: jest to wersja rzeczywistości, którą lekarze próbują namówić Teddy ’ ego do zaakceptowania . Być może jest to tylko błąd w kręceniu filmu, ale bliższe zbadanie sceny domku nad jeziorem pokazuje, że ciała dzieci nie pojawiają się nawet w jeziorze, dopóki Teddy nie zacznie ich szukać. Nie tylko to, należy zauważyć, że Teddy mówi, ” kochanie? Dlaczego jesteś cały mokry?”kiedy” przypomina ” tę opowieść o domku nad jeziorem, zamiast „dlaczego jesteś cała mokra, kochanie?”, co powtórzył Dr Cawley, a także jego żona w swoich halucynacjach.

kto popycha Teddy ’ ego w podróż?

wszyscy pracują, aby przenieść Teddy ’ ego przez eksperyment. Dr Sheehan zawsze popycha Teddy ’ ego w określonym kierunku. W scenie, w której śpią na piętrowych łóżkach, popycha Teddy ’ ego do kontynuowania śledztwa. W Wardzie C George Noyce sugeruje, że Laeddis jest w latarni. Kiedy się zbliżają, Dr Sheehan, w akcie odwrotnej psychologii, próbuje odwieść go od pójścia; w tym momencie Teddy staje się podejrzany o tożsamość Chucka i testuje go, pytając go, jaka jest pogoda w Portland, wiedząc, że Chuck faktycznie powinien być z Seattle. Na ruch Teddy ’ ego w całym filmie mają wpływ kluczowi gracze, co przypomina, że nie udał się w tę podróż z wolną wolą.

czy” prawdziwa ” Rachel Solando jest prawdziwa?

Dr Rachel Solando (w przeciwieństwie do pielęgniarki Rachel Solando) zostaje znaleziona przez Teddy ’ ego w jaskini. Kiedy mówi, że jest gliną, ona poślizguje się i mówi: „jesteś szeryfem.”Jeśli jej historia jest prawdziwa, jeśli ukrywała się z powodu swojej inkwizycji w spisku, to nie mogła wiedzieć, że jest szeryfem USA: jest w mundurze sanitariusza. Nie ma prawdziwej Rachel Solando. Rachel Solando jest całkowicie fikcyjna, istota wymyślona przez umęczony umysł Teddy’ ego Danielsa. Pomyśl o tym: teoria spiskowa, o której mówi, jest dokładnie czymś, co powiedziałby szalony pacjent. Ten doktor Solando to tylko wyobraźnia Teddy ’ ego. Gdzie mój dowód, że jest tylko wytworem jego wyobraźni? Białe błyski.

O co chodzi z tymi białymi błyskami / błyskawicami?

kolejnym motywem wizualnym w Shutter Island jest biały błysk. Dzieje się tak, gdy Teddy śpi w uporządkowanej pryczy, gdzie po raz pierwszy widzimy naczelnika (granego przez Teda Levine ’ a). Teddy idzie spać i ma szalony sen. Potem „budzi się” w tym samym pokoju, w którym zasnął i widzi swoją żonę. Bardzo szybko widzimy, że Teddy właśnie ma kolejny sen: „obudził się” z jednego snu w drugi. Kiedy naprawdę się budzi, budzi go biały błysk błyskawicy. Później, kiedy Teddy spędza noc w jaskini z Rachel Solando, również budzi się z białym błyskiem. Te białe błyski przypominają, że Teddy nie doświadcza prawdziwej rzeczywistości.

kim jest George Noyce?

George Noyce jest najprawdopodobniej dokładnie tym, kim wydaje się być: kimś, kogo Teddy poznał poza Shutter Island. Prawda jest taka, że brał udział w ich eksperymentach psychologicznych i został uwięziony za dźgnięcie tych ludzi. Kiedy Teddy przybył na Shutter Island, potrzebowali kogoś, kogo znał spoza eksperymentu, kogoś, komu mógłby zaufać (przynajmniej do pewnego stopnia). Tak więc ludzie z Shutter Island zabrali George 'a Noyce’ a z więzienia Dedham i umieścili go z powrotem na Shutter Island. Więc prawdą jest, że jest tu z powodu Teddy ’ ego i Laeddisa. Dla Noyce ’ a wie tylko, że Laeddis to facet, którego Teddy poluje . Niekoniecznie wie, że Laeddis jest tylko fikcyjną postacią stworzoną na potrzeby eksperymentu. Ale wie, że to wszystko jest wyszukaną grą stworzoną dla Teddy ’ ego.

Zdjęcia wody w Shutter Island

niektórzy mogą to zinterpretować do życzliwej rzeczywistości, która go otacza i pułapka. Jest to wygodne Wyjaśnienie, ale przyjrzyjmy się bliżej temu, co woda robi w filmie.

woda otacza wyspę żaluzji. Gwałtowna burza—forma wody-służy do trzymania Teddy ’ ego Danielsa w pułapce na wyspie.

woda służy do zaciemniania widoku Teddy ’ ego w całym filmie. Deszcz sprawia, że trudno mu zobaczyć z tylnego siedzenia samochodu. Deszcz rozmazuje słowo ” RUN „napisane przez Panią Kearns w notatniku Teddy’ ego. Ocean oddziela go od latarni morskiej, uniemożliwiając mu opuszczenie wyspy. Podobno jezioro jest przyczyną śmierci jego dzieci. Innymi słowy, woda to zła wiadomość dla Teddy ’ ego Danielsa.

Teddy Daniels to Edward Daniels

prawdziwą tożsamością Teddy ’ ego Danielsa jest Edward Daniels, a nie Andrew Laeddis. Kończąca się scena lighthouse składa się z Dr Sheehan i Cawley karmiących Teddy ’ ego opowieścią o domku nad jeziorem i wszczepiających pomysł, że Teddy to tak naprawdę Andrew Laeddis. To ludzie, którzy karmią starego, dobrego Edwarda „Teddy’ ego ” Danielsa obornikiem przy ciężarówce. Jeśli Teddy zaakceptuje swoją tożsamość jako Andrew Laeddis, musi również zaakceptować narrację o domku nad jeziorem. Obie te rzeczy są jednak fałszem. Nie można ufać wszystkiemu—i mam na myśli wszystko—wychodzącemu z ust personelu. Wszyscy biorą udział w jakiejś ogromnej grze. Wszystko w Andrew Laeddis jest fałszywe. Poza tym, kiedy się nad tym zastanowić, nazwa Laeddis wygląda na zmyśloną. Edward Daniels wydaje się bardziej wiarygodnym nazwiskiem, zwłaszcza biorąc pod uwagę okres czasu.

W końcu w ostatniej scenie filmu Dr Sheehan woła: „Teddy?”W tym momencie jest dla niego jasne, że Teddy nie jest już „szalony” i ma stosunkowo zdrowy umysł. Teddy podobno przyjął swoją tożsamość jako Andrew Laeddis. Gdyby naprawdę był Andrew Laeddisem, jak proponowali lekarze, to Dr Sheehan nazwałby go Andrew instynktownie, biorąc pod uwagę, że gra RPG została rzekomo zakończona. Zamiast tego wymyka się i nazywa go Teddy, ponieważ Teddy Daniels jest prawdziwą tożsamością Edwarda’ Teddy ’ Danielsa.

Andrew Laeddis: fakt czy fikcja?

więc jeśli Andrew Laeddis i historia związana z nazwiskiem to fałsz, oznacza to, że Teddy Daniels jest Edwardem Danielsem, piromanem, który zabił swojego żona. Więc co on robi na Shutter Island? Trafił do więzienia po złapaniu za podpalenie, a następnie został przeniesiony na wyspę Shutter Island. Jest to narracja, którą Teddy wymyśla dla Andrew Laeddisa, ale w rzeczywistości jest to jego własna historia.

powodem, dla którego przenosi swoją osobistą historię na oddzieloną tożsamość o imieniu Andrew Laeddis, jest to, że nosi ogromną ilość winy za zabicie własnej żony (kiedy podpalił swoje mieszkanie), tak bardzo, że uspokaja się, mówiąc, że umarła od dymu, a nie od palenia (wyjaśnione na scenie promu, punkt, który podkreśla, prawie tak, jakby mówił sobie dla własnej korzyści, a nie tylko dla Chucka). Zamiast zajmować się rzeczywistością, tworzy alternatywną tożsamość Andrew Laeddisa, osobnego bytu, który jest człowiekiem, który zabił jego żonę. Następnie zostaje szeryfem USA i powierza sobie zadanie odnalezienia Laeddisa. Lekarze z Shutter Island przeprowadzają eksperymenty. W tym eksperymencie pozwalają one na rozegranie jego fantastycznej alternatywnej rzeczywistości. Na koniec—jeśli lekarze byli życzliwi—Teddy powinien być w stanie zobaczyć, że nie ma Andrew Laeddisa i musi zaakceptować prawdę, że to on zabił swoją żonę w pożarze.

zamiast tego lekarze eksperymentują z wszczepianiem fałszywych wspomnień i próbują przekonać Teddy ’ ego, że zastrzelił swoją żonę po tym, jak zabiła jego (nieistniejące) dzieci, a w rzeczywistości jest nim Andrew Laeddis. Do tej pory nie zaakceptował proponowanej przez lekarzy rzeczywistości. Zakładając, że dotrze do istotnego punktu, w którym kończy się cała gra (scena latarni morskiej), musi zaakceptować rzeczywistość lub nie. Jeśli nie, liczy się to jako regresja. Następnie mogą go zatrzymać na promie, dopóki jego pamięć nie „zresetuje się”, w którym to momencie wraca do swojej tożsamości jako Teddy Daniels, Szeryf federalny USA, polując na mężczyznę o imieniu Andrew Laeddis, człowieka, który spalił jego mieszkanie i zabił jego żonę.

jednak w prawdziwym świecie pomysł, aby upolować Rachel Solando, został wprowadzony w eksperymencie. Najważniejsze jest to, że Teddy przybył na wyspę Shutter Island szalony, wierząc, że był szeryfem polującym na Andrew Laeddisa. Dopiero później, gdy zaczęli eksperymentować, Rachel Solando stała się częścią jego polowania.

Latarnia Morska

Latarnia morska nie jest w tym samym miejscu co początek filmu. Albo przynajmniej coś się zmieniło. Spójrz na te zrzuty ekranu.

pierwszy pochodzi z pierwszego ujęcia, drugi z ostatniego ujęcia. Jak widać, pierwsza Latarnia miała dużą długość terenu wyłożonego płotami. Drugie ujęcie pokazuje latarnię bez długich ogrodzeń. Oznacza to, że latarnia została zmieniona. Czy są dwie latarnie morskie? Nie jestem pewien, ale przynajmniej to powinno wydawać się podejrzane.

rzecz w tym, że latarnia jest domem dla pacjentów eksperymentujących. Gdyby nie było spisku, to twierdzenie zastępcy naczelnika McPhersona, że w latarni mieści się oczyszczalnia ścieków, zostałoby potwierdzone, gdy Teddy w końcu się tam dostał. Zamiast tego cała Latarnia była wystawiona jako ostatnia część eksperymentu. Był zupełnie pusty, z wyjątkiem małego biura Dr Cawley ustawionego na najwyższym piętrze. Nie jestem hydraulikiem, ale bardzo wątpię, że łatwo jest zdemontować urządzenia do oczyszczania ścieków i nie pozostawić po nich śladu.

czy Teddy naprawdę zwariował?

większość ludzi zadaje to pytanie, ponieważ chce wiedzieć, czy Teddy Daniels to Teddy, czy Andrew. Moja interpretacja jest taka, że Andrew Laeddis jest fikcyjną tożsamością, która jest zmuszana do Teddy ’ ego. Ale myślę też, że Teddy musiał być trochę szalony, aby skończyć na Shutter Island, aby rozpocząć: jest, w końcu, piromaniak. Pokazuje, że jest zdolny do rozwijania fantastycznych narracji, czego dowodem jest to, że szybko wymyślił historię o tym, jak pistolet na wodę w jego dłoni był prawdziwy, naładowany, a właściwie jego, wraz z historią „wgniecenia w lufę.”Ma halucynacje, ale mogą być wynikiem papierosów i pigułek, które mu podano. Ale to nie znaczy, że Shutter Island nie jest domem dla grupy psychiatrów o wojskowych powiązaniach, którzy przeprowadzają eksperymenty na pacjentach.

czy lepiej żyć jak potwór czy umrzeć dobrym człowiekiem?

W często dyskutowanym zakończeniu Shutter Island Teddy pyta, czy „lepiej żyć jak potwór, czy umrzeć dobrym człowiekiem.”Następnie dobrowolnie wybiera się na lobotomię. Interpretacja: mówi, że wolałby efektywnie umrzeć (poddając się lobotomii) jako dobry człowiek. Ale dlaczego?

fikcyjna opowieść o domku nad jeziorem jest nie do zniesienia dla Teddy ’ ego, ponieważ jego własna żona zabiła jego dzieci, a on, w emocjonalnym udręce, błędnie zabił własną żonę. W absolutnej rzeczywistości jest piromanem, który zabił własną żonę. Każda z tych rzeczywistości jest zbyt bolesna, by ją zaakceptować.

jest więc tylko jeden scenariusz, w którym może żyć ze sobą: kiedy łudzi się, że jest Teddy Daniels, szeryf federalny na polowaniu na Andrew Laeddisa (jego zdystansowane torturowane ja), jest dobrym człowiekiem tropiącym mężczyznę, który zabił jego żonę (mężczyznę, który nie jest sobą).

ostatnie przemyślenia

jak widać, odrzucam prostą narrację, którą prezentują lekarze. W grę wchodzi zbyt wiele podejrzanych czynników. Jeśli odrzucimy tę narrację, to co z Teddym? Jest też problem z jego narracją, bo jest poza zasięgiem. Ponieważ nie mogłem ufać ani lekarzom, ani samemu Teddy ’ emu, pozostawiono mnie samego, by stworzyć narrację.

oczywiście istnieje wiele problemów ze wszystkimi interpretacjami tej historii, w tym moja. Nieuchronnie będą dziury w czyjejś wersji „prawdziwych” wydarzeń. Być może chodzi o to, że nie ma ostatecznej wersji prawdziwych wydarzeń. Rzeczywistość jest śliska, a nasze osobiste narracje są zawsze zabarwione naszymi najnowszymi wspomnieniami. Z artystycznego punktu widzenia być może tak to jest być szalonym: nie potrafić odróżnić rzeczywistości od fantazji, nie potrafić odróżnić prawdy od fikcji.

Jeśli chodzi o kinematografię, to muszę jeszcze określić znaczenie obrazu ognia lub wody. Nadal nie znam znaczenia powtarzania gramofonu. Być może mając więcej czasu, odkryję motywy korzystania z takich urządzeń. Ale w międzyczasie jestem zadowolony z tego wniosku, biorąc pod uwagę wszystkie wizualne i tematyczne dowody.

zachęcam wszystkich do rozważenia tego, że oglądamy film; powinniśmy pamiętać o trzymaniu się wizji reżysera, a nie wizji pisarza powieści, oraz o używaniu wizualnego języka kina jako obiektywu, przez który powinniśmy badać ten film. Mówiąc o interpretacji, jestem ze szkoły myślenia, że to, co twórca dzieła twórczego mówi o swoim dziele, nie jest tak wiarygodne, jak to, co możemy dla siebie wywnioskować: artyści mogą mówić o swojej pracy, co chcą, ale niekoniecznie odzwierciedla to, co jest rzeczywiście doświadczone. Mam słabość do nowej krytycznej i dekonstrukcjonistycznej szkoły teorii; a ta konkretna analiza, choć niekoniecznie napisana przez ścisły teoretyczny obiektyw, zmierza ku dekonstrukcjonistom. Film ma zbyt wiele podejrzanych nieobecności i przeoczeń, sprzeczności i konfliktów, aby uznać go za jednolity: uważam, że sens i implikacja filmu nie jest tym, co sugeruje nam powierzchowna narracja filmu. Uważam, że ukryta treść mówi więcej o filmie niż jawna treść.

notka autora: to miejsce inteligentnej dyskusji. Prosimy o produktywność podczas pisania komentarzy. Jeśli masz zamiar przedstawić swój punkt widzenia, proszę podaj nam przynajmniej odrobinę rozumowania. Szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, co myślisz, że się stało, chyba że wyrazisz swoje rozumowanie. Usuwam wszelkie komentarze, które nie dodają się do dyskusji. Będę również usuwać wszystkie komentarze z wszelkiego rodzaju negatywności w nim. Bądź uprzejmy, bądź mądry. Dzięki.