Common Law, o Casamento está Vivo e Bem no Distrito de Columbia

Se você deseja obter “hitched” no Distrito de Columbia, você não precisará obter uma licença de casamento ou trocar votos durante um religioso ou de cerimônia civil, a fim de fazê-lo!nos termos da jurisprudência do Distrito de Columbia, para estabelecer um casamento de direito comum, dois indivíduos com capacidade legal devem satisfazer os seguintes requisitos:: um acordo mútuo, no tempo presente, para entrar em um estado de matrimônio; e a consumação de seu acordo, coabitando como marido e mulher. (United States Fidelity & Guaranty Co. v. Britton, 269 F. 2d 249, 251 (1959) “embora não haja uma fórmula definida necessária para o Acordo, a troca de palavras deve” inescapável e inequivocamente implantar que um acordo estava sendo celebrado para se tornar marido e mulher a partir do momento do consentimento mútuo.”(Coates v. Watts, 622 A.2D 25, 27 (1993) ao contrário da crença popular, não há nenhuma exigência de que as partes vivam juntas por um período específico de tempo, a fim de estabelecer um casamento de lei comum.

O Distrito de Columbia é um dos poucos estados que ainda autoriza indivíduos a estabelecer um casamento de lei comum. Enquanto a Lei de Maryland não autoriza dois indivíduos a estabelecer uma” lei comum ” casamento dentro do Estado, Os Tribunais de Maryland defendem casamentos que foram validamente celebrados de acordo com a lei de outro estado. Como resultado, um indivíduo que procura obter um divórcio em Maryland, cujo casamento foi estabelecido com base em construções de direito comum o casamento no Distrito de Columbia, ou em outros lugares, deve provar que seu casamento foi validamente celebrado de conformidade com a lei, onde o casamento foi celebrado– assim como os indivíduos que foram casados por religiosos ou civis cerimônia deve fazer.que prova é necessária para estabelecer um casamento de lei comum? De acordo com D. C. lei, um casamento de lei comum pode ser provado por evidências diretas ou circunstanciais, mas a melhor evidência e, possivelmente, a mais preferida, é o testemunho de cada uma das partes. (Marcus V. Director, 548 F. 2d 1044, 1048-49 (1976)) o juiz determinará a credibilidade de cada parte e que peso deve ser dado ao seu testemunho. (ID.) “O proponente do casamento deve provar, por uma preponderância da evidência, que havia um casamento de lei comum. Eles devem mostrar que os partidos coabitaram como marido e mulher, seguindo um acordo expresso mútuo, que deve ser palavras do presente.”(Bansda v. Wheeler, 995 A. 2D 189 (D. C. 2010))