O Obtuso Observações de um Saudoso Escritor

Depois de oito páginas manuscritas de notas tomadas ao longo de duas visões (além de o primeiro de lazer a ver), eu só tenho mais perguntas, e não o suficiente de respostas para a verdade de Shutter Island. A explicação mais fácil é aquela que é oferecida de uma forma direta pelo próprio filme. No entanto, existem muitas partes questionáveis. Minha esperança em escrever isto não é afirmar minha própria “verdade absoluta” e impô-la aos outros, mas trazer à luz as muitas coisas que fazem buracos na narrativa direta alimentada por Dr. Cawley. O que se segue são uma série de perguntas e pontos de consideração que eu peço a todos vocês para tentar examinar, a fim de formar a sua própria interpretação do que aconteceu na Ilha Do Obturador.

Antes de vos apresentar a minha narrativa com base nas provas que vos dei, Quero mostrar-vos uma lista concisa de coisas que mostram quão questionável é realmente a realidade apresentada pelos médicos. Convido meus leitores a manter esta lista em mente e a formar suas próprias conclusões sobre o que realmente aconteceu neste filme.Teddy lembra-se de que “foi o fumo que a levou, não o fogo.”É importante para ele que sua esposa não foi queimada até a morte.Teddy nunca menciona seus filhos pelo nome ou em suas narrativas pessoais verbalmente recontadas. Além disso, quando ele diz que quatro pessoas morreram no incêndio, ele só menciona sua esposa especificamente. Pensa nisso: se toda a tua família morresse num incêndio, não dirias que “a minha mulher e os meus filhos morreram naquele incêndio”, ou “a minha família morreu naquele incêndio”? Em contraste, ele menciona sua esposa pelo nome.toda a gente está a tentar que o Teddy aceite memórias falsas. Um grande exemplo é quando o Vice-Diretor McPherson diz que Teddy disse que ninguém sobreviveria aos penhascos rochosos sem sapatos; na verdade, foi o Dr. Sheehan que disse isso. Observe também como todos o chamam de Marshal vezes sem conta, para reforçar a ideia de que ele é realmente um Marshal dos EUA.na cena em que lhe é negado acesso aos registros, Teddy não sabe para onde vai seu relatório: Dr. Sheehan completa sua sentença para ele, dizendo que o relatório irá para o FBI (“Hoover’s boys”).não podemos confiar em nada do que os médicos dizem.: eles provaram sua duplicidade ao tentar passar a enfermeira como Rachel Solando.a Dra. Rachel Solando (na caverna) chama Teddy de Marshal, mas ela não poderia saber que ele é um Marshal se ela estava realmente fugindo porque Teddy só se identifica como um policial.Teddy não sabe como é um revólver verdadeiro: ele confunde uma pistola de água barata com uma verdadeira.o nome “Andrew Laeddis” parece inventado quando comparado com o nome de “Edward Daniels”. Ou seja, Edward Daniels é a fonte do anagrama, não o produto Re-arranjado.a citação: “porque estás toda molhada, querida?”é mal dito na ‘memória’ de Teddy do que supostamente aconteceu como descrito pelo Dr. Cawley. Em vez disso, ele diz: “Querida, Porque estás toda molhada?embora este seja um ponto fraco, sua esposa Dolores chama-o Teddy em seus sonhos.porque é que o Dr. Sheehan chama o nome Teddy no final do filme?

Encontre as suas respostas a estas perguntas e veja-as online agora!

What really happened – An Explanation of Shutter Island From Beginning to End

Teddy Daniels’s real name is Edward ‘Teddy’ Daniels. Ele é um veterano da Segunda Guerra Mundial. Voltando da guerra, ele se tornou o homem da manutenção em seu próprio prédio de apartamentos; ele nunca foi realmente um U. S. Marshal. Ele era casado com Dolores Chanal, mas não tem filhos. Ele é um pirómano que incendiou seu próprio apartamento, matando quatro pessoas—uma das quais era sua esposa. Ele também é um fã de teorias da conspiração.em sua extrema angústia mental ao saber que seu fogo matou sua esposa, ele quebrou e se dissociou da realidade. Ele criou uma nova história. Nesta nova história, um homem hediondo chamado Andrew Laeddis (realmente um reflexo do lado feio e insuportável de si mesmo) foi o homem que “acendeu a partida que causou o incêndio que matou a esposa.”Andrew Laeddis foi enviado para Shutter Island. Para explicar a sua própria existência em Shutter Island, Teddy Daniels refez-se como marechal dos Estados Unidos, originalmente enviado para caçar Andrew Laeddis.na realidade, o recém-encarcerado Teddy Daniels foi declarado louco e enviado para Shutter Island. Em Shutter Island, Teddy tornou-se objecto de uma experiência. A experiência foi aquela em que os psiquiatras tentariam implantar memórias falsas na mente do Teddy. Teddy, em um estado de delírio, alegou que ele era um U. S. Marshal para justificar sua presença. Ele conheceu o Dr. Cawley que inventou a Rachel Solando para ele caçar. O Dr. Sheehan, fazendo-se passar pelo companheiro do Teddy e pelo parceiro Chuck, fica perto dele para o empurrar na direcção certa. Ele encoraja Teddy a continuar a caçada (“i’ve never quit anything”); incita o medo paranóico nele (a cena do mausoléu); e joga sobre essa paranóia (exortando-o a não ir ao farol em um exercício de psicologia reversa), tudo em uma tentativa de garantir que ele chega ao farol (em um estado altamente instável) para o evento final.quando Teddy chega ao farol, ele é confrontado com as inconsistências e a lógica imperfeita de tudo o que ele tem passado. Ele é apresentado com uma explicação muito mais razoável, embora seja uma forjada. Este é o ponto em que se considera que a experiência falhou ou foi bem sucedida. Se o Teddy aceita esta conta fictícia, os psiquiatras conseguiram implantar uma falsa memória num paciente.Teddy já passou por isso antes, e agora percebe que não há saída da Ilha Do Obturador. Ele diz aos médicos que aceita a narrativa para evitar a lobotomia. No entanto, sentado nos degraus de fora, ele reconstrói e decide que a lobotomia seria melhor do que perseguir Andrew Laeddis para o resto de sua vida.: ele acha que vão tentar continuar a forçar a narrativa da casa do lago sobre ele uma e outra vez. Ao perguntar se seria “melhor viver como um monstro ou morrer um bom homem”, Teddy está fazendo uma escolha para pegar a lobotomia e, assim, morrer um bom homem. Ele se recusa a aceitar a realidade de que ele é apenas um homem de manutenção, cuja esposa morreu por causa de sua pyromania, e em vez disso, é perpetuamente preso em uma ilusão em que ele é Teddy Daniels, U.S. Marshal caçar Andrew Laeddis (entidade criada em sua dissociativo, transtorno), o homem que matou sua esposa.

coisas a questionar

Aqui estão algumas coisas a levar em consideração, perguntas a se perguntar para formular sua própria interpretação do filme. O que se segue é o raciocínio por trás da minha interpretação.Shutter Island é mesmo uma prisão do governo para criminosos insanos?

eu gostaria de começar com esse, pois esse é um dos primeiros elementos da realidade que nos é apresentado. no mínimo, é afiliado com os militares. O diretor dirige um jipe militar que tem matrículas do governo, e na cena final do farol, o Dr. Cawley usa um rádio de campo militar para notificar alguém para cuidar do guarda que Teddy nocauteou.

O Diretor é também descrito por Teddy como um “ex-militar piroca” (isso, claro, não é necessariamente confiável ou especificamente confirmado: o ordenado só diz que ele não vai “discutir com você lá”). Finalmente, os guardas estão a usar a espingarda M1 Garand, uma arma militar. É claro que não sou especialista no uso histórico de armamento militar em instalações correcionais não militares (tal uso é mais comum em instalações de segurança máxima nos dias atuais).

Com isso dito, os dois primeiros pontos ainda permanecem. Embora possa não haver nada inerentemente suspeito sobre uma instituição correcional dirigida pelo governo, isso justificaria que uma prisão militar real-uma que não está realizando nenhuma experiência Obscura—teria polícia militar e não policiais correcionais. Admito que este é um ponto fraco, mas é algo a ter em conta. The Role Playing Game as a Brainwashing Experiment

Try watching the movie with the perspective that the doctors are all trying to impression their version and reality on Teddy. Reparem como se tratam sempre por Marshal. Esta é uma forma de eles reforçarem a ideia de que ele é, de facto, um Marshal dos EUA a investigar a Ilha Shutter. Nunca lhe pedem para se lembrar de nada. Em vez disso, eles simplesmente apresentam uma narrativa para Teddy aceitar. É bem possível que eles estejam experimentando formas de implantar memórias falsas: não é uma maneira ruim de criar um bode expiatório. Nota: 2 De Maio De 2012. Também é possível que chamá-lo Marshal é uma maneira fácil para o escritor para evitar comprometer o personagem a qualquer identidade (Teddy ou Andrew). O romance pode ser uma boa fonte de informação.

deseja comparar o filme com o romance? Vai buscar o Livro agora!no início do filme, há uma cena em que Teddy está examinando o quarto de Rachel Solando. Foi a Dra. Sheehan que apontou o facto de a Rachel não ter trazido os sapatos. O Vice-Director McPherson não estava presente nesta cena. No entanto, em uma cena concorrente em que Teddy pergunta sobre as cavernas que ele vê à distância, McPherson diz: “você mesmo disse Marshal, ela não tem sapatos.”O Teddy nunca disse isto. Foi a Dra. Sheehan. Isto é mais uma prova de que o que estamos assistindo é uma experiência na implantação de memórias. Em uma espécie de meta, é também uma maneira de implantar memórias na platéia assistindo ao filme: algumas pessoas podem “lembrar” que Teddy disse Essa frase. Inteligente, não?talvez todo este jogo de role playing que os médicos de Shutter Island criaram seja na verdade uma forma de controle da mente em si mesmo. Esqueça as lobotomias e outras crueldades: O Que Teddy está passando é uma nova experiência cruel.o Teddy era mesmo um U. S. Marshal?

isto não é tão claro. Quando ele está ficando com raiva do Dr. Cawley por sua falta de cooperação, diz ele, “Nós estamos indo para o arquivo nossos relatórios e entregá-lo ao…,” mexem com a correta agência do governo que seria responsável: Dr. Sheehan termina o seu pensamento, dizendo que o relatório seria entregue à “Hoover meninos” (o FBI). É invulgar para um agente da lei que trabalha há algum tempo. Ainda antes, ele foi capaz de identificar o MI5 e a OSS como agências de inteligência.o que significa isto? É para apanhar, a sério. Mas talvez o Teddy seja apenas um teórico da conspiração obcecado por agências de inteligência. Talvez quando o Vice-Diretor McPherson lhe diz que” a Ordem Executiva 319 no Código Federal de penitenciárias ” lhe dá autoridade final, a perna de Teddy estava sendo puxada: talvez não haja tal ordem. Só uma ideia.mas, na verdade, a questionabilidade do status de Teddy como marechal dos Estados Unidos é evidente na cena final do farol, quando Teddy afirma que sabe que sua arma está carregada por causa do peso. No entanto, ele está completamente errado: o revólver é uma pistola de água. É muito difícil confundir uma arma de metal com uma de plástico barata que pode ser quebrada à mão. O Teddy sabe mesmo como se sente um revólver carregado na mão? A mossa no barril que ele descreveu poderia ser apenas um sinal de suas ” ficções altamente inteligentes e complexas.”Tudo isso aponta para o fato de que Teddy não poderia muito bem ser um U. S. Marshal.então, se o Teddy não era um verdadeiro U. S. Marshal, então o que é que ele está a fazer em Shutter Island? E se ele não era Marshal, então o que é ele?
Nota: 2 de Maio de 2012. Se o Teddy é Marshal ou não, acho que não importa muito.Teddy Daniels como Andrew Laeddis, Pyromaniac é bem possível que ele tenha sido o Andrew Laeddis que ele descreveu ao Dr. Sheehan: o homem da manutenção de seu prédio, aquele que acendeu o fósforo que incendiou sua casa. Talvez o Teddy Daniels seja o piromaníaco. Afinal, há um uso consistente de imagens representando fósforos nas mãos de Teddy. Ele também parece ser bastante conhecedor sobre como iniciar incêndios, especialmente grandes: ele de alguma forma sabe como pegar fogo a um carro, improvisando com uma gravata e uma pedra para criar um rastilho. Duvido que seja um treino normal nos U. S. Marshals.há provas visuais convincentes de que o Teddy Daniels é de facto o piromaníaco. Durante uma sequência de sonho, Teddy encontra um homem marcado (eu o chamo de Laeddis marcado).

Esta cena contém o primeiro uso do extremo close-up tiro de um lado, a iluminação de uma partida. Nesta cena, essa mão pertence a Laeddis cicatrizada. No resto do filme, a única outra vez que vemos este mesmo close-up extremo de uma mão acendendo um fósforo da mesma forma é quando vemos Teddy acendendo-o. Assim, acredito que o Teddy é um homem marcado chamado Andrew Laeddis. Tenho uma forte convicção a este respeito: considerando estas fotos, é como se o Scorsese nos estivesse a dizer que o Teddy é a mesma pessoa que o Homem Marcado, a pessoa que acende as luzes combina da mesma forma. psicologicamente falando, a grande cicatriz feia fala de um reflexo da cicatriz de sua psique, bem como da horrível fealdade que ele vê em si mesmo. Scar Laeddis lhe oferece seu frasco de álcool, dizendo: “Eu sei o quanto você precisa dele.”Esta é a identidade dissociada do Teddy a falar consigo mesmo.

portanto, vamos considerar que Teddy é um piromaníaco. Teddy é assim o pirómano que pegou fogo ao seu apartamento, um incêndio que começou a matar a sua mulher. Razoavelmente, ele carrega uma imensa quantidade de culpa pela morte de sua esposa, e é por isso que ele se acalma dizendo que “foi a fumaça que a pegou, não o fogo.”Talvez o Teddy não seja um verdadeiro Marshal. É mais provável que seja apenas um veterano da Segunda Guerra Mundial que incendiou o seu próprio prédio de apartamentos. Nesse caso, o que é que ele está a fazer em Shutter Island? Pode ser por várias razões. Se ele é apenas um piromaníaco, talvez tenha sido levado para a ilha na primeira oportunidade que tiveram: quando foi apanhado por fogo posto. porque Teddy nunca menciona seus filhos em suas narrativas verbais pessoais (eles aparecem apenas em alucinações e sonhos), é muito provável que ele realmente não tenha filhos. Lembra-te, ele só mencionou a mulher especificamente entre as quatro pessoas que morreram no incêndio no apartamento dele. Quem não diria que os seus filhos também morreram no fogo? O Teddy não tinha filhos.para começar, o Teddy nunca vê os rapazes: não em alucinações, nem em sonhos. O único dos seus “filhos” que ele viu foi a menina. E aquela menina aparece pela primeira vez quando sonha com os corpos congelados em Dachau.

Como Teddy ter alucinações de Rachel Laeddis (sua filha) se ele nunca teve filhos? lembrem-se, os médicos disseram que ele tinha regredido muitas vezes. Isto significa que é muito possível que ele tenha sido exposto às mesmas fotos que lhe foram mostradas na última cena do farol. A filha só aparece em alucinações. Além disso, há provas ainda mais fortes de que a sua suposta filha é a menina que ele viu em Dachau.Qual é a narrativa da Casa do lago?

A casa do lago narrativa é a história que o Dr. Cawley e Dr. Sheehan diga Teddy é o que de fato aconteceu. Segundo eles, a mulher incendiou o apartamento. De lá, eles se mudaram para uma casa do lago onde ela afogou seus três filhos no lago. Teddy então matou sua esposa-presumivelmente para “libertar”. esta narrativa é completamente falsa: é uma versão da realidade que os médicos estão tentando fazer Teddy aceitar. Talvez seja apenas um erro nas filmagens do filme, mas um exame mais atento da cena da casa do lago mostra que os corpos das crianças nem sequer aparecem no lago até que Teddy começa a procurá-los. Não é só isso, deve-se notar que Teddy diz, “Querida? Porque estás todo molhado?”when he is “remembering” this lake house narrative, rather than ” Why are you all wet, baby?”como repetido pelo Dr. Cawley, bem como sua esposa em suas alucinações.quem empurra o Teddy na sua viagem? todos trabalham para mover o Teddy através da experiência. A Dra. Sheehan é sempre a única a empurrar o Teddy numa determinada direcção. Na cena em que eles estão dormindo em seus beliches, ele cutuca Teddy para continuar a investigação. Na ala C, George Noyce sugere que Laeddis está no farol. Quando se aproximam, o Dr. Sheehan, num acto de Psicologia inversa, tenta dissuadi-lo de ir; nessa altura, Teddy fica desconfiado da identidade de Chuck e testa-o perguntando-lhe como está o tempo em Portland, sabendo que Chuck deveria ser de Seattle. O movimento de Teddy ao longo de todo o filme é influenciado por jogadores-chave, um lembrete de que ele não fez esta viagem de livre vontade.a Rachel Solando” real ” é real?

Dr. Rachel Solando (em oposição à enfermeira Rachel Solando) é encontrada por Teddy na caverna. Quando ele diz que é polícia, ela falha e diz: “Você é o xerife.”Se sua história é verdadeira, se ela estava escondida por causa de sua Inquisição para a conspiração, então ela não poderia saber que ele é um U. S. Marshal: ele está de uniforme de Ordenança. Não há nenhuma Rachel Solando verdadeira. Rachel Solando é totalmente fictícia, uma entidade inventada pela mente torturada de Teddy Daniels. Pense nisso: a teoria da conspiração de que ela fala é exatamente algo que um paciente louco diria. Este Dr. Solando é apenas a imaginação do Teddy no trabalho. Onde está a minha prova de que ela é apenas uma invenção da imaginação dele? Os clarões brancos. para que são os clarões brancos?

outro tema visual em Shutter Island é o flash branco. Isso acontece quando Teddy está dormindo no beliche ordeiro, onde primeiro vemos o diretor (interpretado por Ted Levine). O Teddy dorme e tem um sonho louco. Depois “acorda” no mesmo quarto em que adormeceu e vê a mulher. Vemos muito rapidamente que Teddy está realmente apenas tendo outro sonho: ele” acordou ” de um sonho para outro. Quando ele realmente acorda, é um relâmpago branco que o acorda. Mais tarde, quando Teddy passa a noite na caverna com Rachel Solando, ele também acorda com um flash branco. Estes clarões brancos são um lembrete de que Teddy não está experimentando a verdadeira realidade.quem é o George Noyce?

George Noyce é muito provável exatamente quem ele parece ser: alguém que Teddy conheceu fora da ilha Shutter. A verdade é que ele fazia parte das suas experiências psicológicas e que foi preso por esfaquear aqueles homens. Quando Teddy veio para Shutter Island, eles precisavam de alguém que ele conhecia de fora da experiência, alguém em quem ele pudesse confiar (pelo menos até certo ponto). Assim, as pessoas em Shutter Island tiraram George Noyce da prisão de Dedham e colocaram-no de volta na Ilha Shutter. Então é verdade que ele está aqui por causa de Teddy e Laeddis.”Para o Noyce, tudo o que ele sabe é que o Laeddis é um tipo que o Teddy anda a caçar. Ele não sabe necessariamente que Laeddis é apenas um personagem fictício criado para a experiência. Mas ele sabe que tudo isto é um jogo elaborado feito para o Teddy.

imagens de água em Shutter Island

alguns podem interpretar isso para a realidade benevolente que o rodeia e prende. Esta é uma explicação conveniente, mas vamos dar uma olhada mais de perto no que a água realmente faz no filme.

a água rodeia a Ilha Do Obturador. Uma violenta tempestade—uma forma de água-serve para manter Teddy Daniels preso na ilha.

a Água serve para ofuscar o urso de exibição de todo o filme. A chuva torna difícil para ele ver do banco de trás do carro. A chuva mancha a palavra escrita pela Sra. Kearns no bloco de notas do Teddy. O oceano separa-o do farol, impede-o de sair da ilha. Supostamente, o lago é a causa da morte dos seus filhos. Água, por outras palavras, são más notícias para o Teddy Daniels.

Teddy Daniels é Edward Daniels

A verdadeira identidade de Teddy Daniels é Edward Daniels, e não Andrew Laeddis. A cena final do farol consiste em Dr. Sheehan e Cawley alimentando Teddy da narrativa da casa do lago, e implorando a ideia de que Teddy é na verdade Andrew Laeddis. São pessoas que alimentam o velho Edward Teddy Daniels com estrume de cavalo. Se Teddy Aceita sua identidade como Andrew Laeddis, ele também deve aceitar a narrativa da casa do lago. Mas ambas são falsidades. Não se pode confiar em tudo o que sai da boca do pessoal. Estão todos metidos num jogo enorme. Tudo sobre Andrew Laeddis é falso. Além disso, quando pensamos nisso, o nome Laeddis parece inventado. Edward Daniels parece ser um nome muito mais plausível, especialmente considerando o período de tempo. finalmente, na última cena do filme, O Dr. Sheehan grita: “Teddy?”Neste ponto, é claro para ele que Teddy não é mais ‘louco’ e é de mente relativamente sÃ. O Teddy supostamente aceitou a sua identidade como Andrew Laeddis. Se ele realmente fosse Andrew Laeddis como os médicos propuseram, então o Dr. Sheehan chamar-lhe-ia Andrew por instinto, considerando que o jogo de role playing estava supostamente acabado. Em vez disso, ele erra e chama-lhe Teddy porque a verdadeira identidade do Teddy Daniels é Edward Teddy Daniels.Andrew Laeddis: facto ou ficção?

Então, se Andrew Laeddis e a história anexada a um nome, é uma falsidade, o que significa que Teddy Daniels é Edward Daniels o piromaníaco que matou a sua própria esposa. Então, o que é que ele está a fazer em Shutter Island? Bem, ele foi enviado para a prisão depois de ser apanhado por atear o fogo, e depois foi transferido para Shutter Island. Esta é a narrativa que Teddy inventa para Andrew Laeddis, mas na verdade é sua própria história.

A razão pela qual ele transfere sua história pessoal para um dissociada de identidade com o nome de Andrew Laeddis é porque ele tem uma quantidade imensa de culpa por matar sua própria esposa (quando ele defina seu apartamento em chamas), tanto que ele assuages dizendo que ela morreu de fumaça e não a partir da queima (explicado no ferry cena, um ponto que ele enfatiza, quase como se ele está dizendo a si mesmo para seu próprio benefício e não apenas para o Chuck). Em vez de lidar com a realidade, ele cria a identidade alternativa de Andrew Laeddis, uma entidade separada que é o homem que matou sua esposa. Então, ele se torna um marechal dos Estados Unidos e se dá a tarefa de encontrar Laeddis. Os médicos de Shutter Island estão a fazer experiências. Nesta experiência, eles permitem que sua fantástica realidade alternativa seja jogada para fora. No final—se os médicos foram benevolentes—Teddy deve ser capaz de ver que não há Andrew Laeddis e deve aceitar a verdade de que ele é realmente aquele que matou sua esposa em um incêndio.em vez disso, os médicos estão experimentando implantar memórias falsas e tentam convencer Teddy que ele atirou em sua esposa depois que ela matou seus (inexistentes) filhos, e que ele é de fato Andrew Laeddis. Até agora, ele não aceitou a realidade proposta pelos médicos. Assumindo que ele chega ao ponto vital em que todo o jogo culmina (a cena do farol), então ele deve ou aceitar a realidade ou não. Se não o fizer, conta como uma regressão. Eles poderiam, então, deter-lo no ferry até a sua memória “redefine’, em que ponto ele regride em sua identidade como Teddy Daniels U.S. Marshal, caçar o homem chamado Andrew Laeddis, o homem que queimou a sua casa e matou sua esposa.no entanto, de volta ao mundo real, a ideia de caçar Rachel Solando foi introduzida em um experimento. O ponto-chave aqui é que o Teddy veio para Shutter Island insano, acreditando que era um Marshal a caçar o Andrew Laeddis. Só mais tarde, quando começaram a experimentar, é que a Rachel Solando se tornou parte da sua caçada.o Farol não está no mesmo lugar que o início do filme. Ou pelo menos algo mudou. Olha para estas imagens.

O primeiro é a partir do primeiro avistamento, a segunda é a última foto. Como podem ver, o primeiro farol tinha um grande comprimento de terra forrado com cercas. O segundo tiro mostra o farol sem as cercas longas. Isto implica que o farol foi mudado. Há dois faróis? Não tenho a certeza, mas pelo menos isto deve parecer suspeito. a coisa sobre o farol é que ele é realmente o lar para a experimentação paciente. Se não houvesse conspiração, a alegação do Director McPherson de que o farol abrigava uma estação de tratamento de esgotos teria sido validada quando o Teddy finalmente lá entrou. Em vez disso, todo o farol foi encenado como a parte final da experiência. Estava completamente vazio, excepto o pequeno escritório que o Dr. Cawley montou no último andar. Não sou canalizador, mas duvido que seja fácil desmontar o equipamento de tratamento de esgotos e não deixar sinais dele.

Teddy é realmente louco? a maioria das pessoas faz esta pergunta porque querem saber se Teddy Daniels é Teddy ou Andrew. A minha interpretação é que Andrew Laeddis é uma identidade fictícia que está a ser forçada ao Teddy. Mas também acho que Teddy teve que ser um pouco louco para acabar em Shutter Island para começar: ele é, afinal, um piromaníaco. Ele mostra que ele é capaz de desenvolver narrativas fantásticas, evidenciadas quando ele rapidamente inventou uma história de como a pistola de água em sua mão era real, carregada, e na verdade sua, completa com uma história de fundo para a “amolgadela no barril.”Ele tem alucinações, mas isso pode ser o resultado dos cigarros e comprimidos que lhe são dados. Mas isso não significa que Shutter Island não seja o lar de psiquiatras com afiliações militares que fazem experiências nos pacientes.é melhor viver como um monstro ou morrer como um bom homem? No muito debatido final de Shutter Island, Teddy pergunta se é “melhor viver como um monstro ou morrer um bom homem”.”Ele então vai de livre vontade para receber sua lobotomia. A interpretação: ele está dizendo que preferiria morrer efetivamente (passando por uma lobotomia) como um bom homem. Mas porquê?a narrativa fictícia da casa do lago é insuportável para Teddy porque sua própria esposa matou seus filhos, e ele, em angústia emocional, enganou sua própria esposa. Na realidade absoluta, ele é um piromaníaco que matou a própria mulher. Qualquer uma destas realidades é demasiado dolorosa para ser aceite.assim, há apenas um cenário em que ele pode viver consigo mesmo: quando ele se ilude a acreditar que ele é Teddy Daniels, U. S. Marshal na busca por Andrew Laeddis (seu eu dissociado torturado), ele é o bom homem rastreando o homem que matou sua esposa (um homem que não é ele mesmo).como podem ver, rejeito a narrativa simples que os médicos apresentam. Há demasiados factores suspeitos em jogo. Então, se rejeitarmos essa narrativa, e a do Teddy? Há um problema com a narrativa dele também, porque ele está louco. Porque não podia confiar nem nos médicos nem no próprio Teddy, fui deixada aos meus próprios meios para construir uma narrativa.

claro, há muitos problemas com todas as interpretações da história, incluindo a minha. Inevitavelmente, haverá falhas na versão de qualquer um dos eventos “reais”. Talvez a questão seja que não existe uma versão definitiva dos acontecimentos reais. A realidade é uma coisa escorregadia, e as nossas narrativas pessoais são sempre coloridas pelas nossas memórias mais recentes. Do ponto de vista artístico, talvez seja assim que se sente ser insano: ser incapaz de discernir a realidade da fantasia, ser incapaz de distinguir a verdade da ficção.no que diz respeito a preocupações cinematográficas, ainda tenho de determinar a importância das imagens de fogo ou água. Ainda não sei o significado da repetição do Gira-discos. Talvez com mais tempo, eu vou descobrir os temas por trás do uso de tais dispositivos. Mas, entretanto, estou satisfeito com esta conclusão, tendo em conta todas as provas visuais e temáticas.exorto todos nós a considerar que estamos a assistir a um filme; devemos estar atentos à visão do realizador—não à visão do escritor do romance—e a usar a linguagem visual do cinema como lente através da qual devemos examinar este filme. Falando ao ponto de interpretação, sou da escola de pensamento que o que o criador de uma obra criativa diz sobre a sua própria obra não é tão confiável quanto o que podemos concluir por nós mesmos: os artistas podem dizer o que quiserem sobre o seu trabalho, mas não necessariamente reflete o que é realmente experimentado. Eu sou parcial à nova escola de Teoria Crítica e desconstrucionista; e esta análise particular, embora não necessariamente escrita através de qualquer lente teórica estrita, tende para os desconstrucionistas. O filme tem demasiadas ausências e omissões suspeitas, contradições e conflitos para mim para considerá-lo como unificado: acho que o significado e implicação do filme não é o que nos é sugerido pela narrativa superficial do filme. Eu acredito que o conteúdo latente diz volumes mais sobre o filme do que o conteúdo overt faz.Nota do autor: Este é um lugar para discussão inteligente. Por favor, seja produtivo ao escrever seus comentários. Se você vai fornecer o seu ponto de vista, por favor, fornecer-nos com pelo menos um mínimo de raciocínio. Francamente, não me interessa o que pensa que aconteceu a não ser que também expresse o seu raciocínio. Eliminarei quaisquer comentários que não acrescentem à discussão. Também vou apagar todos os comentários com qualquer tipo de negatividade nele. Sê civilizado, sê esperto. Obrigado.