7 alternativa sökmotorer till Google (beprövade)

marknadsföring @ Ahrefs. Nuvarande inlärningsprojekt: koreanska. Jag sammanfattar också böcker på min personliga blogg.

för att svara på denna fråga använde jag några populära alternativa sökmotorer för en dag. Sedan gick jag igenom mitt dagliga arbete för att se om jag märkte något betydande.

jag bedömde också varje sökmotor på sitt åtagande att skydda användardata och integritet.

här är 7 sökalternativ till Google.

1. Startsida
2. Qwant
3. DuckDuckGo
4. Ecosia
5. Swisscows
6. Bing
7. Yahoo

av alla sökmotorer jag testade är detta mitt toppval.

varför? StartPage använder uteslutande resultat från Google, så det är effektivt Google utan spårning.

hur privat är det?

StartPage registrerar inte din IP-adress, och det tjänar inte spårningscookies. Men eftersom det använder Googles resultat, Hur vet vi att det inte skickar information till Google?

Här är ett utdrag ur deras sekretesspolicy:

När du söker, är din fråga automatiskt fråntagen onödiga metadata inklusive din IP-adress och annan identifierande information. Vi skickar den anonymiserade sökfrågan till Google och returnerar sökresultaten till dig.

Integritetsorienterade användare kan också trösta sig med att StartPage är baserat i Nederländerna, som är en del av Europeiska unionen (EU). Som ett resultat följer den GDPR-en EU-förordning som skyddar användarnas data.du bör dock veta att Nederländerna är en del av Nine Eyes intelligence alliance. Detta delar massövervakningsdata med åtta länder, inklusive de som är ökända för integritetsbrott som USA och Storbritannien.

startade 2013, Qwant är en sökmotor baserad i Paris.

dess sökresultat drivs av Bing och kompletteras med de som samlats in från sin egen sökrobot.

Jag kände Qwant var ganska bra. Mitt enda grepp var med dess lokaliserade resultat. En sökning efter”kycklingris nära mig” —en populär maträtt i Singapore—gav resultat från USA.

i rättvisa är det här problemet inte unikt för Qwant. Sekretessfokuserade sökmotorer spårar inte din geolokalisering, så det är svårt för dem att ge bra lokala resultat.

hur privat är det?

Qwant samlar inte in några data eller använder spårningscookies. Det dissocierar också din fråga och IP-adress för ytterligare anonymitet.

precis som StartPage är Qwant baserat i EU och erbjuder därför GDPR-skydd. Frankrike är en del av Nine Eyes intelligence alliance.

möjligen den mest populära privata sökmotorn, DuckDuckGo (DDG) har positionerat sig som” anti-Google ” sedan lanseringen 2008.

DuckDuckGo källor sina resultat från över 400 olika platser, inklusive sin egen sökrobot (DuckDuckBot), crowdsourced webbplatser (t.ex. Wikipedia) och partners (t. ex. Bing).

detta kan vara en impopulär åsikt, men jag tyckte att Duckduckgos sökresultat var bra men inte exceptionella.

till exempel bläddrade jag nyligen på Facebook och såg en video av en man som räddade vatten från en översvämd gata. Jag kände igen bakgrunden till videon som Venedig (Italien). Vill veta vad som hände sökte jag efter ”Venedig” i DuckDuckGo men såg inga relevanta resultat. Ändå visade en liknande sökning i Google resultat om översvämningar i staden.

hur privat är det?

enligt DuckDuckGo lagrar den inte personligt identifierbar information som IP-adresser. Det använder inte heller spårningskakor. Det sparar dock sökningar, även om det hävdar att det gör det på ett icke-identifierbart sätt.

som sagt är DDG baserat i USA, vilket betyder att det är en del av Five Eyes intelligence alliance. Integritetsorienterade användare kan också peka på det faktum att USA upprepade gånger genomför massövervakningsprogram och samlar in data från olika Internetföretag (t.ex. PRISM och MUSCULAR).

det kan inte vara uppenbart för dig som slutanvändare, men varje Google-sökning skapar koldioxid. Enligt Quartz är sökmotorn ansvarig för ~40% av Internetets koldioxidavtryck.

företaget bakom Ecosia vill motverka detta. Det donerar 80% av sina vinster till trädplanteringsprojekt, ungefär lika med ett träd planterat för varje 50 sökningar. Det är också byggt en solanläggning så att den kan köra servrar på ren ström.

Ecosias sökresultat drivs av Bing och förbättras av sina egna algoritmer. Jag hittade resultat från Ecosia för att vara tillräckligt bra för det mesta.

hur privat är det?

Ecosia påstår sig vara en privat sökmotor. Men om du läser deras sekretesspolicy kommer du att upptäcka att de inte är så integritetsorienterade.

För det första samlar de in sökdata. Dessa data, enligt dem, används för att förbättra sina webbtjänster. Först efter sju dagar raderas all personlig information (t.ex. IP-adresser).

dessutom, eftersom Bing driver sina sökresultat, delar de några detaljer med dem för att svara på din sökförfrågan. Så här säger Ecosia:

när du gör en sökning på Ecosia vidarebefordrar vi följande information till vår partner, Bing: IP-adress, användaragentsträng, sökord och vissa inställningar som ditt land och språkinställning.

dessutom anger Ecosia som standard en Bing-specifik ”Client ID” – parameter för att förbättra kvaliteten på dina sökresultat. Om din webbläsare har aktiverat ”Spåra inte” inaktiverar vi ”klient-ID” automatiskt. Du kan också välja att inaktivera den här funktionen genom att ändra dina användarinställningar.”

Om du är orolig för integritet är Ecosia förmodligen inte det bästa valet.

Som namnet antyder är Swisscows en sökmotor baserad i Schweiz. Det har sitt eget index för tyska frågor men använder Bing-resultat för andra språk.

Swisscows räknar sig själv som ” familjevänlig.”Det filtrerar automatiskt bort alla våldsamma och pornografiska sökresultat. Denna funktion verkställs. Det finns inget sätt att ändra det i inställningarna.

medan jag kände att Swisscows sökresultat kunde bli bättre, gjorde det listan tack vare sitt starka integritetsåtagande.

hur privat är det?

Swisscows samlar inte in några uppgifter om sina användare. Den använder inga spårningscookies eller geografisk inriktning.

Om du är orolig för partnerskapet med Bing kommer du att bli lättad att veta att det leder frågor via en brandvägg för att ta bort personliga identifierare.

Du kommer också att vara glad att veta att Schweiz inte ingår i Five, Nine eller Fourteen Eyes intelligence alliance. Det har dock ett avtal om ömsesidig rättslig hjälp med USA

Bing ägs av teknikjätten Microsoft och är den näst största webbsökmotorn i USA med en marknadsandel på ~6%.

Om du letar efter en sökmotor med liknande funktioner som Google är Bing sannolikt din bästa insats. Bekanta funktioner som översättning, valutakonverteringar, tid, kunskapspaneler är alla tillgängliga.

valutakonvertering i Bings sökresultat. Du skulle bli förlåtad för att tro att det här är Google.

Tyvärr medan det är det närmaste alternativet till Google, finns det inte mycket uppåtriktat att använda Bing. Det finns ingen integritetsförmån, kvaliteten på resultaten är ungefär i nivå, erfarenheten är likartad och den tillhör ett av de stora fem Teknikföretagen.

Du bör också veta att i början av 2019 mötte Bing några allvarliga problem med sin säkra sökning.

hur privat är det?

Bing är inte en integritetsfokuserad sökmotor. Microsoft samlar in data från alla dina interaktioner med sina produkter.

feature spotlight

Bing låter dig förhandsgranska videor direkt i SERP:

tidigare ett av de största Internetföretagen i världen, Yahoo är nu en skugga av sitt tidigare jag.

dess en gång populära sökmotor drivs idag av Bing. Förvånansvärt är det fortfarande den tredje mest populära webbsökmotorn på planeten och äger 1.6% av den globala marknadsandelen.

en sak som jag ogillar om Yahoo är att avgränsningen mellan betalda och organiska resultat är oklart.

annonser är inte markerade tydligt, och det enda sättet du kan berätta är den knappt märkbara avdelaren.

Yahoos sökresultat är anständiga, men användargränssnittet lämnar mycket att önska. Det är effektivt Bing, men värre. Enligt min mening är det enda skälet till att det är vettigt att använda Yahoo om du redan använder sina andra tjänster som nyheter, ekonomi eller Sport.

hur privat är det?

Yahoo är inte en integritetsfokuserad sökmotor. Företaget samlar in personuppgifter när du registrerar dig och använder någon av dess produkter eller tjänster. när Verizon förvärvade Yahoo i 2017 kan det också finnas viss delning av data med Verizons familj av företag för forskning, produktförbättringar och så vidare.

Du bör också veta att de viktigaste dataöverträdelserna på Internet tillhör Yahoo. De har mött stor kritik för sin laissez-faire-inställning till cybersäkerhet.

visste du att Ahrefs bygger en sökmotor? Här är varför…

Google gör tiotals miljarder dollar per år i annonsintäkter, varav mycket kommer från användare av Google search.

om du inte känner till hur detta fungerar:

När du söker efter något på Google ser du två typer av resultat: organiska och betalda. Om du klickar på ett betalt resultat tjänar Google pengar från annonsören för att skicka en potentiell kund sin väg. Om du klickar på ett organiskt resultat, som de flesta gör, tjänar Google ingenting.

Så vad är problemet?

för transaktionsfrågor som ”köp x”, ingenting. Både annonsörer och de som rankar organiskt kommer ofta att dra nytta av den trafik som Google skickar för att de har något att sälja.

problemet är att de flesta frågor inte är transaktionella. Cirka 80% av Googles sökningar är informativa. Det betyder att sökaren inte är i köpläge; de är i inlärningsläge.

många av de webbplatser som rankas för sådana frågor är ideella enheter som Wikipedia och de som drivs av passionerade individer utan annat motiv än att sprida kunskap.

tyvärr är det de människor och organisationer som Googles affärsmodell försummar—och ofta till och med kväver.

till exempel rankas Wikipedia för uppskattningsvis 195 miljoner frågor på Google i USA…

… men eftersom det inte har något att sälja måste det be om donationer för att hålla sig flytande.

Google rankar webbplatser som Wikipedia eftersom de erbjuder användbar information. Och när användarna hitta sådan information med hjälp av Tjänsten, det håller dem kommer tillbaka för mer.

oundvikligen utför de transaktionsfrågor, klickar på betalda resultat och Google får betalt.

lång historia kort, Googles kommersiella framgång bygger starkt på informationen från andra—men de erbjuder ingenting i gengäld.

under de senaste åren har Google till och med börjat visa innehåll från dessa webbplatser i sina sökresultat.

detta minskar ofta (eller eliminerar) behovet av att klicka på resultat, vilket ytterligare minskar intäktsalternativ för de webbplatser som Google hämtar information från.

på Ahrefs anser vi att detta är orättvist för innehållsskapare. Som sådan vill vi ta det första steget i att utmana status quo.

Vi planerar att skapa en sökmotor med en 90/10 profit share-modell som delar reklamvinster med innehållsskaparna som gör sökresultat möjliga.

vår VD meddelade detta i 2019:

Ahrefs arbetar med allmän sökmotor för att konkurrera med Google. Låter galet, eller hur?
men låt oss prata om två stora problem med Google som de aldrig kommer att vilja fixa: – Dmitry Gerasimenko (@botsbreeder) Mars 27, 2019

Vi har redan börjat utveckla en bakom kulisserna.

med hjälp av denna modell hoppas vi att webbplatser som Wikipedia inte längre behöver be om donationer varje år för att hålla sig flytande.

Om du vill lära dig mer om våra planer rekommenderar jag att du läser den här artikeln av vår grundare och VD, Dmitry.

slutliga tankar

Google kan dominera den globala sökmotormarknaden, men de har haft sin rättvisa andel av kritik. De har blivit böter för antitrustproblem, skapar en filterbubbla, kränker användarnas integritet och mycket mer.

att använda en alternativ sökmotor är ett sätt att undvika några av dessa problem.

vet bara att min favorit kanske inte är densamma som din eftersom allas kriterier och bekymmer skiljer sig åt. Så leka med alternativen på den här listan och bestäm vad som fungerar för dig.

missade jag några bra alternativa sökmotorer? Vad tycker du om våra planer på att skapa en? Låt mig veta på Twitter.