7 alternatív keresőmotorok a Google-hoz (kipróbált & tesztelt)
a kérdés megválaszolásához néhány népszerű alternatív keresőmotort használtam egy napra. Aztán végigmentem a napi munkámon, hogy megnézzem, észrevettem-e valami jelentőset.
minden keresőmotort a felhasználói adatok és a magánélet védelme iránti elkötelezettsége alapján ítéltem meg.
itt található a Google 7 Keresési alternatívája.
- StartPage
- Qwant
- DuckDuckGo
- Ecosia
- Swisscows
- Bing
- Yahoo
az összes vizsgált keresőmotor közül ez a legjobb választásom.
miért? A StartPage kizárólag a Google eredményeit használja, így gyakorlatilag a Google a követés nélkül.
mennyire privát?
a StartPage nem rögzíti az Ön IP-címét, és nem szolgál nyomkövető cookie-kat. De mivel a Google eredményeit használja, honnan tudjuk, hogy nem küld információt a Google-nak?
itt van egy részlet az Adatvédelmi irányelveikből:
amikor keres, a lekérdezés automatikusan megfosztja a felesleges metaadatokat, beleértve az IP-címét és más azonosító információkat. Az anonimizált keresési lekérdezést elküldjük a Google-nak, és a keresési eredményeket visszaküldjük Önnek.
az adatvédelemre összpontosító felhasználók abban is megnyugtathatnak, hogy a StartPage székhelye Hollandiában található, amely az Európai Unió (EU) része. Ennek eredményeként megfelel a GDPR-nek-egy uniós rendeletnek, amely védi a felhasználók adatait.
azonban tudnia kell, hogy Hollandia a Nine Eyes intelligence alliance része. Ez megosztja a tömeges megfigyelési adatokat nyolc országgal, köztük azokkal, amelyek híresek a magánélet megsértéséről, mint az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság.
az egyik hűvös Kezdőlap funkció neve “névtelen nézet.”
ez megvédi Önt a webhely ujjlenyomatától, a cookie-któl, a közösségi média nyomkövető pixeleitől és a magánélet egyéb megsértésétől a webhelyek látogatása során.
További információ itt.
2013-ban indult, a Qwant egy párizsi székhelyű keresőmotor.
keresési eredményeit a Bing működteti, és a saját webbejárójából gyűjtött találatokkal egészíti ki.
úgy éreztem, hogy Qwant nagyon jó volt. Az egyetlen fogásom a lokalizált eredményekkel volt. A “chicken rice near Me”—Szingapúrban népszerű étel—keresése eredményeket hozott az Egyesült Államokból.
a méltányosság szempontjából ez a probléma nem csak a Qwant-ra jellemző. Az adatvédelemre összpontosító keresőmotorok nem követik nyomon a földrajzi elhelyezkedését, ezért nehéz számukra jó helyi eredményeket szolgáltatni.
mennyire privát?
a Qwant nem gyűjt adatokat és nem használ nyomkövető cookie-kat. Ezenkívül elválasztja a lekérdezést és az IP-címet a további anonimitás érdekében.
a StartPage – hez hasonlóan a Qwant is az EU-ban található, ezért GDPR védelmet nyújt. Franciaország azonban a Nine Eyes hírszerző szövetség része.
a Qwant “Keresési parancsikonokat” kínál, amelyek lehetővé teszik az eredmények keresését egy adott webhelyről.
például egy olyan keresés futtatása, mint a &a books az Amazon könyvek kategóriájának eredményeit találja.
a keresési parancsikonok teljes listáját itt tekintheti meg.
valószínűleg a legnépszerűbb privát keresőmotor, a DuckDuckGo (DDG) 2008-as elindítása óta “Anti-Google” – ként pozícionálta magát.
a DuckDuckGo több mint 400 különböző helyről származik, beleértve a saját bejáróját (DuckDuckBot), a közösségi forrásokból származó webhelyeket (pl.
lehet, hogy ez egy népszerűtlen vélemény, de azt hittem, hogy a DuckDuckGo keresési eredményei jók, de nem kivételesek.
például nemrég böngésztem a Facebook-on, és láttam egy videót egy emberről, aki a vizet az elárasztott utcától távol tartja. A videó hátterét Velencének (Olaszország) ismertem fel. Tudni akartam, mi történt, kerestem a “Velence” kifejezést a DuckDuckGo-ban, de nem láttam releváns eredményeket. Mégis, egy hasonló keresés a Google-ban eredményeket mutatott a város áradásairól.
mennyire privát?
a DuckDuckGo szerint nem tárol személyazonosításra alkalmas információkat, például IP-címeket. Nem használ nyomkövető sütiket sem. Ez azonban mentheti a kereséseket, bár azt állítja, hogy nem azonosítható módon csinálja.
Ez azt jelenti, hogy a DDG az Egyesült Államokban található, ami azt jelenti, hogy az Öt Szem hírszerző szövetség része. Az adatvédelem-orientált felhasználók arra is rámutathatnak, hogy az Egyesült Államok ismételten tömeges megfigyelési programokat hajt végre, és adatokat gyűjt különböző internetes cégektől (pl. PRISM és MUSCULAR).
DuckDuckGo a “frufru” funkció viszi közvetlenül a keresési eredmények más oldalakon. Például írja be a “!w ” és egy kulcsszó (pl., !W singapore) közvetlenül a Wikipedia Szingapúri oldalára vezet.
lehet, hogy végfelhasználóként nem nyilvánvaló, de minden Google-keresés szén-dioxidot hoz létre. A Quartz szerint a keresőmotor felelős az Internet szénlábnyomának ~40% – áért.
nézze meg, mennyi CO2-t generál másodpercenként a Google.
az Ecosia mögött álló vállalat ezt ellensúlyozni akarja. Nyereségének 80%-át faültetési projektekre adományozza, nagyjából egyenlő azzal, hogy minden 50 keresésnél egy fát ültettek. Emellett napelemes üzemet is épített, így tiszta energián futtathatja a szervereket.
az Ecosia keresési eredményeit a Bing működteti, és saját algoritmusai javítják. Az Ecosia eredményeit az idő nagy részében elég jónak találtam.
mennyire privát?
Ecosia azt állítja, hogy egy privát kereső. Ha azonban elolvassa az adatvédelmi irányelveiket, rájön, hogy nem annyira adatvédelemorientáltak.
először keresési adatokat gyűjtenek. Ezek az adatok szerintük a webszolgáltatások javítására szolgálnak. Csak hét nap elteltével minden személyes adat (pl. IP-cím) törlődik.
Továbbá, mivel a Bing működteti a keresési eredményeket, megosztanak velük néhány részletet, hogy megválaszolják a keresési kérést. Az Ecosia a következőket mondja:
amikor keres az Ecosia-n, a következő információkat továbbítjuk partnerünknek, a Bingnek: IP-cím, felhasználói ügynök karakterlánc, keresési kifejezés és néhány beállítás, például az ország és a nyelv beállítása.
ezenkívül alapértelmezés szerint az Ecosia Bing-specifikus “Client ID” paramétert állít be a keresési eredmények minőségének javítása érdekében. Ha böngészőjében engedélyezve van a “Ne kövesse nyomon”, automatikusan letiltjuk az “ügyfélazonosítót”. A felhasználói beállítások módosításával letilthatja ezt a funkciót is.”
Ha aggódik a magánélet, Ecosia valószínűleg nem a legjobb választás.
nyomja meg a felbontás legördülő a videók lapon szűrni videó eredmények különböző minőségű.
ahogy a neve is sugallja, a Swisscows egy svájci székhelyű keresőmotor. Saját indexe van a német lekérdezésekhez, de más nyelvekhez Bing eredményeket használ.
Swisscows számlák magát, mint ” családbarát.”Automatikusan kiszűri az összes erőszakos és pornográf keresési eredményt. Ez a funkció érvényesül. A beállításokban nem lehet megváltoztatni.
bár úgy éreztem, hogy a Swisscows keresési eredményei jobbak lehetnek, erős adatvédelmi elkötelezettségének köszönhetően elkészítette a listát.
mennyire privát?
a Swisscows nem gyűjt adatokat a felhasználóiról. Nem használ nyomkövető cookie-kat vagy földrajzi célzást.
Ha aggódik a Bing-szel való partnerség miatt, megkönnyebbül, ha tudja, hogy a lekérdezéseket egy tűzfalon keresztül irányítja a személyes azonosítók kiszűrésére.
azt is örömmel fogja tudni, hogy Svájc nem része az öt, kilenc vagy tizennégy szem hírszerző Szövetségnek. Ez nem, azonban van egy kölcsönös jogi segítségnyújtási szerződés az USA-val
Swisscows kínál “szemantikus térképek”, hogy segítsen tovább finomítani a kereséseket.
a Microsoft technológiai óriás tulajdonában lévő Bing a második legnagyobb webes keresőmotor az Egyesült Államokban, ~6% – os piaci részesedéssel.
Ha a Google-hoz hasonló funkciókkal rendelkező keresőmotort keres, akkor a Bing valószínűleg a legjobb megoldás. Ismerős funkciók, mint a fordítás, valutaváltás, idő, tudás panelek mind rendelkezésre állnak.
pénznem átváltás a Bing keresési eredményei között. Megbocsátana, ha azt gondolná, hogy ez a Google.
sajnos bár ez a Google legközelebbi alternatívája, a Bing használatának nincs sok előnye. Nincs adatvédelmi előny, az eredmények minősége nagyjából megegyezik, a tapasztalat hasonló, és az öt nagy tech cég egyikéhez tartozik.
azt is tudnia kell, hogy 2019 elején a Bing komoly problémákkal szembesült a Biztonságos keresés során.
mennyire privát?
a Bing nem adatvédelemre összpontosító keresőmotor. A Microsoft a termékeivel folytatott összes interakcióból gyűjt adatokat.
a Bing lehetővé teszi a videók előnézetét közvetlenül a SERP-kben:
korábban a világ egyik legnagyobb internetes vállalata, a Yahoo most a korábbi önmagának árnyéka.
az egykor népszerű keresőmotor ma powered by Bing. Meglepő módon ez még mindig a harmadik legnépszerűbb internetes keresőmotor a bolygón, a globális piaci részesedés 1,6% – ával.
az egyik dolog, amit nem szeretek a Yahoo-ban, az, hogy a fizetett és az organikus eredmények közötti különbség nem világos.
A hirdetések nincsenek egyértelműen megjelölve, és az egyetlen módja annak, hogy megtudja, az alig észrevehető elválasztó.
a Yahoo keresési eredményei tisztességesek, de a felhasználói felület sok kívánnivalót hagy maga után. Ez gyakorlatilag Bing, de rosszabb. Véleményem szerint az egyetlen ok, amiért érdemes lenne használni a Yahoo – t, az az, ha már használja más szolgáltatásaikat, például a híreket, a pénzügyeket vagy a sportot.
mennyire privát?
a Yahoo nem adatvédelemre összpontosító keresőmotor. A Társaság személyes adatokat gyűjt, amikor regisztrál és használja bármely termékét vagy szolgáltatását.
mivel a Verizon 2017-ben megvásárolta a Yahoo-t, előfordulhat, hogy a Verizon cégcsaládjával is megosztanak adatokat kutatás, termékfejlesztés stb.
azt is tudnia kell, hogy az interneten a legjelentősebb adatsértések a Yahoo-hoz tartoznak. Komoly kritikával szembesültek a kiberbiztonság iránti laissez-faire hozzáállásuk miatt.
tudtad, hogy az Ahrefs keresőmotort épít? Itt van miért…
a Google több tízmilliárd dollárt keres évente hirdetési bevételekben, amelyek nagy része a Google keresés felhasználóitól származik.
abban az esetben, ha nem ismeri, hogyan működik ez:
amikor valamit keres a Google-on, kétféle találatot lát: organikus és fizetett. Ha rákattint egy fizetett eredményre, a Google pénzt keres a hirdetőtől, hogy elküldje a potenciális ügyfelet. Ha rákattint egy szerves eredményre, mint a legtöbb ember, a Google semmit sem keres.
tehát mi a probléma?
a tranzakciós lekérdezések, mint a “buy x”, semmi. Mind a hirdetők, mind az organikusan rangsorolók gyakran profitálnak a Google által küldött forgalomból, mert van mit eladni.
a probléma az, hogy a legtöbb lekérdezés nem tranzakciós. A Google keresések mintegy 80% – a tájékoztató jellegű. Ez azt jelenti, hogy a kereső nem vásárlási módban van; tanulási módban vannak.
Az ilyen lekérdezéseket rangsoroló webhelyek közül sok olyan nonprofit szervezet, mint a Wikipedia, és olyan szenvedélyes egyének működtetik, akiknek nincs más indítéka, mint a tudás terjesztése.
sajnos ezek azok az emberek és szervezetek, akiket a Google üzleti modellje elhanyagol—és gyakran még elfojtja is.
például a Wikipedia becslések szerint 195 millió lekérdezést rangsorol a Google-on az Egyesült Államokban…
… de mivel nincs mit eladni, adományokért kell könyörögnie, hogy a felszínen maradjon.
a Google rangsorolja az olyan webhelyeket, mint a Wikipedia, mert hasznos információkat kínálnak. És amikor a felhasználók ilyen információkat találnak a szolgáltatás használatával,akkor többet fognak visszatérni.
elkerülhetetlenül tranzakciós lekérdezéseket hajtanak végre, kattintanak a fizetett eredményekre, és a Google fizet.
röviden: A Google kereskedelmi sikere nagymértékben a mások által nyújtott információkra épül—mégis semmit sem kínálnak cserébe.
az elmúlt években a Google még ezen webhelyek tartalmát is elkezdte megjeleníteni a keresési eredmények között.
ez gyakran csökkenti (vagy kiküszöböli) a találatok kattintásának szükségességét, ami tovább csökkenti azoknak a webhelyeknek a bevételszerzési lehetőségeit, amelyekből a Google információkat gyűjt.
az Ahrefs-nél úgy gondoljuk, hogy ez tisztességtelen a tartalomkészítőkkel szemben. Mint ilyen, meg akarjuk tenni az első lépést a status quo kihívása felé.
egy 90/10 profit share modellel rendelkező keresőmotort tervezünk létrehozni, amely megosztja a hirdetési nyereséget azokkal a tartalomkészítőkkel, akik lehetővé teszik a keresési eredményeket.
vezérigazgatónk ezt 2019-ben jelentette be:
az Ahrefs általános célú keresőmotoron dolgozik, hogy versenyezzen a Google-lal. Őrülten hangzik, igaz?
de beszéljünk két hatalmas problémáról a Google-lal, amelyeket soha nem akarnak kijavítani:— Dmitry Gerasimenko (@botsbreeder) március 27, 2019
már elkezdtük fejleszteni a színfalak mögött.
ezzel a modellel reméljük, hogy az olyan webhelyeknek, mint a Wikipedia, nem kell minden évben adományokat kérniük a felszínen maradáshoz.
Ha többet szeretne megtudni a terveinkről,azt javaslom, hogy olvassa el ezt a cikket az alapító és vezérigazgató, Dmitry.
záró gondolatok
lehet, hogy a Google uralja a globális keresőmotor-piacot, de a kritikájuk méltányos része volt. Bírságolták őket trösztellenes ügyekért, szűrőbuborék létrehozásáért, a felhasználói adatvédelem megsértéséért és még sok másért.
az alternatív keresőmotor használata az egyik módja annak, hogy elkerüljük ezeket a problémákat.
csak tudd, hogy a kedvencem nem lehet ugyanaz, mint a tiéd, mivel mindenki kritériumai és aggályai különböznek. Tehát játsszon a listán szereplő alternatívákkal, és döntse el, mi működik az Ön számára.
hiányzott valami jó alternatív keresőmotor? Mit gondolsz a terveinkről, hogy létrehozzunk egyet? Hadd tudjam meg a Twitteren.