Högsta domstolens utvärderingsprocess

utvärderingar av nominerade till Högsta domstolen i USA

i mer än 60 år har ABA Standing Committee on the Federal Judiciary utvärderat de professionella kvalifikationerna för nominerade till Högsta domstolen genom att genomföra omfattande peer reviews av varje nominerades integritet, yrkeskompetens och rättsliga temperament. Vid genomförandet av sina utvärderingar fokuserar ständiga utskottet enbart på nomineringens yrkeskvalifikationer. Det tar inte hänsyn till en nominerades filosofi, politiska tillhörighet eller ideologi.

även om dessa kriterier-integritet, yrkeskompetens och rättsligt temperament-är grunden för ständiga utskottets utvärdering av alla federala domstolsnominerade, är utskottets utredningar av högsta Domstolsnominerade särskilt rigorösa. Betydelsen, räckvidd, och komplexiteten i de frågor som behandlas av Högsta domstolen kräver att nominerade till domstolen vara av exceptionell förmåga. Ständiga utskottet genomför den mest omfattande rikstäckande peer review möjligt under förutsättning att den högsta domstolen i landet kräver en advokat eller domare med exceptionella yrkeskvalifikationer.

det finns flera processuella skillnader mellan ständiga utskottets utredningar av högsta domstolens nominerade och de lägre domstolarna:

• sedan 1981 genomförs utredningar av högsta domstolens nominerade efter att presidenten har lämnat in en nominering eller har meddelat en avsikt att nominera en viss advokat eller domare.
• till skillnad från utvärderingar av potentiella nominerade till de lägre domstolarna där den primära utredningen utförs av en enda kretsmedlem, genomför alla medlemmar i den ständiga utskottet konfidentiella intervjuer inom sin krets av personer som mest sannolikt har information om den nominerades yrkeskvalifikationer. Vanligtvis genomförs hundratals sådana intervjuer runt om i landet.
• ett lag (eller lag) av framstående juristprofessorer undersöker nomineringens juridiska skrifter (åsikter, bloggar, briefs, artiklar etc.) för kvalitet, tydlighet, kunskap om lagen och analytisk förmåga. Vanligtvis består laget av lagprofessorer som är erkända experter inom rättsområdet som omfattas av förvaltarens skrivande.
• ett landslag av ledande praktiserande advokater med högsta domstolen erfarenhet-vanligtvis tidigare högsta domstolen kontorister, tidigare medlemmar av advokat generalens kontor, och andra advokater med erfarenhet argumentera inför Högsta domstolen-undersöker också juridiska skrifter förvaltaren. Varje lag lämnar sin analys och kommentarer till det ständiga utskottet för övervägande vid utvärderingen av nomineringens yrkeskvalifikationer.

ständiga utskottet använder tre betygskategorier för att rapportera resultatet av sin utvärdering av en nominerad till Högsta domstolen: ”väl kvalificerad”, ”kvalificerad” och ”inte kvalificerad.”

för att förtjäna utskottets betyg av ”väl kvalificerad” måste en högsta Domstolsnominerad vara en framstående medlem av advokatyrket, ha enastående juridisk förmåga och exceptionell erfarenhet och uppfylla de allra högsta standarderna för integritet, yrkeskompetens och rättsligt temperament. Betyget ”well Qualified” är reserverat för dem som befunnits förtjäna ständiga utskottets starkaste bekräftande godkännande.

betyget ”kvalificerad” innebär att den nominerade uppfyller utskottets höga standard med avseende på integritet, yrkeskompetens och rättsligt temperament, och att utskottet anser att den nominerade är fullt kvalificerad att utföra alla de uppgifter och ansvar som krävs av en högsta domstolens utmärkta kontor.

ordföranden för ständiga utskottet lämnar betyget skriftligen till senatens Domstolsutskott, Vita huset, USA: s justitieministerium och den nominerade. När det har lämnats in publiceras betyget på ständiga utskottets webbplats för offentligt register. Ständiga utskottet förbereder också en detaljerad skriftlig redogörelse som förklarar skälen för sitt betyg för inlämning till senatens Rättsutskott.senatens Domstolsutskott uppmanar traditionellt den ständiga utskottet att vittna som det första offentliga vittnet vid nomineringens bekräftelseshörning. Ordföranden för det ständiga utskottet och den utvärderare som huvudsakligen ansvarar för utvärderingen lämnar muntliga kommentarer vid förhandlingen och lämnar in den skriftliga redogörelsen för att tas med i bekräftelseförhandlingen. Kopior av det skriftliga uttalandet finns tillgängliga för dem som är närvarande vid förhandlingen och en elektronisk kopia publiceras på ständiga utskottets webbplats efter presentation av vittnesmål.